Intéressant

Bataille de Koganawate, 10 juin 1333

Bataille de Koganawate, 10 juin 1333



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bataille de Koganawate, 10 juin 1333

La bataille de Koganawate (10 juin 1333) a été marquée par la mort de Nagoya Takaie, l'un des chefs d'une armée de shogunat qui avait été envoyée à Kyoto pour prendre le contrôle de la région autour de la capitale impériale et attaquer la nouvelle cour de l'empereur Go-Daigo à Funanoe. La mort de Nagoya laissa Ashikaga Takauji à la tête de l'armée du shogunat, et il avait déjà décidé de changer de camp et de soutenir Go-Daigo.

Au printemps 1333, la guerre à l'ouest s'était clairement retournée contre le shogunat. Go-Daigo était revenu d'exil et avait créé une nouvelle cour dans le nord-ouest. Certains de ses partisans immobilisaient une grande armée du shogunat à Chihaya, tandis que d'autres menaçaient directement Kyoto et le Rohuhara, le quartier général du shogunat dans la capitale impériale. Les dirigeants du shogunat de Kamakura décidèrent d'envoyer une autre grande armée vers l'ouest. La moitié de l'armée resterait à Kyoto et l'autre moitié continuerait vers l'ouest pour attaquer Go-Daigo à Funanoe. Le commandement de cette armée était partagé entre Nagoya Takaie et Ashikaga Takauji. Nagoya était gouverneur de la province d'Owari, membre de la famille Hojo et fidèle partisan du shogunat. Ashikaga n'était pas si digne de confiance. Il était en colère d'avoir été appelé loin de ses domaines peu de temps après la mort de son père, et alors qu'il était malade, et croyait également que sa famille devrait surpasser les Hojo. Ashikaga a décidé qu'il changerait de camp une fois que son armée aurait atteint Kyoto et offrirait ses services à Go-Daigo.

Ashikaga Takauji a quitté Kamakura le 27e jour du 3e mois (1er mai 1333). Il arriva à Kyoto le 16e jour du 4e mois (30 mai) et le jour suivant envoya un message à Go-Daigo à Funanoe annonçant son changement d'allégeance. Un mandat impérial est arrivé presque immédiatement, suggérant soit qu'Ashikaga avait été en contact avec la partie impériale bien avant de quitter l'est, soit que sa demande avait été traitée par les forces impériales autour de Kyoto. Nagoya arriva trois jours après Ashikaga, le 19e jour du 4e mois (2 juin 1333). Les deux commandants passèrent une semaine à Kyoto, avant de décider d'attaquer les camps impériaux de Yahata et Yamazaki, au sud-ouest de la ville, le 27 jour du 4 mois (10 juin 1333).

Pour une fois, le Taiheiki donne des chiffres réalistes pour la taille de cette armée. Nagoya avait le commandement de 7 600 hommes et devait attaquer de front. Ashikaga a reçu 5 000 hommes et devait tourner autour de l'armée impériale et attaquer par l'arrière. Cela a donné au Bakufu un total de 12 600 hommes.

La force impériale était divisée en quatre. Tadaaki, un général envoyé par Go-Daigo, a reçu 5 000 cavaliers. Yuki Chikamitsu, un ancien commandant du Bakufu qui avait récemment changé de camp, a reçu 300 hommes. Akamatsu Norimura, un partisan de longue date de l'empereur, a reçu 3 000 hommes. Enfin, 500 à 600 anciens hors-la-loi ont été confiés à un petit maréchal Tadamasa. Cela rend l'Imperial 8.800 forte.

Ashikaga quitta Osaka avant l'aube du 10 juin 1333. Nagoya s'inquiéta que son collègue soit parti avant lui, probablement parce qu'il ne voulait pas que son rival s'attribue le mérite d'une victoire. Nagoya quitta la ville à la tête de ses troupes et avança le long de la route de Koganawate, se dirigeant vers les troupes d'Akamatsu Norimura. Il a eu un certain succès, mais cela s'est terminé de façon dramatique lorsqu'il a été tué d'une flèche dans la tête. L'archer à succès, Sayo Norii, était l'un des parents d'Akamatsu.

La mort de leur chef découragea ses hommes et encouragea les troupes impériales qui attaquèrent de trois côtés. Les hommes de Nagoya étaient désormais en infériorité numérique, et sans leur chef, ils étaient débordés. Certains se sont tenus debout et se sont battus, d'autres se sont enfuis dans les rizières voisines et se sont suicidés et certains se sont échappés pour retourner à Kyoto.

Lorsque cette nouvelle parvint à Ashikaga Takauji, il ordonna à son armée de se diriger vers l'ouest en direction de Shinomura sur la route de Tamba, dans le but de traverser la montagne Oe (il y a un mont Oe à trente-quatre milles au nord-ouest de Kyoto, bien au nord de Tamba , mais sur une route possible vers la cour de Go-Daigo en exil. Deux de ses hommes se sont rendu compte que cela signifiait que leur commandant avait changé de camp et ont réussi à retourner à Kyoto avec la nouvelle. La garnison du Rokuhara s'est préparée à livrer une dernière bataille pour contrôle de Kyoto, mais avec peu d'espoir de succès.


Aujourd'hui dans l'histoire : Tout sur la bataille de Dodowa

Aujourd'hui dans l'histoire, le 7 août 1826, il y a exactement 194 ans, commença la guerre de Katamanso (la bataille de Dodowa). La guerre a été menée entre les Asantes et les habitants d'Accra Dangme, les habitants de Prampram, Ningo et Ada après que les habitants d'Accra (AKRA) eurent fait partie d'une alliance de chefs locaux qui avaient aidé les Britanniques, Denkyira et Fantis à résister à un Asante attaque de Cape Coast en juillet 1824.

L'Asantehene Nana Osei Yaw Akoto a rassemblé une armée de 40 000 hommes et a juré de punir les habitants d'Accra à la suite de cette défaite.

la guerre de Katamanso (la bataille de Dodowa)

Une alliance de Britanniques, avec Ga -Adangbe, Fanti, Denkyira, Akwamu et Akyems a affronté les Asantes à Katamanso, dans une bataille qui a mis fin à la suzeraineté des Asante sur de nombreuses nations du sud et de la côte et a contribué à la montée de la puissance et du prestige britanniques sur la côte. .

CAUSE DE LA GUERRE :

Les vaillants habitants d'Accra sont allés aider les Fantes et les Denkyiras dirigés par le gouverneur, dans le château de Cape Coast, pour forcer le roi Osei Yaw et l'armée d'Asante à battre en retraite leur attaque contre les Fantes et le château de Cape Coast, en juillet. 1824. Résolu par le rôle du peuple d'Accra dans le sabordage de ses plans pour capturer le château de Cape Coast, le roi Osei Yaw a chargé son armée, selon le révérend Carl Christian Reindorf dans son livre History of the Gold Coast and Asante, basé sur les traditions et Faits historiques, de 1500 à 1860 il dit « Laissez-nous. Retournez à Kumasi et je les rencontrerai ». Le roi Osei Yaw s'est engagé à donner une leçon au peuple d'Accra et a déclaré qu'il poursuivrait les «Akras» quel qu'en soit le prix.

RÉSULTAT DE LA BATAILLE DE KATAMANSO :

La bataille de Dodowa entre les habitants d'Accra et les Asantes a commencé férocement le 7 août 1826 à Katamansu près de Dodowa. Carl Reindorf raconte que « les forces combinées de Prampram, Ningo, Ada et des riverains ont en même temps suivi l'attaque, et la position des Asantes est devenue critique. Le roi Osei Yaw, réalisant le danger, marcha en défense avec son garde du corps, se tint sur le tabouret royal et tira l'épée de guerre l'agitant entre le ciel et la terre, comme les rois le font habituellement à la guerre, mais le rebond était trop fort, et il a été blessé.

Il y a eu un grave conflit entre les gardes du corps du roi et les forces d'Opoku Fredefrede, dans lequel les Asantes ont été battus et fortement affaiblis et à cause de la défaite, le général Asante s'est ensuite empoisonné et est mort à Asafo. Dshani Afutu et Ante de Teshi auraient crié le cri de guerre religieux de Awo awo awo !’ auquel chaque guerrier de toute la colonne a répondu comme un seul homme : « Awo, Agabai bereku tso ! Une voix forte se fit entendre dans la ligne ennemie.

"Edom agu o!" La bataille est perdue » Puis tous les bagages furent jetés à la hâte sur un tas aussi haut qu'une montagne, et l'armée asante prit la fuite, après avoir combattu et maintenu sa position pendant neuf heures, de 6 heures du matin à 15 heures. Des prisonniers ont été faits, puis les bagages et le camp ont été pris. « Le roi Osei Yaw s'est échappé avec un grand nombre de ses gardes du corps par l'aile droite de son armée, le peuple d'Accra est sorti victorieux sur le champ de bataille ».

EFFETS DE LA GUERRE :

Les activités commerciales se sont déroulées sans heurts sur la côte avec moins de peur d'une invasion comme c'était le cas avant la guerre. La guerre a également conduit à l'unité de Ga-Adangme. Le nom Accra est maintenant devenu célèbre, leur influence s'est étendue au loin, et tout le monde les admirait. Leurs anciens ennemis, Fantes, Akyems, Akwamus et Akuapems se sont inclinés devant eux, et leur prestige a été reconnu même à Asante et au Dahome. Ils entretenaient un trafic intense avec les pays étrangers et des étrangers descendaient sur la côte à des fins commerciales.


Portail : Historique/Contenu reconnu

Flickr - Government Press Office (GPO) - LES LAURÉATS DU PRIX NOBEL DE LA PAIX POUR 1994 À OSLO.

Fortaleza de Bam, Iran, 2016-09-23, DD 09

Fragonard - François-Henri d'Harcourt

Francisco Goya - Portrait du duc de Wellington

Guerre franco-prussienne - Étudiants allant à l'homme les barricades - Illustrated London News 1 Oct 1870

Frans Hals, compagnie De magere

Les détenus de la prison de Fremantle et le front principal Iwel se convertissent en jpeg

Français mutilé sans masque2

GARFIELD, James A-Président (BEP portrait gravé)

GER-COL-S-1451-Prusse-Siège de Kolberg-2 groschen-1807

GER-COL-S-1452-Prussia-Siège de Kolberg-4 groschen-1807

GER-COL-S-1453-Prusse-Siège de Kolberg-8 groschen-1807

GRESHAM, Walter Q-Treasury (portrait gravé BEP)

Gemini 5 Elliot Voir la formation d'évacuation de l'eau

George Gordon Byron, 6e baron Byron par Richard Westall (2)

George Washington par John Trumbull (1780)

Georges Ernest Boulanger par Atelier Nadar

Gilbert Stuart - George Washington - Google Art Project

Gilbert Stuart Williamstown Portrait de George Washington

HA-SC-98-06983-équipage de M24 le long de la rivière Naktong-guerre de Corée-17 août 1950.JPEG

HAMILTON, Alexander-Treasury (BEP portrait gravé)

HARRISON, William H-Président (BEP portrait gravé)

Hanovre CL IIIa, Forêt d'Argonne, France, 1918 (restauré)

Hans Holbein, le Jeune, vers 1497-1543 - Portrait d'Henri VIII d'Angleterre - Google Art Project

Harry R. Hopps, Détruisez cette brute folle Enrôlez - L'armée américaine, 03216u modifier

Centre de réinstallation de Heart Mountain, Heart Mountain, Wyoming. Dans sa caserne au Block 7 - 21 - NARA - 539206 - Restauration

Hitler et Mussolini juin 1940

Hughes & Mullins après Cundall & Howlett - Héros de la guerre de Crimée - Joseph Numa, John Potter et James Deal des Coldstream Guards

INF3-271 Discours anti-rumeurs et imprudents Tu oublies - mais elle se souvient

Ilan Ramon, portrait photo de la NASA en costume orange

Illustrated London News - Trêve de Noël 1914

Illustrated War News, 23 décembre 1914, page 38, côté gauche - Darwan Sing Negi

Illustrated War News, 23 décembre 1914, page 38, côté droit - Les artilleurs britanniques en action au front

Affiche irlandaise de la Première Guerre mondiale - Votre maison vaut-elle la peine de se battre ? - Hely's Limited, Litho, Dublin

C'est bien mieux d'affronter les balles

Ixion de Jusepe de Ribera (1632)

JACKSON, Andrew-Président (BEP portrait gravé)

JOHNSON, Andrew-Président (BEP portrait gravé)

Jabez Hughes après Cundall & Howlett - Héros de la guerre de Crimée - Le sergent John Geary, Thomas Onslow et le caporal Patrick Carthay du 95e (Derbyshire) Régiment d'infanterie

Jacques-Louis David - Le Couronnement de Napoléon (1805-1807)

Jacques-Louis David - L'Empereur Napoléon dans son étude aux Tuileries - Google Art Project


La bataille de Culloden - de nouvelles découvertes

270 ans après la défaite des Jacobites sous Bonnie Prince Charlie, le professeur Murray Pittock a révélé de nouvelles découvertes sur ce qui s'est réellement passé à Culloden Moor le 16 avril 1746.

270 ans après la défaite des Jacobites sous Bonnie Prince Charlie, le professeur Murray Pittock a révélé de nouvelles découvertes sur ce qui s'est réellement passé à Culloden Moor le 16 avril 1746. Pour l'actualité et l'opinion sur l'histoire, le patrimoine et l'archéologie, S'inscrire pour notre bulletin électronique gratuit.

Pendant des décennies, le récit populaire de la bataille a soutenu qu'une armée des Highlands mal dirigée, mal disciplinée et mal équipée a été mise en déroute par des manteaux rouges britanniques professionnels déployant des mousquets et des tirs de canon contre des sauvages des Highlands brandissant des claymore.

UNE PERSPECTIVE FRAÎCHE

Dans &lsquoCulloden&rsquo (OUP £18.99) Murray Pittock, professeur Bradley à l'Université de Glasgow a produit une nouvelle perspective radicale sur la dernière bataille terrestre à avoir eu lieu en Grande-Bretagne. Il soutient que ce sont les lames de tunique rouge et non les balles, les épées du gouvernement et non les mousquets qui ont gagné la journée. Les Jacobites manquaient peut-être d'hommes, mais ils étaient professionnels dans la formation qu'ils adoptaient et dans l'armement qu'ils utilisaient. Les preuves écrites, l'archéologie du champ de bataille et la remise des armes indiquent tous qu'il s'agissait d'un affrontement entre les armées modernes.

Le professeur Pittock a déclaré : « On peut soutenir qu'aucune bataille de mémoire d'homme n'est mémorisée avec autant de force et de fausseté. Sur Culloden Moor, ce qui était en quelque sorte la dernière armée écossaise cherchait à restaurer les Stuarts en une monarchie multi-royaume plus alignée sur la politique européenne que sur la lutte coloniale. Ils étaient à bien des égards une armée régulière.

"En infériorité numérique mais pas en armes, la cavalerie a prouvé sa chute. Mes propres recherches d'archives et l'archéologie du site sur le champ de bataille montrent que ce n'est pas le ballon britannique qui a abattu les épéistes en kilt autant que les lames de dragon britanniques qui ont abattu les mousquetaires jacobites. Culloden tel qu'il s'est passé est en fait beaucoup plus intéressant que Culloden tel qu'on s'en souvient.

LES REBELLES DIFFICILES

Presque avant que la fumée ne se soit dissipée du terrain, les rebelles ont été décriés comme des agents primitifs de l'absolutisme - une description qui a été élargie en fait accepté par les propagandistes gouvernementaux des 18e et 19e siècles et utilisée pour caractériser les ennemis coloniaux de l'Empire britannique. Le professeur Pittock suggère également que la notion de "primitif lsquonoble" telle qu'elle s'est développée après Culloden a jeté une longue ombre ailleurs, y compris aux États-Unis et dans des films tels que Dance avec les loups et Le dernier samouraï.

Culloden a été le moment charnière de la transformation de la Grande-Bretagne. Une victoire jacobite lors de l'Insurrection de 1745 aurait pu mettre fin à la lutte pour l'empire de la Grande-Bretagne avec la France, empêchant potentiellement l'émergence d'États-Unis d'Amérique indépendants.

Les Highlanders jacobites étaient appelés sauvages. Mais si sauvage doit être utilisé en relation avec Culloden, il vaut mieux l'appliquer au massacre infligé par les forces gouvernementales victorieuses sous le duc de Cumberland qu'à l'apparition de leurs adversaires jacobites. Dans Culloden Le professeur Pittock estime que 3 000 hommes sont morts sur le champ de bataille, mais pas plus d'un tiers au combat. Les blessés étaient achevés là où ils gisaient. Les atrocités se sont poursuivies pendant des semaines alors que l'armée britannique cherchait à « pacifier » les hautes terres d'Écosse.

Le professeur Pittock a ajouté : « L'adage selon lequel l'histoire est écrite par les vainqueurs a rarement été plus précis ou approprié que dans le cas de Culloden. Pendant deux siècles après la bataille, l'historiographie britannique a qualifié le jacobitisme de primitif en raison de la menace qu'il représentait et de la fonction que la défaite de cette menace avait dans un récit national de réconciliation fondamentale et de développement de l'Empire britannique.

«Ce n'est pas un hasard si cette approche a commencé à s'effondrer depuis 1970, alors que l'État impérial qui a atteint sa maturité en partie à la suite de la défaite de la menace jacobite a lui-même adopté des modes d'existence plus fragmentaires, modernes et multiculturels. &ldquo

LE MYTHE DE LA BATAILLE

Il y avait de forts impératifs politiques et intellectuels pour le gouvernement britannique en présentant Culloden comme une étape cruciale du développement social et impérial. Le mythe de la bataille comme défaite de la sauvagerie par la civilisation, du triomphe sur les partisans internes de l'absolutisme et leurs alliés catholiques français a pris racine et est devenu une vérité acceptée et incontestée.

Comme le souligne le professeur Pittock : « La période jacobite a été fortement et systématiquement méconnue afin de mettre l'accent sur un cadre sûr pour le développement de la « britishness » et de l'État impérial britannique. Dès les années 1740, les historiens se sont souvent inspirés du langage de la propagande anti-jacobite.

Ironiquement, l'expansion de l'Empire britannique au cours des 18 e et 19 e siècles s'est fortement appuyée sur la contribution militaire des soldats des Highlands. Mais ces troupes étaient désormais apprivoisées. Leur bravoure et leur loyauté se sont transformées en une utilisation efficace dans la marche en avant du progrès et de l'hégémonie impériale britannique.

Au milieu du XIXe siècle et le jacobitisme n'étant plus une menace militaire, il pourrait être romancé. L'affection de la reine Victoria pour l'Écosse, associée à la contribution militaire massive des troupes des Highlands à l'avancement de l'Empire, a réhabilité d'anciens rebelles en « sauvages nobles ». Mais des sauvages quand même. Des hommes courageux, dont les ancêtres s'étaient battus pour une cause par loyauté malavisée.

Comme le conclut le professeur Pittock : le rôle de l'« Écosse » dans l'Empire était largement exprimé en termes de contribution militaire, et cette contribution suggérait que le soldat écossais était un exemple de la façon dont des peuples « primitifs » comme les Écossais jacobites pouvaient être domestiqués dans la Pax Britannica. Le mythe du souvenir de Culloden était au cœur de l'image de l'Empire britannique.

&ldquoCulloden n'a été ni la fin de l'histoire des Highlands ni le catalyseur du triomphe de la modernité britannique. Ce fut la dernière bataille livrée sur le sol britannique et mit fin au dernier conflit armé dans lequel la nature de la Grande-Bretagne et même son existence étaient en jeu. Mais cela n'a pas plus mis fin à l'Écosse et à l'identité écossaise qu'il ne l'a résumée.

Lectures complémentaires

(Images : champ de bataille copyright stablenode memorial cairn copyright Mike Peel)


4. La Luftwaffe s'est trop concentrée sur l'utilisation de bombardiers en piqué tels que le Ju 87 Stuka

Comme les bombardiers en piqué étaient si précis en plaçant des bombes directement sur des cibles compactes, Ernst Udet, le chef technique de la Luftwaffe, a insisté sur le fait que chaque bombardier avait une capacité de bombardement en piqué. Cependant, cela a ajouté du poids supplémentaire et ralenti la vitesse de nombreux avions.

Au moment de la bataille d'Angleterre, l'Allemagne n'avait pas de bombardiers à longue portée, et seulement un assortiment de bombardiers moyens bimoteurs. Bien que ceux-ci aient pu compléter les bombardiers en piqué Stuka plus tôt dans la guerre, ils n'étaient pas suffisants pour la bataille d'Angleterre.

Le meilleur avion allemand, les chasseurs Messerschmitt Bf 109, n'avait qu'une portée limitée en 1940 et était beaucoup plus lent et moins maniable que ses adversaires. Au moment où ils ont atteint la Grande-Bretagne depuis des bases en France, ils étaient souvent presque à bout de carburant et n'avaient qu'environ 10 minutes de combat au-dessus de Londres, ce qui signifiait également qu'ils ne pouvaient pas facilement se diriger beaucoup plus au nord.


La bataille de Gallipoli

Les Alliés voulaient désespérément prendre le contrôle des Dardanelles (le détroit reliant Constantinople à la Méditerranée). Ils étaient cruciaux pour la Russie et permettraient à la Russie d'avoir (en fait) un port d'eau chaude. Le seul problème est que les Ottomans contrôlaient les Dardanelles pendant cinq siècles et étaient soutenus par l'Allemagne et le reste des puissances centrales. Les Alliés voulaient ouvrir les Dardanelles, ouvrir un deuxième front contre l'Autriche, prendre Constantinople et mettre les Ottomans hors de la guerre. L'un des dirigeants britanniques qui ont défendu le plan était Winston Churchill (premier lord de l'Amirauté). Les Ottomans étaient dirigés à Gallipoli par un brillant colonel nommé Mustafa Kemal. Il remporterait une victoire incroyable pour les Ottomans, sauverait l'empire d'une destruction complète et les maintiendrait dans la guerre pendant trois ans de plus. En 1922-23, il combattra et gagnera la guerre d'indépendance turque, deviendra le premier président de la République de Turquie et deviendra l'un des hommes d'État les plus influents du XXe siècle.

La Turquie (l'Empire ottoman) avait été courtisée par l'Allemagne pendant de nombreuses années avant la guerre. De nombreux conseillers militaires et civils allemands travaillaient en Turquie.

L'ambassadeur américain en Turquie, après avoir visité les défenses côtières turques, a écrit : « Ma première impression était que j'étais en Allemagne. Les officiers étaient pratiquement tous des Allemands et partout les Allemands construisaient des contreforts avec des sacs de sable et renforçaient d'une autre manière les emplacements.

Le 2 août 1914, les Turcs rejoignirent les puissances centrales via un traité secret, mais ils ne rejoignirent pas immédiatement les combats.

Le gouvernement turc avait commandé et payé la construction de deux cuirassés en Grande-Bretagne. Lorsque la Grande-Bretagne a appris que la Turquie avait rejoint les puissances centrales, ils ont confisqué les navires.

Les deux navires ont été remplacés lorsque la marine allemande a envoyé deux de ses propres cuirassés (le Goeben et le Breslau) à Constantinople et les a donnés à la marine turque. Les navires bombardèrent bientôt les ports russes (Sébastopol, Odessa) sur la mer Noire.

Le grand-duc Nicolas a appelé la Grande-Bretagne à l'aide contre la Turquie.

En octobre, les Alliés déclarent la guerre à la Turquie.

Turquie, Russie et Grande-Bretagne

Les Dardanelles (le détroit reliant Constantinople à la Méditerranée) étaient cruciales pour la Russie. Ils ont permis à la Russie d'avoir (en fait) un port d'eau chaude.

Un tiers des exportations russes sont passés par les Dardanelles. La Russie avait essayé de les contrôler pendant des siècles.

Avant 1914, la Grande-Bretagne avait tenté d'empêcher la Russie d'accéder aux Dardanelles. Maintenant, ils ont complètement changé cette politique et ont offert aux Russes Constantinople comme prix d'après-guerre.

Pendant ce temps, l'armée turque a lancé une attaque contre la Russie à travers le Caucase. Ils espéraient créer un empire « panturanien » (pan-turc), unissant des peuples qui parlaient des langues turques.

La campagne a été un désastre complet. Plus de la moitié des soldats turcs sont morts de froid et beaucoup d'autres ont été tués. Peut-être que seulement 13% de la force attaquante ont survécu. L'attaque a culminé dans la bataille de Sarikamish, une grande victoire russe.

Les forces russes contre-attaquent et pénètrent dans l'est de la Turquie. Ils ont été accueillis en libérateurs par de nombreux chrétiens, en particulier les Arméniens.

Les forces turques ont également attaqué le canal de Suez.

Le 14 novembre, le sultan déclara le Jihad (guerre sainte). Il a ordonné aux musulmans du monde entier sous domination britannique de se rebeller. Peu l'ont fait.

La Turquie avait fermé les Dardanelles, ce qui rendait la communication avec la Russie difficile. La flotte russe de la mer Noire a été mise en bouteille.

Les Alliés voulaient ouvrir les Dardanelles, ouvrir un deuxième front contre l'Autriche, prendre Constantinople et mettre la Turquie hors de la guerre.

Pour ce faire, les Alliés devaient prendre pied en Turquie près des Dardanelles. La péninsule de Gallipoli a été choisie.

Les Alliés ont proposé un plan dans lequel les soldats alliés seraient débarqués à Gallipoli. Après avoir pris le contrôle de la péninsule, ils marcheraient sur Constantinople et en prendraient le contrôle.

L'un des dirigeants britanniques qui ont défendu le plan était Winston Churchill (premier lord de l'Amirauté).

Le plan était audacieux, mais fonctionnerait-il ?

Les Turcs avaient posé de nombreuses mines dans les Dardanelles, et les Britanniques envoyèrent des dragueurs de mines pour en retirer le plus possible. Les dragueurs de mines ont fait face au feu des forts côtiers ainsi qu'à un fort courant opposé.

Le 19 février 1915, cinq croiseurs de bataille britanniques et trois français tentèrent de « forcer le détroit » (passer en bombardant les forts côtiers turcs), mais ils durent annuler l'attaque en raison du mauvais temps. Beaucoup de navires britanniques étaient presque obsolètes.

Ils reprirent l'attaque le 25, et bientôt, ils eurent les forts turcs extérieurs en ruines. Les forts intérieurs, cependant, sont restés forts.

Le 18 mars, la flotte alliée (qui compte désormais 18 cuirassés) lance une nouvelle attaque. Les navires alliés ont été confrontés à de puissantes batteries côtières turques et à des mines dans les détroits (les dragueurs de mines britanniques les avaient manquées). Trois navires ont été coulés et trois autres ont été endommagés.

L'attaque navale a alerté les troupes terrestres turques de l'attaque. L'élément de surprise était perdu.

Des renforts turcs sont envoyés à Gallipoli. Là, ils se retranchèrent sous la direction du général allemand Liman Von Sanders et d'un colonel turc, Mustafa Kemal.

Le 25 avril 1915, débutent les premiers débarquements alliés. Les forces françaises et britanniques ont débarqué au cap Hellas, à la pointe sud de la péninsule, et des soldats australiens et néo-zélandais (ANZAC) ont attaqué ANZAC Cove (plus au nord). Le commandant en chef était le général Sir Ian Hamilton.

L'assaut de l'ANZAC a été particulièrement sanglant, face à une contre-attaque brutale menée par Mustafa Kemal. Les Turcs avaient des Maxim Guns et ont lancé un feu en enfilade sur les soldats de l'ANZAC.

En raison d'ordres confus, d'un manque de sens de l'urgence et de la confusion en général, les Alliés ont perdu leur chance d'établir des têtes de plage étendues. Ils étaient bloqués près des plages.

Les soldats turcs ont tiré sur les envahisseurs depuis des positions très élevées et fortifiées. Cela a forcé les Alliés à creuser également. En conséquence, une situation semblable à celle du front occidental a prévalu.

Un journaliste a écrit : « … des hommes avaient perdu des bras et des jambes, des cerveaux suintaient de crânes brisés et des poumons dépassaient de poitrines déchirées, beaucoup avaient perdu leur visage et étaient méconnaissables pour leurs amis.

En raison d'une mauvaise hygiène, une épidémie de dysenterie a éclaté. Ceci, ajouté à la chaleur estivale, était insupportable. L'eau propre était rare. Les mouches étaient partout. Les cadavres pourrissaient dans la chaleur. Seulement 30% des pertes britanniques sont venues au combat.

En août, de nouveaux débarquements (avec 63 000 soldats) ont été effectués dans la baie de Suvla. Ces débarquements ont été conçus pour aider la force ANZAC à sortir de l'impasse. Au début, ils repoussèrent les Turcs, prenant même les hauteurs de Chunuk Bair. À un moment donné, les canons de la marine britannique ont tiré sur des soldats britanniques parce qu'ils ne savaient pas où se trouvaient les soldats.

Une contre-attaque menée par Mustafa Kemal le 10 août repousse les soldats britanniques. Les forces alliées se sont à nouveau bloquées du côté ouest de la péninsule.

Le 16 octobre, le haut commandement britannique limoge le commandant britannique, Sir Ian Hamilton, et le remplace par Sir Charles Monro.

Le 7 décembre, les Alliés commencèrent tranquillement à retirer leurs troupes. Le 9 janvier 1916, ils étaient tous partis. L'évacuation s'est bien déroulée, sans aucune victime.

La bataille a impliqué 1 million d'hommes des deux côtés.

Pertes : 302 000 Alliés (beaucoup de maladie), dont 142 000 tués. 250 000 Turcs (57 000 tués).

Churchill a été blâmé pour la catastrophe et il a perdu sa position au sein du gouvernement. Il mettra longtemps sa carrière politique à se remettre

Les soldats de l'ANZAC ont subi 62% de pertes, mais l'assaut a été considéré comme la naissance d'une existence indépendante de l'Australie et de la Nouvelle-Zélande. À ce jour, la journée ANZAC (25 avril) est célébrée en Australie et en Nouvelle-Zélande.

Les Turcs voient la défaite de l'invasion alliée comme un moment déterminant dans la naissance de la Turquie moderne.

Les détroits resteraient fermés pour le reste de la guerre (VÉRIFIEZ CECI) et la Turquie resterait un belligérant actif.

Post-scriptum : L'invasion de Salonique

Les Alliés espéraient soulager les Serbes en envoyant des soldats en Serbie via la Grèce, pourtant neutre.

Les forces alliées ont débarqué à Salonique, en Grèce, en octobre 1915. Il y avait beaucoup d'opposition politique à cela en Grèce. Le Premier ministre a été démis de ses fonctions.

Les Alliés ont bloqué la Grèce jusqu'à ce qu'ils acceptent de rejoindre les Alliés en juin 1917.

Les troupes alliées à Salonique sont incapables de percer les lignes bulgares, ce qui les empêche d'entrer en Grèce.

L'échec de cet effort a confirmé le fait qu'il n'y aurait pas de « Second Front » contre les puissances centrales.


Bien qu'il ait été rejeté par les experts, il a été dit un jour que Sir Thomas Stanley avait trouvé le diadème de Richard dans un buisson d'aubépine.

Bien que ces détails exacts n'aient aucune preuve contemporaine, il semble vrai qu'Henry a été couronné du diadème de Richard tombé après sa victoire à Bosworth.

Sir Thomas Stanley remet la couronne à Henry Tudor après la bataille de Bosworth. Cette image représente le moment décrit par Polydore Vergil.

Henri sera officiellement couronné et oint le roi Henri VII le 30 octobre 1485. Il épouse la fille d'Edouard IV, Elizabeth d'York, et réunit les maisons d'York et de Lancaster.

Alors que leur union était très certainement symbolique, tous les récits décrivent un mariage plutôt heureux entre les deux.


Bataille d'El Caney, Cuba (1898)

Au début du XVIe siècle, vers 1511, l'Espagne colonise Cuba. Cuba produisait près d'un tiers de l'approvisionnement mondial en sucre en 1860 grâce au travail d'esclaves africains et d'autres indigènes insulaires volés sur leurs terres. En 1895, les Cubains se sont révoltés contre la domination coloniale espagnole sur leur terre, commençant la guerre d'indépendance cubaine, qui s'est déroulée entre 1895 et 1898. Au début, les États-Unis sont restés neutres, mais cela a changé le 15 février 1898.

Le cuirassé américain USS Maine, amarré au large des côtes de Cuba, a explosé et a coulé, tuant plus de 250 marins et soldats américains. L'Espagne a été blâmée pour l'incident et le gouvernement américain a déclaré la guerre à cette nation, créant la guerre hispano-américaine, en avril 1898.

L'objectif militaire américain était de vaincre les forces coloniales espagnoles et de prendre le contrôle de ses principales colonies, Cuba, Porto Rico et les Philippines. Le major-général William Shaftner, l'ancien commandant du 25e régiment d'infanterie, l'une des quatre unités de Buffalo Soldiers de l'armée américaine, était désormais en charge des forces américaines à Cuba. Il a dirigé un corps expéditionnaire d'environ 17 000 hommes, dont près de 3 000 soldats noirs sur l'île depuis Tampa, en Floride. Le corps expéditionnaire comprenait également des soldats blancs du 14th Infantry Regiment et un bataillon du 2nd Massachusetts Volunteer Regiment, tous arrivés à Cuba entre le 7 et le 14 juin 1898.

Fantassins noirs à Cuba, 1898

Le 1er juillet, les Buffalo Soldiers s'engageraient dans leur premier conflit majeur à Cuba, la bataille d'El Caney. La bataille a été menée pour le contrôle de la ville cubaine d'El Caney. Les forces américaines avançaient vers la ville cubaine de Santiago, et un groupe de soldats espagnols a décidé de prendre des positions défensives dans un blockhaus près d'El Caney pour les arrêter. Le 25e d'infanterie a reçu l'ordre de soutenir les forces avançant sur Santiago en attaquant El Caney. Au total, 6 653 soldats américains ont affronté environ 3 000 soldats coloniaux espagnols et leurs alliés cubains.

La bataille d'El Caney avait commencé avant l'arrivée des Buffalo Soldiers. Quand ils sont arrivés, ils ont découvert que le 2e Massachusetts battait en retraite. Quelqu'un a crié et les membres du 25e et du 12e régiment d'infanterie entièrement blancs ont commencé à monter la colline pour capturer le blockhaus que les forces espagnoles défendaient. Les Espagnols ont résisté avec succès à l'avance américaine pendant des heures avant que leurs officiers n'ordonnent à certains d'entre eux de se rendre et à d'autres de battre en retraite. Enfin, le soldat Thomas C. Butler, Compagnie H, 25e d'infanterie est le premier à entrer dans le blockhaus et prend immédiatement possession du drapeau espagnol pour son régiment. Il a reçu l'ordre d'un officier blanc du 12e d'infanterie de le lui remettre. Butler a arraché un morceau du drapeau pour montrer à ses supérieurs qu'il avait en fait capturé le drapeau. Les soldats du 25e d'infanterie se sont rapidement regroupés pour soutenir la bataille de San Juan Hill qui se déroulait presque simultanément.

Libérateurs noirs de Cuba


La bataille de Hattin – 4 juillet 1187

Après la mort du roi Baudouin en 1186, son beau-frère, Guy de Lusignan, le remplace grâce au soutien des Templiers. Les Hospitaliers n'auraient aucune part de ce Roi impopulaire et le Maître Hospitalier a retiré ses hommes de la scène de la cérémonie des Guys avec dégoût.

One of the reasons for the unpopularity of King Guy of Jerusalem was that in 1184, he attacked a tribe of Bedouin shepherds who had paid a tribute to the Christians in power for allowing them the privilege of grazing their sheep. Guy and his men massacred as many of the tribe as they could and drove away the rest along with their flock.

Another man cut from the seemingly same despicable cloth was the prince of Antioch, Reynald de Chatillon, who followed King Louis from France during the Second Crusade. After the other crusaders returned home, Reynald stayed behind, striking up a lasting selfish friendship with the Templars. Reynald’s cruelty was well known in the Holy Lands. He opposed the Emperor of Constantinople, by trying to blackmail him many times. This met with the disapproval of the Patriarch of Constantinople whom Reynald had imprisoned. He placed many cuts on the man’s head which, he covered in honey. He then chained this man of the cloth to a rooftop where the hot summer’s sun caused insects to attack his wounds until near insanity set in. This cruelty was to come back to these two men in spades in the summer of 1187.

The Fourth of July, a time for Americans to celebrate their War of Independence from the English in 1776, had an entirely different meaning to medieval Europe. For the Fourth of July, 1187 was to be one of the bloodiest battles of the crusades, the Battle of the Horns of Hattin.

The area is called the Horns of Hattin for the two rocky peaks that rise over the brush covered slopes behind Tiberius on the Sea of Galilee. It was here that Saladin aligned 12,000 of his knights plus an army carrying regular provisions at Tiberius. An army as well mounted and armed as anything that could be assembled by the combined forces of the Templar and Hospitaller orders. On the other side of the battlefield were the crusading forces comprised of 20,000 foot soldiers but only about 1,000 knights. This force, small by comparison, was assembled by depleting the forces of many surrounding cities thus leaving the unarmed cities open to attack.

The Christian army had set out for Tiberius in the early morning hours of July 3rd, leaving in their wake their well-watered camp for the dust and dryness of the desert air. They carried with them that Holy relic so many would die for in coming battles, the True Cross, discovered in 326 CE by the mother of Constantine the Great.

As they made the trek in the hot desert sun they found no water to aid their thirst and in the heavy armor must have been near exhaustion. By evening of July 3rd, the crusading army arrived at a plateau below the Horns of Hattin, which jutted into the air 100 feet above them. Even at this resting spot the Templars and other crusading warriors found no water, as the well was dry and the only stream was blocked.

Fear was among the men and a foreboding sense of doom swept the crusaders. The Count of Tripoli who’s wife was held captive some miles away is said to have jumped from his horse uttering cries of woe to the heavens:

“Lord God, our war is over! We are nothing but dead men-and the Kingdom has come to an end.”

That evening many of the men could not sleep for need of water. Some, in a foolish move, went down from the plateau to quench their thirst only to be captured and beheaded by Saladin’s men. The Muslims, in an act of torment, then set the dry grasses covering the hill ablaze. As the hot flames licked up the side of the hill, soldiers already parched of thirst and hot from their heavy armor to suffer even more fear then they had already felt.

By morning, Saladin’s men had completely enclosed the crusaders. So secure had they trapped them that a chronicler of the event claimed, “not a cat could have slipped through the net.” The tired crusaders were outnumbered by ten to one and as dawn approached, the Muslim horns blew heralding the coming attack. Before the crusaders lay certain death and they fought that way, charging recklessly into the battle. Seeing the Christians charging, Saladin’s army did not meet the attack but instead opened up his forces allowing the crusaders to charge through. Once in Saladin closed the opening, in the process sealing the crusader’s fate.

The Saracen forces then began charging up the hill in endless droves. The Christians fought back silently as more and more of the crusading force met with the death of Saladin’s blades. As the day fought on, there remained but a few hundred Christian knights huddled around King Guy’s tent. Saladin’s son, seeing the small pack of crusaders rallied around Guy’s tent cried out to his father that the infidels had been routed. His father, who said as long as the tent stood the battle had not been won, chastised him. In the tent, the trembling Guy held onto the True Cross. Another Muslim charge soon brought the tent to the desert dirt.

Saladin’s Mercy

The leaders were then rounded up and taken to Saladin’s camp. The Muslim leader had erected a tent for this special purpose. The common soldiers were sold into slavery. It is said that one Saracen had so many slaves he was willing to trade one for a pair of shoes. As for the Templars, Saladin spared none except for their Grand Master, Gerard de Ridefort. Each Templar and Hospitaller was forced to his knees while Muslim soldiers beheaded them. None complained and each met his death with utter silence and humility, for such was the way of the order. Many other soldiers wishing death rather than a life of slavery in the service of infidels rushed forth claiming to be Templars.

In Saladin’s tent he spared the Barons by setting a high ransom on all of them. King Guy of Jerusalem parched of thirst and riddled with fear lied on the ground of the tent when Saladin offered him a bowl of water. Guy began drinking the water quenching his dryness. Guy offered the water to Reynald who eyed the water, also being of thirst. Saladin immediately arose knocking the bowl and its contents from the Prince of Antioch’s hands. Muslim hospitality dictated that, if a man ate or drank with you his life was safe in your hands. This seemed to be King Guys salvation and Reynald’s death sentence.

Reynald upset at Saladin’s behavior defamed the Islamic prophet Muhammed, at which point Saladin drew his sword and in one blow sliced off Reynald’s arm. Almost before the limb could touch the tent floor, a soldier entered and decapitated Reynald. At this point Saladin turned to King Guy of Jerusalem and said, “Have no fear. it is not the custom of kings to kill kings.” King Guy was released the following year from a prison in Nablus a broken man, but perhaps not as broken as the crusaders and Templars who lost the Battle of Hattin.


Battle of Stonington

On June 18, 1812, the United States declared war on Great Britain even though Britain had far more ships, cannon, sailors, and soldiers than America. At that time Britain and France were locked in prolonged and deadly combat in the Napoleonic wars, with each of those countries blockading American shipments to the other country. As a result, American trade was suffering greatly. In addition, the British had been impressing American sailors into the British navy as a means to maintain its forces. It is estimated that up to 10,000 Americans were forced to serve some time in the British Navy, including the hero of the Battle of Stonington, Jeremiah Holmes. The war lasted into 1815.

On the evening of August 9, 1814, a powerful British naval squadron under the command of Captain Sir Thomas Masterman Hardy began bombarding the settlement at Stonington Point. Hardy’s squadron consisted of the Pactolus, 38 guns, the Dispatch, a 22-gun brig, and the mortar-arms bombship La terreur. On August 10th, the squadron was increased with the arrival of Hardy’s flagship Ramillies, 74 guns, and the brig Nimrod. Stonington had a total of 3 cannon – two 18 pounders and one 6 pounder. Although August 10th was a turning point in favor of Stonington’s defenders, British bombardment continued intermittently through August 12th, when the British left having been unsuccessful in their attempts to land ashore. The British departure was an occasion for celebration by Stonington and its neighbors and has been celebrated in August nearly every year since 1815.

Some facts about the Battle of Stonington:

  • The British possessed 160 cannons and had approximately 1,275 men
  • Of the 100-120 buildings in the Borough at the time, 40 were damaged
  • It was estimated at the time that total damage to property was valued at $3,500
  • Of the Borough’s 750 inhabitants, three died during the attack of natural causes no-one was killed by the British
  • One horse and two other farm animals were killed
  • One man was blinded during the attack and one died several months later from an infected wound
  • A total of 21 Brits were killed 50 wounded
  • Approximately 50 tons of metal were hurled into the Borough by the British

Niles Weekly Register published the poem “The Battle of Stonington” – September 1814:

“The Ramillies gave up the fray

And with her comrades sneaked away

Such was the valor of the day

Of the British tars at Stonington.”

Yet how was it that Stonington suffered such minimal losses?

James Tertius de Kay, in the first chapter of his book The Battle of Stonington*, also wonders:

It is tempting to shrug off the battle as an irrelevance, just a case of King George’s men bumping into furniture. After all, such inexplicable encounters happen all the time in combat and are the common currency of war. Yet questions remain.

For instance, what prompted the attack? It was totally unexpected and completely unprovoked. There was no sound military reason for it. From the outset, the attack was clearly defined as a punitive action designed to destroy civilian property. The British commander, Captain Sir Thomas Masterman Hardy, said afterward that he believed Stonington manufactured torpedoes, but he never produced a scintilla of evidence to back up his claim, which was in fact untrue.

Just as puzzling as the British attack was the American response to it. What made the Yankees so preposterously brave? What could have possessed the villagers to think they had the means to fight back against such odds? Why such foolhardy courage?

Most puzzling of all is the ineffective nature of the attack. Why was there so little damage to the village? Five powerful vessels participated in the action, manned by veteran crews and commanded by some of the best naval officers in the world, a total of roughly 1500 men against perhaps twenty civilians. How could the British possibly lose?

*c1990 Naval Institute Press, Annapolis, Maryland

The 1814 Battle of Stonington is Being Rediscovered in 2019 with a Battlefield Protection Program Grant from the National Park Service

In 2018, with a grant from the National Park Service’s Battlefield Protection Program, the Stonington Historical Society will be creating new GIS maps of the battlefield and conducting archaeological research, both on land and underwater, in hopes of discovering artifacts from the Battle. Our findings will be integrated in a new Battle of Stonington Exhibit at the Old Lighthouse Museum.


Voir la vidéo: La Bataille de France Défaite en 6 semaines partie 2. Bintell reg HISTOIRE (Août 2022).