Intéressant

Demandez à Steve : Pourquoi la guerre du Vietnam s'est prolongée

Demandez à Steve : Pourquoi la guerre du Vietnam s'est prolongée


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Dans ce clip de Ask Steve, la raison de la poursuite de l'impopulaire guerre du Vietnam est discutée. La question de savoir pourquoi la guerre a continué pendant cinq ans après que le public s'est retourné contre elle en 1968 est à l'étude. Le discours de la majorité silencieuse du président Nixon a détourné l'attention de la guerre en exploitant la division du mouvement pour la paix.


Enfermé par l'ennemi

Une équipe de la 3e compagnie de reconnaissance de la force en patrouille près de la DMZ en février 1967 demande qu'un hélicoptère de combat frappe les forces ennemies à proximité.

La lutte pour la survie de l'équipe de reconnaissance marine Box Score.

Sept soldats de l'armée nord-vietnamienne, portant des sacs et des fusils, ont parcouru nonchalamment le sentier en direction d'un petit ruisseau qui serpentait lentement à travers une rizière envahie par la végétation au pied de la colline. Alors que la colonne ANV s'approchait de l'un des nombreux cratères de bombes qui parsèment le paysage environnant, quelque chose a attiré l'attention d'un soldat. Il jeta un coup d'œil dans cette direction – un acte instinctif qui signa son arrêt de mort. Soudain, une rafale concentrée de tirs d'armes légères provenant de Marines dissimulés dans une équipe de la 3e Compagnie de reconnaissance de la Force a fauché la formation nord-vietnamienne. Quelques instants plus tard, l'équipe de reconnaissance elle-même était sous le feu et passerait deux jours à essayer de survivre à un combat mortel avec une force ennemie écrasante en février 1968.

La Force Reconnaissance à huit hommes L'équipe 2-1, indicatif d'appel « Box Score », dirigée par le 2e lieutenant Terrence C. « Terry » Graves, a été chargée de « réaliser une reconnaissance et une surveillance dans la zone pour déterminer l'activité ennemie, en accordant une attention particulière aux nombreux sentiers pour déterminer si l'ennemi les utilisait. Deuxièmement, l'équipe a reçu l'ordre de tracer des zones d'atterrissage potentielles pour les hélicoptères et de "faire tout son possible pour capturer un prisonnier".

Les membres de Box Score sous le commandement de Graves étaient le Cpl. Robert B. Thomson, cap. Danny M. Slocum, Lance Cpl. Steven E. Emrick et Pfcs. James Earl Honeycutt, Adrian S. Lopez et Michael P. Nation. Le maître de 3e classe de la Marine Stephen R. Thompson, un homme de corps d'hôpital, faisait également partie de l'équipe.

Il s'agissait de la quatrième patrouille de Graves, mais de sa première en tant que chef de patrouille. Les autres membres de l'équipe avaient travaillé ensemble sur plusieurs missions.

La zone de reconnaissance de l'équipe était de deux milles et demi à trois milles au nord-est de la position d'artillerie de la Marine à la base de feu Charlie-2, à environ huit milles au nord-ouest d'une importante base de la Marine à Dong Ha, dans une zone que les Leathernecks appelaient « Indian Country, ” Argot du vieil ouest pour un territoire dangereux en grande partie inhabité avec de nombreux soldats ennemis.

L'ANV l'a utilisé comme principale voie d'infiltration pour attaquer les positions des Marines des États-Unis et du Sud-Vietnam le long de la zone démilitarisée séparant le Sud et le Nord du Vietnam. Les agriculteurs sud-vietnamiens y avaient été relocalisés et toute la zone avait été déclarée zone de « feu libre », où toute personne non identifiée pouvait être abattue à vue.

À 11 h 45 le 15 février 1968, la Team Box Score a quitté Dong Ha à bord d'un camion cargo de deux tonnes. Une fois arrivé au point de débarquement, le camion a ralenti pour permettre à l'équipe de reconnaissance de sauter, puis a continué sa route.

Les Marines se sont rapidement fondus dans les broussailles le long du bord de la route et ont continué pendant plusieurs minutes, puis ont mis en place un périmètre à 360 degrés et ont attendu de voir s'ils avaient été découverts. Graves a donné le signal de partir et l'équipe a rapidement découvert que les sentiers étaient couverts d'empreintes de pas. Les Nord-Vietnamiens étaient proches.

Après avoir exploré la zone pendant plusieurs heures, l'équipe a atteint sa zone de reconnaissance et a cherché un port de nuit. Les Marines ont trouvé un site couvert de broussailles offrant une bonne dissimulation. Ils ont établi un périmètre de 360 ​​degrés, tracé des cibles d'artillerie rapprochées en cas d'attaque, établi une veille radio et vérifié auprès du quartier général. "Toutes les deux heures, nous tournions la montre", a expliqué Nation, "ce qui permettait à tout le monde de dormir bien mérité." La nuit se passa sans incident.

À l'aube du 16 février, l'équipe s'était déplacée vers l'ouest à travers des broussailles épaisses vers plusieurs collines couvertes d'herbe à éléphant jusqu'à la taille. En traversant une zone bombardée, ils ont entendu au loin deux voix vietnamiennes. Les Marines sont descendus, se sont déplacés sur le côté de la ligne de broussailles et ont attendu de voir si les Vietnamiens se rapprocheraient. Quand ils ne l'ont pas fait, les hommes de Graves ont déménagé.

"Nous avons traversé un petit lit de ruisseau et avons grimpé la colline jusqu'à un cratère de bombe où nous avons formé un cercle à 360 degrés", se souvient Nation. "C'est à ce moment-là que j'ai repéré cinq ANV, portant des sacs et des fusils, descendant le chemin vers nous." Graves passa le mot pour préparer une embuscade.

"Nous avons décollé et dressé une embuscade hâtive le long du sentier du mieux que nous pouvions parce que la brousse ne mesurait que 2, peut-être 3 pieds de haut", a expliqué Nation. «Quand est venu mon tour, il n'y avait pas de couverture, alors Honeycutt et moi avons sauté dans un cratère de bombe de 10 pieds de profondeur et aux parois abruptes. Tout ce que je pouvais voir, c'était le ciel.

La NVA, maintenant au nombre de sept, a continué vers le site de l'embuscade. Quatre membres de la Team Box Score—Graves, Lopez, Thomson et Slocum—ont gravi la colline.

Lorsque l'ANV s'est approchée de 15 à 20 pieds de la zone de mise à mort, l'un d'eux a semblé jeter un coup d'œil aux Marines. "Je pense qu'il m'a peut-être vu", se souvient Nation, qui a ouvert le feu avec son fusil M14, "et puis tout le monde a ouvert le feu." Thomson a répondu avec un lance-grenades M79, d'autres avec des armes légères et des grenades à main.

Slocum s'est levé pour changer de position et a été touché à la cuisse. "Tout d'un coup, un ou deux coups ont été tirés", a déclaré Nation. L'équipe de reconnaissance a riposté, tandis que "Doc" Thompson a soigné Slocum pour ce que le soldat considérait comme "une blessure mineure dans le haut de la cuisse droite". C'était une blessure "de part en part" qui a enlevé un peu de peau, a déclaré Thompson. "J'ai mis quelques pansements de combat dessus et j'ai offert de la morphine à Danny, mais je ne l'ai pas recommandé car cela ralentirait certains de ses sens. Je crois que son refus lui a sauvé la vie.

Graves et Thomson ont fouillé à la hâte les corps ennemis dans la zone de mise à mort. "Ils sont revenus quelques minutes plus tard avec un paquet, un journal et quelques bric-à-brac", a déclaré Thompson. « Tous les ANV étaient morts. La piste n'était qu'une grosse masse de sang.

Le lieutenant a appelé un hélicoptère d'évacuation sanitaire pour récupérer Slocum, dont la blessure à la cuisse l'a empêché de poursuivre la patrouille, puis a ordonné à l'équipe de se déplacer vers le haut de la colline. "Alors que nous commencions à monter, nous avons été coincés par des tirs de fusil automatique", se souvient Nation, "un peu comme les films avec les balles rebondissant sur le sol".

Graves a encouragé l'équipe à continuer d'avancer malgré le feu intense. En riant, les Marines se sont déplacés vers le haut et ont formé un cercle. Pendant ce temps, le lieutenant était à la radio pour appeler le soutien de l'artillerie et diriger les hélicoptères de combat.

"Le feu était si intense que le lieutenant Graves s'asseyait et voyait où la balle avait touché et se couchait et appelait des ajustements", a déclaré Thompson. Le petit groupe de Marines était attaqué par une force ANV estimée à deux compagnies, probablement environ 260 hommes.

Graves a annoncé que l'évacuation sanitaire, un hélicoptère de transport CH-46 Sea Knight, était en approche et a dit à ses hommes de se diriger vers la zone d'atterrissage. Alors qu'ils se rapprochaient, l'hélicoptère en vol stationnaire «était criblé de tirs de mitrailleuses», a déclaré Thompson. « Il me semblait que le copilote et le mitrailleur avaient été touchés. » L'avion mal tiré est sorti de la zone d'atterrissage.

« Quelques secondes plus tard, nous avons pris une longue rafale de tirs d'armes automatiques, et Lance Cpl. Emrick, cap. Thomson et le lieutenant Graves ont tous été touchés », se souvient Slocum. Nation a déclaré: "Je me souviens que le lieutenant a été le premier à crier qu'il avait été touché." Graves a reçu une blessure mineure dans le haut de la cuisse droite, mais les deux autres ont été grièvement blessés.

Alors que Thomson, touché au bas de la taille, était soigné, il a dit au soldat Thompson : « Je perds connaissance, Doc. Je m'évanouis. Puis, se souvient Thompson, « il s'est évanoui sur moi. J'ai pensé à ce moment-là qu'il était mort. J'ai commencé le massage cardiaque thoracique fermé et le bouche-à-bouche.

Nation a retourné Emrick. Le caporal suppléant, touché au corps, a dit : « Nation, prends la radio », puis a cessé de parler. Mais
Lopez pouvait encore sentir un pouls et Nation a administré le bouche-à-bouche.

Après que Graves ait été bandé, il est revenu à la radio. « Il a dirigé des frappes aériennes et a maintenu une petite base de feu pour nous donner une certaine protection », a déclaré Thompson.

À ce moment-là, six hélicoptères de combat et deux chasseurs-bombardiers F-8 Crusader pilonnaient sans pitié les positions de l'ANV. La zone d'atterrissage était presque totalement obscurcie par la fumée des frappes aériennes.

Piloter un hélicoptère UH-34D Seahorse du Marine Medium Helicopter Squadron 163, le capitaine David F. Underwood était en mission de réapprovisionnement de routine lorsqu'il a appris qu'une équipe de reconnaissance était en difficulté à proximité. « Les CH-46 qui essayaient d'attraper ces gars se faisaient tirer dessus », a-t-il déclaré. « Ils ont finalement dit qu'ils ne pouvaient pas entrer parce que le feu était trop intense. J'ai appelé le DASC [direct air support center] et j'ai dit : « Nous travaillons sur des oiseaux aujourd'hui, mais je vais essayer si vous voulez le faire. » Alors ils ont dit : ‘Très bien, si vous voulez le faire, allez-y.’ »

Underwood a informé Graves par radio qu'il venait pour l'évacuation. Le pilote a élaboré un plan avec l'un des hélicoptères de combat UH-1 Iroquois « Huey » pour l'amener à l'intérieur et fournir un tir de couverture. "Je l'ai suivi à fond", a déclaré Underwood, et lorsque le Huey est parti, il a amené son hippocampe en vol stationnaire bas au sommet de la crête. Il a immédiatement essuyé des tirs intenses d'armes automatiques.

"Je pouvais en fait voir la NVA exploser avec des AK-47… un feu incroyable… tout sauf un -34 aurait été soufflé du ciel", a déclaré Underwood, louant son hélicoptère UH-34. « Mon lavage de rotor poussait l'herbe à éléphant vers le bas et j'ai essayé de repérer où se trouvaient les gars. J'ai descendu la crête en taxi aérien jusqu'à ce que nous ayons finalement repéré l'un d'eux à moitié caché dans l'herbe, traînant un gars qui avait été blessé.

Underwood s'est approché le plus possible du Team Box Score et a déposé l'UH-34. « Des obus arrivaient dans le cockpit », se souvient-il. «Tout le verre a été soufflé dans mon tableau de bord. Le pare-brise a été soufflé. On pouvait entendre les balles traverser le cockpit comme des abeilles.

Avec Graves et Slocum fournissant un feu de couverture, Thompson et Honeycutt ont traîné Thomson jusqu'à l'hélicoptère, tandis que Nation et Lopez ont lutté avec Emrick. "Nous ne pouvions pas nous lever parce que le feu nous tombait dessus et que l'herbe était si courte", se souvient Nation. "Il fallait juste s'agenouiller et les tirer, tout en essayant de les faire respirer."

Underwood a remarqué que les Box Score Marines avaient du mal à transporter leurs blessés vers son hélicoptère. « Nous sommes restés dans la zone environ trois minutes… sous des tirs intenses d'armes automatiques », a-t-il déclaré, « mais nous allions rester aussi longtemps que nous le pouvions pour faire embarquer tout le monde. J'allais essayer de faire sortir toute l'équipe.

Cpl. Al Mortimer, le chef d'équipe d'Underwood, a frénétiquement fait signe à l'équipe de se dépêcher. "Deux membres de la reconnaissance ont amené un homme [Thomson] et sont revenus en courant et en ont obtenu un autre", a-t-il déclaré. "Puis le corpsman est entré. Il a commencé à battre le cœur de l'homme, essayant de le faire continuer."

Nation, Lopez et Honeycutt ont finalement pu faire glisser Emrick dans la cabine. Puis Honeycutt a sauté de la marche de l'UH-34 pour aider Graves et Slocum à réprimer le feu de la NVA.

Lopez a également sauté au sol, mais un Mortimer à la réflexion rapide a atteint le privé. "Je l'ai attrapé par le col", a déclaré Mortimer, "et je l'aidais à entrer quand il a reçu une balle dans la jambe. « Je suis touché ! » a-t-il crié. À ce moment-là, nous avons décollé et nous étions dans les airs au moment où je l'ai tiré.

Thomson et Emrick étaient allongés sur le pont sanglant de l'hélicoptère. Corpsman Thompson s'est penché sur Thomson et a massé son cœur pendant que Nation s'occupait d'Emrick. Après quelques minutes, Nation s'est rendu compte qu'« Emrick était parti et je l'ai abandonné ». Il a commencé à travailler sur Lopez, inconscient à cause d'une perte de sang.

"Le doc m'a donné son Ka-Bar [couteau de combat], et j'ai ouvert la jambe de son pantalon et j'ai pressé un pansement sur la blessure pour arrêter le sang", a déclaré Nation. "C'était juste jaillissant partout au fond de l'hélicoptère." La balle avait sectionné une artère de la cuisse de Lopez, ricoché dans sa cavité abdominale et sorti par sa hanche droite.

Des balles ont soudainement traversé l'hélicoptère. "Tout le côté de l'hélicoptère semblait venir sur nous", a déclaré Nation. "Certaines choses m'ont frappé au visage."

Les trois hommes assurant le tir d'extinction se préparèrent à embarquer. Honeycutt venait de grimper et Slocum était à l'écart. Graves était à quelques mètres, se souvint Nation. « Le lieutenant criait à tue-tête : « Sortez ! Sortez !’ Et il a juste fait signe au pilote de l’hélicoptère de foutre le camp parce qu’il peut voir que les réservoirs de carburant avaient été rompus.

Alors que l'hélicoptère sortait de la zone, Underwood a vu Honeycutt sauter. "J'ai appelé mon chef d'équipe et lui ai demandé combien d'hommes nous avions à bord", a déclaré le capitaine de l'hélicoptère. « On m'a informé que nous n'en avions que cinq. … À ce stade, je ne pouvais rien faire. "

Underwood a fait voler l'avion gravement endommagé à Dong Ha, le centre médical le plus proche et l'a fermé.

"L'équipage nous a crié de sortir", se souvient Nation. « Il y avait du carburant qui manquait partout. » L'hélicoptère avait subi 20 impacts, principalement dans le cockpit. "Je n'aurais plus pu le piloter", a déclaré Underwood. « En fait, il a dû être retiré. »

Les blessés ont été transportés d'urgence au bloc opératoire. Les médecins ont travaillé dur pour aider Thomson mais n'ont pas pu le sauver. Ils ont réussi à stabiliser Lopez et l'ont évacué vers un hôpital plus grand à Da Nang. Mais il est mort le lendemain.

De retour à la zone d'atterrissage, Graves, Honeycutt et Slocum se sont précipités au sommet de la colline et ont attendu le prochain hélicoptère de sauvetage. Le capitaine Carl E. Bergman, l'ailier d'Underwood, aux commandes d'un UH-34, a suivi un hélicoptère de combat Huey dans la zone. La fumée des roquettes au phosphore blanc tirées par le Huey a obscurci le sol et Bergman a fait trois tentatives pour trouver le site avant de se poser.

« L'avion a commencé à prendre des coups », a déclaré Bergman, « et mon artilleur a crié que mon chef d'équipe avait été touché à l'épaule et saignait abondamment. J'ai regardé autour de moi et je n'ai vu personne.

Alors que l'hélicoptère décollait, le copilote de Bergman a vu trois personnes allongées dans l'herbe. "J'ai fait environ 20 mètres et je me suis assis une fois de plus", a déclaré Bergman, "et je ne pouvais toujours pas voir de mouvement, alors j'ai ramassé et je suis parti, avec à la fois mon chef d'équipe et mon mitrailleur grièvement blessés et l'avion avec dommages majeurs aux composants vitaux.

Le pilote d'hélicoptère Huey, le capitaine Bobby F. "Gabby" Galbreath de l'Escadron d'observation maritime 6 s'est porté volontaire pour effectuer une troisième tentative de sauvetage. "Gabby, n'entre pas là-dedans", a averti Underwood. « Le feu est trop intense. Vous n'y arriverez jamais. Un Huey ne peut pas le supporter.

"Non", a répondu Galbreath, "je pense que je peux les faire sortir. Je vais essayer."

Alors qu'il pilotait le Huey à l'aide de mitrailleuses et d'armes légères, la NVA « y mettait vraiment des cartouches », a observé Slocum. "Il n'a jamais vraiment touché la colline, il a juste plané à environ un pied du sol." Slocum, Honeycutt et Graves se sont précipités à bord.

Ils sont tous entrés et Galbreath a décollé alors que le feu ennemi bombardait l'hélicoptère. "J'ai vu le copilote [1er lieutenant Paul A. Jensen] s'effondrer alors que les obus traversaient la partie arrière de l'hélicoptère, coupant des personnes", a déclaré Slocum. "Je pense aussi que le lieutenant [Graves] a de nouveau été touché."

Le Huey est devenu incontrôlable. "C'était complètement spastique", a déclaré Slocum, "et s'est écrasé sur le côté de l'autre côté de la rivière, à environ 50 mètres de la rive, juste au-dessus d'un cratère de bombe." L'impact a précipité tout le monde dans un tas emmêlé, a-t-il déclaré. "J'étais au sommet de la pile, alors j'ai pu m'en sortir." Après avoir sauté au sol, il a vu « l'un des pilotes étendu au sol, à moitié conscient ».

Slocum a pu voir une ligne de 15 à 20 soldats de l'ANV se rapprocher et a demandé au pilote s'il avait un pistolet. Le pilote a dit « non », mais il avait une carabine dans le cockpit. "Je ne pouvais pas le trouver", a déclaré Slocum, "alors je suis monté sur l'hélicoptère et j'ai essayé d'obtenir la mitrailleuse." Au moment où il mettait la main dessus, les canons ennemis se sont ouverts. Il a sauté et a atterri à environ 5 à 6 mètres de l'hélicoptère. "Je me suis figé près de l'épave d'une nacelle de fusée, espérant qu'ils ne me verraient pas", a déclaré Slocum. Il a entendu l'ANV tirer un ou deux coups à la fois.

Slocum s'est dirigé vers l'aval et a passé la nuit à esquiver les obus d'artillerie amis tirés pour harceler les troupes ennemies dans la région. Le lendemain matin, le 17 février, il s'est levé aux premières lueurs du jour et a suivi un sentier qui montait. Alors qu'il arrivait au sommet, Slocum remarqua un soldat ennemi à 15 à 20 mètres. Il a fait marche arrière jusqu'à ce que le sentier croise un ruisseau, l'a longé sur 100 à 150 mètres, puis a rampé sur la berge. Les soldats de l'ANV étaient si proches « Je pouvais les entendre parler », se souvient-il."Ils semblaient venir vers moi." Slocum s'est frayé un chemin à travers les broussailles jusqu'au sommet d'une colline où il pouvait voir des hélicoptères et entendre des coups de feu.

Tard dans l'après-midi précédent, le 2e Peloton, Compagnie B, 1er Bataillon, 4e Régiment de Marines, 3e Division de Marines, avait été héliporté dans la zone pour aider l'équipe de reconnaissance. La petite force s'est précipitée sur les lieux de l'accident. Alors que le peloton s'approchait de l'hélicoptère abattu, la NVA a soudainement frappé les Marines de trois côtés avec des tirs d'armes légères et automatiques. Opérateur radio Cpl. William A. Lee est tombé mortellement blessé quatre autres ont également été touchés.

Menacé d'être envahi, le peloton se retire et se retranche pour la nuit. Tôt le lendemain matin, 18 février, le reste de la compagnie a rejoint le peloton et la force combinée a fouillé l'hélicoptère abattu. Ils ont trouvé cinq Marines morts : Graves, Honeycutt, Galbreath, Jensen, le sergent d'équipage d'hélicoptère. Jimmy E. Tolliver et un membre d'équipage grièvement blessé, le Cpl. Harry W. Schneider, qui leur a dit qu'un membre de l'équipe de reconnaissance s'était échappé. Schneider est décédé des suites de ses blessures alors qu'il se rendait à Da Nang le lendemain.

Slocum a réussi à échapper à la NVA jusqu'à ce qu'un observateur aérien le repère. Les hélicoptères de combat ont tenu l'ennemi à distance et "les grognements ont commencé à se déplacer vers moi", a déclaré Slocum. "D'abord, je pensais qu'ils étaient NVA, alors j'ai commencé à bouger dans l'autre sens. Les hélicoptères m'ont en quelque sorte fait signe de rentrer, et c'était des grognements après tout. Je me suis approché d'eux et ils ont fait venir une évacuation sanitaire pour me récupérer. »

Slocum a été transporté par avion à Dong Ha pour y être soigné et après avoir récupéré pendant 2 mois et demi, il est retourné à la 3e compagnie de reconnaissance de la force.

Le combat héroïque de la Team Box Score pour la survie et le sauvetage était terminé.

-Col. Dick Camp a pris sa retraite du Corps des Marines en 1988 après avoir purgé 26 ans. Il a servi au Vietnam 1967-68 en tant que commandant de compagnie d'infanterie avec le 3e Bataillon, 26e Régiment de Marines, et aide de camp du général de division Raymond G. Davis, 3e Division de marines. Il a écrit 15 livres et plus de 100 articles dans des magazines militaires. Il est redevable au lieutenant-colonel à la retraite George "Digger" O'Dell, au colonel Dave Underwood et au lieutenant-colonel Carl Bergman, au vétéran de la Marine Mike Nation et au vétéran de la Marine Steve Thompson pour leur aide.

Cet article est paru dans Viêt Nam le numéro de décembre 2019 du magazine.


Les crimes de guerre du Vietnam dont vous n'avez jamais entendu parler

Le 19 octobre 2003, le journal de l'Ohio, le Toledo Lame a lancé une série de rapports d'enquête de quatre jours exposant une série d'atrocités commises par une unité d'élite, volontaire, de 45 hommes "Tiger Force" de la 101e division aéroportée de l'armée américaine au cours de sept mois en 1967. Le Lame poursuit en déclarant qu'en 1971, l'armée a ouvert une enquête de quatre ans et demi sur les allégations de torture de prisonniers, de viols de femmes civiles, de mutilations de corps et de meurtres de neuf à plus d'une centaine de civils non armés, entre autres actes . Les articles rapportent en outre que l'enquête de l'armée a conclu que dix-huit soldats américains ont commis des crimes de guerre allant du meurtre et de l'agression au manquement au devoir. Cependant, aucun des soldats, même de ceux qui étaient encore en service actif au moment de l'enquête, n'a jamais été traduit en cour martiale pour ces crimes odieux. En outre, six criminels de guerre présumés ont été autorisés à démissionner de leur service militaire au cours des enquêtes criminelles, précisément pour éviter des poursuites.

La Tolède Lame Les articles représentent certains des meilleurs reportages sur un crime de guerre du Vietnam par tous les journaux, pendant ou depuis la fin du conflit. Malheureusement, les articles racontent une histoire trop courante. En tant qu'historien rédigeant sa thèse sur les crimes de guerre et les atrocités des États-Unis pendant la guerre du Vietnam, j'ai été plongé dans le genre de documents d'archives que Toledo Lame utilisé dans ses pièces, mais pas simplement pour un incident mais des centaines sinon des milliers d'événements analogues. Je peux dire en toute sécurité, et malheureusement, que les atrocités de la "Force du Tigre" ne sont que la pointe de l'iceberg en ce qui concerne les crimes de guerre perpétrés par les États-Unis au Vietnam. Cependant, une grande partie de la littérature historique traditionnelle traitant des atrocités de la guerre du Vietnam (et des dissimulations et/ou enquêtes fictives qui l'accompagnent) a été largement marginalisée - à part les remarques obligatoires concernant le massacre de My Lai, qui est, lui-même, souvent traité comme un événement isolé. Malheureusement, le reportage par ailleurs excellent du Toledo Lame s'inspire et se nourrit de cet argument exceptionnaliste dans une certaine mesure. En tant que tel, la véritable portée des atrocités perpétrées par les États-Unis n'est jamais entièrement traitée dans les articles. Les hommes de la « Tiger Force » sont étiquetés comme des « Rogue GIs » et les auteurs mentionnent simplement que l'armée « a mené 242 enquêtes sur des crimes de guerre au Vietnam, [that] un tiers ont été corroborées, conduisant à 21 condamnations. des dossiers aux Archives nationales" - des faits de valeur douteuse qui obscurcissent l'ampleur et le nombre de crimes de guerre perpétrés au Vietnam et alimentent l'argument exceptionnaliste.

Même un accompagnateur Lame article sur les « Autres atrocités au Vietnam » tend à décontextualiser les incidents de la « Force du tigre », les traitant comme des événements assez extraordinaires en n'énumérant que trois autres atrocités relativement bien connues : l'ancien sénateur, candidat à la présidence et le raid de Bob Kerrey du Navy SEAL sur le hameau de Thang Phong le massacre de Son Thang – parfois appelé « My Lai du Corps des Marines » et les allégations de crimes de guerre du lieutenant-colonel Anthony Herbert – dont le plus célèbre est relaté dans ses mémoires Soldat. Cette courte liste, cependant, ne fait même pas allusion à la portée et au nombre d'actes criminels similaires.

Par exemple, le Tolède Lame rapporte que son « examen de milliers de documents classifiés de l'armée, de dossiers des Archives nationales et de journaux radio révèle que [la « Force du Tigre »] a commis la plus longue série d'atrocités de la guerre du Vietnam [de mai à novembre 1967]. » Malheureusement , cette vague d'atrocités de sept mois n'est pas la plus longue jamais enregistrée. Ce n'est même pas la plus longue série d'atrocités commises par une unité au sein de sa branche de service. Selon des documents précédemment classifiés de l'armée, une enquête a révélé qu'entre mars 1968 au moins et octobre 1969, « des détenus [civils] vietnamiens ont été soumis à des mauvais traitements » par pas moins de vingt-trois interrogateurs distincts du 172e détachement de renseignement militaire (MI). L'enquête a révélé qu'en plus de l'utilisation de « chocs électriques au moyen d'un téléphone de campagne », une méthode de torture trop couramment utilisée par les Américains pendant la guerre, le personnel de MI frappait également les détenus avec leurs poings, bâtons et planches et employait une forme de la torture à l'eau qui altère la capacité respiratoire des prisonniers.

Semblables aux atrocités de la « Force du Tigre » relatées par le Lame, les documents indiquent qu'aucune mesure disciplinaire n'a été prise contre l'une des personnes impliquées dans la longue série d'atrocités, y compris le personnel du 172d MI Norman Bowers, Franciszek Pyclik et Eberhard Gasper qui étaient tous en service actif au moment où les allégations ont fait l'objet d'une enquête par les responsables de l'armée. En fait, en 1972, le général commandant de Bowers a déclaré qu'"aucune mesure disciplinaire ou administrative" ne serait prise contre le criminel de guerre présumé et dans un mémorandum anciennement classé au chef d'état-major de l'armée américaine, préparé par le colonel Murray Williams au nom du brigadier général RG Gard en janvier 1973, il a été noté que la « détermination des commandants à ne rien faire contre trois personnels en activité soupçonnés d'avoir commis une infraction » n'avait pas été publiquement reconnue. Leurs crimes et identités ont gardé le secret, Bowers, Pyclik et Gasper ont apparemment échappé à toute poursuite, sans parler de punition, pour leurs actions présumées.

De même, la Tolède Lameaccorde une attention particulière à Sam Ybarra, un "suspect notoire", qui a été nommé dans sept des trente allégations de crimes de guerre de la "Force du Tigre" sur lesquelles l'armée a enquêté - y compris le viol et l'attaque mortelle d'une fille de 13 ans et le meurtre brutal d'un garçon de 15 ans. Pourtant, la réputation notoire d'Ybarra peut bien pâlir en comparaison de celle du sergent Roy E. "the Bummer" Bumgarner, un soldat qui a servi avec la 1re division de cavalerie et plus tard la 173e brigade aéroportée. Selon un ancien commandant, « le Bummer » aurait « personnellement tué plus de 1 500 personnes » au cours d'une période de quarante-deux semaines au Vietnam. Même si le nombre était exagéré, des indices sur la façon dont Bumgarner aurait pu obtenir un "nombre de corps" élevé ont été révélés au cours d'une enquête criminelle de l'armée sur un incident survenu le 25 février 1969. Selon les documents d'enquête, Bumgarner et un Un subordonné a rassemblé trois civils trouvés travaillant dans une rizière, les a emmenés dans une zone isolée et les a assassinés. "The Bummer" a ensuite disposé les corps sur le sol avec leurs têtes ensemble et une grenade a explosé à côté d'eux pour tenter de dissimuler leur crime. Des armes assorties ont ensuite été placées près des cadavres mutilés pour les faire apparaître comme des troupes ennemies.

Au cours d'une enquête criminelle de l'armée sur l'incident, des hommes de l'unité de Bumgarner ont déclaré aux enquêteurs qu'ils avaient entendu des rumeurs selon lesquelles le sergent aurait commis des actes similaires dans le passé. Un soldat a déclaré dans une déclaration sous serment aux enquêteurs de l'armée :

« J'ai déjà entendu parler de Bumgarner qui l'avait déjà fait - planter des armes sur des corps lorsqu'il y a un doute quant à leur statut militaire. J'ai entendu pas mal de rumeurs selon lesquelles Bumgarner aurait tué des personnes non armées. tué une fille vietnamienne et deux jeunes enfants (garçons), qui n'avaient pas d'armes."

Contrairement à Sam Ybarra, qui avait été libéré de l'armée au moment où les allégations contre lui ont été révélées et qui a ensuite refusé de coopérer avec les enquêteurs, « the Bummer » a été inculpé de meurtre avec préméditation et jugé par une cour martiale générale. Il n'a été reconnu coupable que d'homicide involontaire et sa punition consistait simplement en une rétrogradation et une amende de 97 $ par mois pendant six mois. De plus, après six mois, Bumgarner s'est rapidement réengagé dans l'armée. Son premier et unique choix de missions -- le Vietnam. Les dossiers indiquent qu'il a réalisé son souhait !

Les archives militaires démontrent que les atrocités de la "Force du Tigre" ne sont que la pointe d'une vaste histoire submergée d'atrocités au Vietnam. En fait, bien que la plupart des atrocités n'aient probablement jamais été relatées ou signalées, les archives regorgent toujours d'incidents analogues à ceux décrits dans le Lame articles, y compris les atrocités suivantes relatées dans des documents de l'armée anciennement classés :

    Un incident de novembre 1966 au cours duquel un officier de la quatrième division d'infanterie de l'armée a coupé l'oreille d'un cadavre vietnamien et l'a fixée à l'antenne radio d'une jeep comme ornement. L'officier a reçu une sanction non judiciaire et une lettre de réprimande.

Bien qu'ils ne donnent pas l'estimation du nombre de morts haut de gamme de la série d'atrocités « Tiger Force », les incidents ci-dessus commencent à démontrer l'omniprésence de la commission d'atrocités de la part des forces américaines pendant la guerre du Vietnam. Certes, les crimes de guerre, tels que le meurtre, le viol et la mutilation n'étaient pas une affaire de tous les jours pour les soldats de combat américains au Vietnam, cependant, de tels actes n'étaient pas non plus aussi exceptionnels que ceux souvent décrits dans la littérature historique récente ou comme évoqués tacitement dans le Lame des articles.

L'excellent reportage d'investigation du Toledo Lame est à féliciter pour avoir fait la lumière sur les crimes de guerre commis par les soldats américains de la 101e division aéroportée en 1967. Cependant, il est tout aussi important de comprendre que les atrocités de la « Tiger Force » n'étaient pas le simple résultat de « Rogue GIs » mais plutôt la conséquence de ce que l'historien Christian Appy a appelé la "doctrine de l'atrocité" américaine pendant la guerre du Vietnam - une stratégie fondée sur les dictons officiels des États-Unis concernant le décompte des corps, les zones de tir libre, les tactiques de recherche et de destruction et la stratégie d'attrition ainsi que des principes non officiels tels que "tuer tout ce qui bouge", entonnés lors des atrocités de la "Force du Tigre" et dans d'innombrables autres récits d'atrocités, ou la "règle du simple gook" qui disait que "si c'est mort et vietnamien, c'est VC". En outre, il faut également reconnaître que les atrocités de la « Force du Tigre », le massacre de My Lai, les allégations d'Herbert et les quelques autres crimes de guerre mieux connus n'étaient pas des incidents isolés ou liés de manière indirecte, mais ne sont que les plus spectaculaires ou les meilleurs rendu public de ce qui était une série continue d'atrocités, grandes et petites, qui a duré toute la durée de la guerre.

Le titre d'un Lame l'article proclame : « Une première sonde de la Tiger Force aurait pu éviter le carnage de My Lai », se référant au fait que les troupes de la « Tiger Force » de la 101e division aéroportée opéraient dans la même province (Quang Ngai), avec la même mission (rechercher et détruire) des mois avant que les hommes de la division américaine ne commettent leurs crimes de guerre. Mais les atrocités n'étaient pas un problème localisé ou un problème qui n'a émergé qu'en 1967. Au lieu de cela, le mépris généralisé des lois de la guerre avait commencé avant le renforcement des États-Unis en 1965 et avait ses racines dans des conflits antérieurs. Ce n'est qu'en reconnaissant ces faits que nous pouvons espérer commencer à comprendre les atrocités de la « Force du Tigre » et l'histoire des crimes de guerre américains au Vietnam, au sens large.

Cet article a été publié pour la première fois par http://www.zmag.org/ et est réimprimé avec la permission de l'auteur.


Enseigner sur le Vietnam

Il y a trente-cinq ans au Vietnam le 29 avril 1975, Irving Berlin n'était pas caractéristique des saisons, Noël blanc frapper les ondes passant par Radio des forces armées de Saigon. L'offensive nord-vietnamienne contre Saigon avançait et la sélection musicale était un code préétabli pour déclencher une évacuation américaine massive et dramatique.

C'est devenu la plus grande évacuation par hélicoptère de l'histoire - pendant 18 heures, des hélicoptères de la Marine lourdement chargés ont transporté 7 000 Américains et sud-vietnamiens évacués de l'enceinte de l'ambassade américaine à l'aérodrome de Tan Son Nhut, finalement aux navires de la septième flotte. Des milliers d'autres ont envahi les portes du complexe, espérant une place sur le pont aérien.

Le 30 avril, Saigon tomba et, dans un sens, l'engagement américain de près de trente ans dans la guerre du Vietnam prit fin.

Les significations et les implications de la guerre du Vietnam sont complexes et toujours non résolues. La réponse viscérale rivalise avec l'analyse académique pour donner un sens à l'émotion, à la mémoire et à l'expérience personnelle de l'époque. L'implication en Irak a intensifié les questions et a invité le contraste et la comparaison sur les guerres justes et injustes, sur l'intervention et la non-intervention, sur l'endiguement, le colonialisme et le post-colonialisme, et sur la politique étrangère nationale unilatérale et les intérêts internationaux.

« Même aujourd'hui, de nombreux Américains se demandent encore si l'effort américain au Vietnam était un péché, une bévue, une guerre nécessaire ou une noble cause, ou un effort idéaliste, s'il a échoué, pour protéger les Sud-Vietnamiens d'un gouvernement totalitaire », a déclaré l'historien Steve. Mintz écrit. (Voir le module En savoir plus sur la guerre du Vietnam, qui fait partie du manuel d'histoire des États-Unis en ligne, Histoire numérique).

En ligne, les documents continuent de proliférer, allant des ressources institutionnelles aux sites Web personnels des anciens combattants et des familles. Trouver des matériaux devient une question de sélection parmi une multitude de possibilités viables. Les documents cités ici abordent de vastes sujets et problèmes de l'époque.

Les Archives nationales, bien sûr, et les bibliothèques présidentielles sont des sources évidentes et crédibles pour les essais et les documents de source primaire. La section Enseignants de la Bibliothèque du Congrès consolide et extrapole des documents liés au Vietnam, tels que des sélections du projet d'histoire orale des anciens combattants. Le mécanisme de recherche dans les pages de l'enseignant aide à sélectionner les matériaux appropriés.

De même, Edsitement propose une variété de plans de cours et de liens vers des ressources primaires, également mieux sélectionnés via le mécanisme de recherche d'Edsitement en saisissant simplement le terme Viêt Nam.

Fondé par Jan Scruggs, la force derrière le Vietnam Veterans Memorial sur le National Mall à Washington, DC - et une figure historique à part entière - le site Web de la Vietnam Veterans Memorial Foundation (VVMF) mérite une visite des éducateurs et des étudiants. Les documents offrent de multiples perspectives sur l'époque, expliquant et contextualisant la guerre socialement, politiquement et culturellement, puis explorent comment nous avons négocié les héritages de l'ère vietnamienne.

Pour les enseignants, le VVMF est une mine d'or de ressources pédagogiques équilibrées. Echoes from the Wall: History, Learning and Leadership Through the Lens of the Vietnam War est un guide pédagogique gratuit pour les écoles secondaires comprenant des plans de cours et des sources primaires "est conçu non seulement pour éduquer les élèves sur la guerre du Vietnam, mais aussi pour utiliser les leçons de cette période chaotique pour imprégner les futurs dirigeants, assis dans les salles de classe aujourd'hui, d'un sens accru des responsabilités, de la citoyenneté et du service." Les plans de cours et le guide de l'enseignant couvrent les causes de la guerre, les conflits sur le front intérieur, l'analyse de ceux qui ont servi, le point de vue des Vietnamiens et les séquelles.

Les étudiants trouveront des essais de fond sur l'histoire et la signification du mur et la possibilité de rechercher des noms sur le mur. S'il y a un inconvénient au site VVMF, c'est le manque d'images du mémorial lui-même, cependant, une transition vers GreatBuildings.com de Semaine de l'architecture conduit à des modèles 3D, des vues aériennes, des liens avec Google Earth et une variété de perspectives sur le Mémorial dans le contexte de son emplacement. GreatBuildings.com comprend également des informations biographiques et des commentaires de la conceptrice du site, Maya Lin, alors âgée de 21 ans.

Et pour soutenir les enseignants et leurs programmes, le Teach Vietnam Teachers Network, un groupe national de près de 300 membres, sert de point de contact pour les éducateurs dans les différents États qui répondent aux questions d'autres enseignants sur l'enseignement efficace de la guerre du Vietnam et le développement de la leçon. plans conformes aux normes de l'État. Les enseignants sont invités à demander du matériel supplémentaire, y compris Le mur qui guérit et Pourquoi le Vietnam compte toujours (livres d'essais), des affiches, une vidéo et un guide de l'enseignant.
http://americanhistory.si.edu/militaryhistory/printable/section.asp?id=…

Un plan de cours de Conflit et consensus, un comté de Montgomery, Maryland, programme de subventions pour l'enseignement de l'histoire américaine, Vietnam Primary Source Document Analysis guide les étudiants à examiner les raisons de l'implication des États-Unis au Vietnam en analysant les documents de source primaire qui se rapportent à la doctrine de confinement.

D'autres documents en ligne de Conflit et consensus inclure des vidéos d'analyses universitaires et de pratiques et d'enseignements en classe basés sur l'examen d'un dessin animé de la guerre du Vietnam. Un plan de leçon supplémentaire, Voices from the My Lai Massacre analysant les perceptions du public de l'événement.

Sur AP Central, le professeur Scott Kaufman de l'Université Francis Marion en Caroline du Sud propose Guide des ressources sur la guerre du Vietnam annoter divers matériaux.

Guerre du Vietnam : Cartes comprend des cartes de batailles sélectionnées, y compris l'offensive du Têt et des cartes historiques du Département d'État de 11 av.


Pourquoi les États-Unis ont-ils perdu la guerre du Vietnam ?

Cette question est apparue à l'origine sur Quora, la meilleure réponse à n'importe quelle question. Posez une question, obtenez une excellente réponse. Apprenez des experts et accédez aux connaissances d'initiés. Vous pouvez suivre Quora sur Twitter, Facebook et Google Plus.

Réponse de Tony Morse, associé directeur, Spatial Analysis Group :

Essentiellement parce que les Vietnamiens voulaient gagner plus que les Américains. Il y avait plusieurs raisons à cela. Premièrement, les Américains étaient une force d'invasion et les Vietnamiens combattaient sur leur propre sol. Deuxièmement, les Américains n'étaient pas prêts à s'engager à fond pour gagner.

Le deuxième élément m'intéresse. J'étais dans l'US Air Force en Thaïlande en 1971. Je discutais avec un contrôleur aérien avancé qui était dégoûté que les États-Unis n'utilisent pas d'armes nucléaires sur le Laos pour arrêter le flux d'approvisionnements du Nord-Vietnam au Sud-Vietnam. J'étais incrédule et je lui ai demandé pourquoi. Sa réponse très terre-à-terre était que la guerre refusait à l'ennemi l'utilisation de la terre et que rien n'y faisait mieux que les armes nucléaires.

L'ironie est que si ce pilote avait fait ce qu'il voulait, l'Amérique aurait perdu bien plus que la guerre du Vietnam.

Réponse de Jon Mixon, qui a étudié les actions militaires des guerres puniques au Sud-Waziristan :

L'Amérique a « perdu » le Sud-Vietnam parce que c'était une construction artificielle créée à la suite de la perte française de l'Indochine. Parce qu'il n'y a jamais eu de nation « organique » du Sud-Vietnam, lorsque les États-Unis ont cessé d'investir des actifs militaires dans cette construction, elle a finalement cessé d'exister.

Si les États-Unis avaient continué à soutenir le gouvernement sud-vietnamien avec des forces militaires, il est concevable que l'entité aurait pu perdurer dans les années 1980, la rapprochant ainsi de l'effondrement de l'Union soviétique et de la plupart des nations communistes du monde (la Chine étant un exception) a cessé d'exister. Cependant, le public américain était fatigué de la perte de vies américaines et de la guerre elle-même, ce qui signifie qu'il n'y avait aucun moyen que l'engagement militaire américain dans la région puisse continuer.

De plus, si les États-Unis avaient lancé une invasion militaire à grande échelle du Nord-Vietnam au lieu de confiner la guerre à la moitié sud du pays, la guerre se serait en grande partie terminée entre le milieu et la fin des années 1960. Il y aurait eu des actions de guérilla pendant des années et peut-être des incursions depuis le Laos ou le Cambodge, mais il y aurait eu un Vietnam unifié et non communiste.

Cependant, ce n'est pas ainsi que l'histoire s'est déroulée, et la brève fiction du Sud-Vietnam et son échec final en ont été le résultat.


Qui a vraiment craché sur les vétérans pendant la guerre du Vietnam ?


(SALEM, Oregon) - Les Américains croient massivement que les anciens combattants américains revenant du Vietnam ont été crachés dessus par des manifestants anti-guerre dans les aéroports. De nombreux vétérinaires vous diront que c'est arrivé, et d'autres vous diront qu'ils n'ont jamais rien vu d'approchant.

Des vétérinaires m'ont donné des détails sur cette expérience et je les crois, mais y a-t-il plus dans l'histoire qu'il n'y paraît ?

Un ancien manifestant de l'ère vietnamienne de San Francisco qui a travaillé avec bon nombre des manifestants les plus virulents de l'époque, Redford Givens, a déclaré que les personnes qui crachaient n'étaient pas des hippies, mais des provocateurs du gouvernement.

Traditionnellement, un agent provocateur est une personne employée par la police ou un autre organisme d'application de la loi qui agit sous couverture et incite ou provoque une autre personne à commettre un acte illégal dans le but délibéré d'inciter à un conflit ou à un préjudice plus large.

En d'autres termes, il dit que les "hippies" qui, selon la société, ont en grande partie fait du mal à ces vétérans, étaient très probablement des poseurs et non authentiques. Il pense qu'ils étaient des agents du gouvernement.

"Nixon a utilisé des hippies comme ballons de football politiques. Chaque fois qu'il y avait un rassemblement, des ordres étaient donnés pour casser les têtes. Qu'est-ce qui l'aurait empêché de commander ça ?"

Soldats marchant péniblement dans la jungle au Vietnam.
Photo publiée avec l'aimable autorisation : anselm.edu

Il a été prouvé par une procédure de destitution que le président Nixon a menti à son pays. Pour des gens comme Givens, la notion d'agents se faisant passer pour des hippies afin de discréditer le mouvement n'est pas si difficile à avaler.

La scène rappelle une représentation pathétique de la police des années 1970 dans Cheech et Chong's "En fumée" qui montre Stacey Keach en tant que "sergent Stadanko" et sa bande de garçons normalement vêtus de bleu, défilant "sous couverture" comme Hare Krishna en robes orange avec des tambourins essayant d'accéder à un spectacle de rock à LA, afin d'arrêter les personnages principaux du film qui sont des trafiquants de marijuana.

Pouvons-nous vraiment conclure que le gouvernement de la fin des années 1960 était au-delà de telles tactiques ?

Givens dit que les manifestants essayaient de mettre fin à une guerre et qu'être violent avec les anciens combattants de retour aurait été très contradictoire avec leur point global de réduire la violence et la mort dans le monde.

"L'un de mes amis a mis des fleurs dans les fusils des GIs lors d'une manifestation. Nous n'avons JAMAIS eu d'interaction hostile avec les GIs. Les manifestations pacifiques se sont terminées par des attaques policières qualifiées de 'violence hippie'."

Il dit que les histoires de soldats insultés étaient une pure fiction.

"Nous nous sommes opposés à la GUERRE, pas aux pauvres GI qui y ont été forcés. Toute agression contre un GI était probablement l'œuvre d'un agent pro-guerre provocateur parce que je n'en ai jamais vu et j'ai traîné avec un groupe TRÈS anti-guerre. Vous ne gagnez pas les gens à vos côtés en les insultant ou en les tabassant."

Se décrivant comme un "hippie impénitent", Givens dit qu'il peut également témoigner des effets positifs de la marijuana et d'autres drogues illicites sur certains vétérans du Vietnam extrêmement épuisés, choqués de retour dans les années 1960, certainement un autre sujet tabou dans certains cercles, mais une vérité indéniable chez les autres.

Tout son propos contraste avec ce que tant de gens perçoivent comme l'expérience américaine typique, et pourtant cet individu et bien d'autres à San Francisco sont exactement les mêmes. des personnes photographiées dans des images des années 60 et du début des années 70 protestant contre la guerre du Vietnam.

Les Marines au Vietnam portent l'un des leurs pour
sécurité. Photo publiée avec l'aimable autorisation de : bias.blogfodder.net

Mais était-ce le problème endémique dont on se souvient aujourd'hui ? C'est ma question aux vétérans et aux anciens manifestants.

Si cela s'est produit, il devrait également y avoir des preuves à travers des photographies. Si nous pouvions voir des photos de cette nature, nous pourrions peut-être identifier qui crachait et peut-être apprendre qu'il y avait hippies harcelant les anciens combattants de retour, ou peut-être apprendrons-nous que le harcèlement provenait en fait d'un bras organisé du gouvernement des États-Unis ou même d'une agence étatique ou locale.

L'auteur Jerry Lembcke est le vétérinaire vietnamien qui a écrit The Spitting Image: Myth, Memory and the Legacy of Vietnam, en 1998. Il soutient que l'affirmation courante selon laquelle des soldats américains ont été crachés et insultés par des manifestants anti-guerre à leur retour de la guerre du Vietnam est une légende urbaine.

Lembcke dit qu'il n'a trouvé aucune preuve suggérant que cela se soit déjà produit et suggère que les vétérinaires appelés "Baby Killer" pourraient provenir en partie du chant commun des manifestants visant le président Lyndon Baines Johnson, "Hé, hé, LBJ, combien d'enfants ont fait tu tues aujourd'hui ?"

Un lieutenant-colonel qui a été retenu captif dans le
La guerre du Vietnam revient à sa famille

Malheureusement, Greene est tombé en disgrâce lorsque son employeur de 24 ans, le journal Chicago Tribune, l'a licencié pour inconduite sexuelle.

Alors que Lembcke a servi au Vietnam, Greene a acquis sa renommée en faisant des tournées avec la rock star Alice Cooper, ce qui a conduit à l'un de ses succès nationaux les plus populaires. Un bébé à un milliard de dollars en 1975. Je suppose que c'est à l'individu d'apprendre quelle est la vérité, et c'est une bonne idée, car rien n'évoque une émotion brute comme ce sujet.

En tant que journaliste de guerre et photographe d'aujourd'hui, j'ai un sérieux problème avec les personnes qui abusent des anciens combattants, mais j'ai aussi un problème avec les campagnes de mensonges et de tromperie destinées à créer quelque chose qui n'était pas ou n'a pas été.

J'espère que cet article apportera de vrais retours de ceux qui étaient là, et s'il vous plaît soyez civil car cela n'a pas pour but de mettre les gens sur le sentier de la guerre, il s'agit d'établir la vérité dans un monde où toutes les parties utilisent bien trop souvent la propagande comme carburant.

Tous les commentaires et messages sont approuvés par les personnes et les liens auto-promotionnels ou les commentaires inacceptables sont refusés.

Mon père est revenu en 68 à Sad Francisco. On lui a dit de ne pas quitter la base en uniforme car ils reconnaîtraient les rapatriés actuels du Vietnam par son bronzage. Ils lui ont également conseillé de partir par la porte latérale parce que les hooligans étaient connus pour sauter les GI. Cela a aigri mon père parce qu'il a risqué sa vie pour ce pays et qu'il a été traité comme un paria. J'ai également servi plus tard pendant la guerre du Vietnam dans l'AF tout domestique. Après ma sortie, un pasteur m'a demandé une fois quand nous nous sommes rencontrés pour la première fois, combien de bébés ai-je bombardé ? Je pensais que c'était un idiot.

Vince 4 décembre 2020 22:44 (Temps Pacifique)

Mon vieux, aujourd'hui décédé, est rentré du Vietnam suite à une décharge médicale (il avait une allergie au colorant utilisé dans les chaussettes, ses pieds étaient en mauvais état jusqu'au jour de sa mort). Il était dans le pays lorsque les numéros de série utilisés. La seule expérience qu'il m'a racontée a été lorsqu'il est revenu aux États-Unis, a été attaqué par un groupe de manifestants, a craché dessus et lorsqu'il a riposté, il a simplement déclaré : « En tant que marine, j'ai été formé pour connaître plusieurs façons de tuer un homme sans arme. Je vous en montrerai une avec plaisir si vous (pluriel de vous) continuez à m'attaquer. " Ils ont reculé, mais l'ont grandement aigri. À vous tous qui avez le courage de dire que oui, ces gens étaient là et non un stratagème médiatique, je vous salue. Merci.

Mimi M Beck 13 juillet 2020 20:55 (Temps Pacifique)

Mon frère est décédé le 10/06/20. Il a servi au Vietnam en 1969 et a été honorablement libéré le 14/01/70. Quand il est rentré à la maison, il n'a jamais parlé du Vietnam. Voici son histoire de retour à la maison. Il est arrivé à l'aéroport de LAX un jour plus tôt que prévu. Il prévoyait de rentrer chez lui en stop à Redondo Beach, non loin de l'aéroport. Une jeune fille s'est approchée de lui et lui a craché dessus et l'a traité de « bébé tueur ». Il y avait aussi deux gars du club de moto hors-la-loi qui ont vu cela se produire et ont aidé Tom à se nettoyer, puis ils l'ont ramené à la maison sur leurs motos. Cela l'a tellement impressionné qu'il a rapidement acheté une moto lui-même et a aidé à créer un club de motards Abate à Sturgis SD. Je ne pense pas qu'ils étaient là par accident. Je pense que les motards étaient au courant du rassemblement anti-guerre et anticipaient la réaction des militaires de retour et ils voulaient aider. Si vous êtes l'un de ces gars, vous savez qui vous êtes, je tiens à vous remercier.

Anonyme 30 octobre 2019 11:27 (Temps Pacifique)

David : Sérieusement ? Saviez-vous que l'un des "4 morts dans l'Ohio" de la fusillade de Kent State était un étudiant exceptionnel du ROTC qui avait été transféré d'une autre université pour être près de chez lui ?

David g doran 4 janvier 2018 22:08 (Temps Pacifique)

Les étudiants de l'État de Kent auraient dû rester dans la salle de classe au lieu de penser qu'ils auraient une amende et brûleraient la ville et l'émeute. Maintenant, ils savent que le garde a des balles réelles dans leurs fusils m-1 et qu'être là-bas n'était pas amusant.

hardwroc 5 novembre 2017 11:30 (Temps Pacifique)

En tant que vétérinaire de Marine Vietnam, j'ai grandi dans la région de la baie de SF, je n'ai jamais vu personne cracher sur un vétérinaire, et personne n'a interagi avec moi avec hostilité. En ce qui concerne le mouvement anti-guerre, regardez attentivement et vous verrez que la nation a finalement suivi la voie souhaitée par les manifestants, des ANNÉES plus tard. Je les ai appréciés, car leur objectif était de ramener les troupes à la maison. En quoi est-ce une mauvaise chose ?

Icorps 1970 1 novembre 2017 5:44 am (Temps Pacifique)

Cet article est BS. Son histoire révisionniste. Qu'en est-il des anciens combattants à qui l'on a dit de mettre des vêtements civils avant de quitter l'aéroport? J'ai été agressé verbalement alors que je marchais dans la rue à Seattle en 1970. C'était un truc en voiture. Jeune femme criant "vous aurez le vôtre" et me serrant le poing. Je m'en suis sorti facilement par rapport à d'autres que je connais. Les dupes du commie écriraient et appelaient les familles des personnes servant dans le VN avec de faux rapports KIA, j'ai toujours la lettre que l'armée a donnée pour utiliser l'avertissement de ne rien laisser traîner ou se perdre avec l'adresse de retour de qui que ce soit car les communistes le feraient alors l'envoyer aux manifestants de guerre et alors les appels commenceraient. Ils ont apporté aide et réconfort à l'ennemi. Les communistes de VN ont utilisé des photos et des vidéos de manifestations aux États-Unis pour remonter le moral de leurs troupes. Les communistes ont imprimé des tracts avec des photos des manifestations pour éroder notre moral. J'ai encore des tracts de propagande que j'ai ramassés en patrouille. ALORS, les dupes de commie veulent utiliser pour croire que les agents du gouvernement faisaient cela. Je vous suggère de regarder les attaques verbales de Jane FOnda contre les déclarations des prisonniers de guerre de retour. Regardez les mensonges du "Winter Soldier Project". PUIS juste avant que je rentre chez moi en permission, nous avons tué et un médecin de l'ANV. "Doc" a fouillé son sac pour voir ce qu'il transportait. Il est revenu à la position de mon escouade et a expliqué que la drogue qu'il transportait avait peut-être été envoyée aux communistes par les manifestants de la guerre. Ensuite, cette "personne" veut me faire croire que les manifestants de la guerre n'avaient aucune animosité. Si je porte ma casquette VN Veteran dans la ville universitaire libérale locale, j'obtiendrai TOUJOURS un "look" de personnes qui ressemblent à des professeurs de collège à la retraite ou peut-être encore "enseignants". Je parlais à un autre vétérinaire chez Costco et il m'a dit qu'il avait vu la même chose. Rappelez-vous juste que la gauche ment TOUJOURS. Ils blâment généralement les autres pour ce qu'ils font réellement. Comme les fascistes Antifa actuels agissent comme des chemises brunes nazies tout en prétendant qu'ils sont les "anti-fascistes".
ÉDITEUR : Vous avez certainement une grande documentation ! Si jamais vous souhaitez partager, veuillez envoyer une photo/un scan à [email protected] Nous sommes très intéressés par cette information factuelle. Merci.

rhoff 7 octobre 2017 02:05 (Temps Pacifique)

En 68, j'avais 12 ans. De 68 à 72 avec mon frère aîné, j'ai assisté à plusieurs événements et rencontré des vétérinaires partout. Personne n'a jamais craché sur un vétérinaire, je n'ai jamais vu de haine contre les enfants rentrer à la maison. J'ai vu des personnes endommagées revenir du Vietnam et j'ai vu la colère contre Nixon et la guerre de la part des manifestants. Mais je n'ai jamais vu aucun type de violence contre les hommes revenir. Je me suis toujours demandé d'où venait ce mythe. Maintenant, je comprends. Je me demande combien de ces commentaires que je lis ci-dessous sont vraiment vrais et combien sont écrits par des trolls insistant sur la propagation de mythes pour diviser ce pays.

FMFDOC 26 juillet 2017 20h31 (Temps Pacifique)

Cela m'est arrivé plusieurs fois dans les aéroports, dans la rue et dans les lieux publics. J'ai arrêté de porter mon uniforme. Pourquoi diable prendrions-nous des photos de ce genre de choses ?

airforcevet 1 avril 2017 3:43 am (Temps Pacifique)

Je pense que pour la plupart, ces actions ont été accélérées plus fréquemment à la fin de la période de guerre. La plus grande exposition à la télévision et la couverture de la Fonda entraînent des incidents plus fréquents.

airforcevet 1 avril 2017 3:20 am (Temps Pacifique)

Bienvenue à la maison, anciens combattants du Viet-Nam. Merci pour votre service et que Dieu vous bénisse. Je suis un vétéran de l'ERA. Je me suis porté volontaire le 73 décembre, je suis devenu actif le 74 juin. (Air Base Group)

airforcevet 1 avril 2017 3:15 am (Temps Pacifique)

Je suis d'accord avec tous les messages disant que cela s'est produit. Cela m'est arrivé en vol vers l'aéroport de SF depuis l'école technique (Keesler, Biloxi). Et Biloxi est une autre histoire, d'après ce que le personnel de la base nous a dit « Pingers » lors de son arrivée. Quoi qu'il en soit, retour à l'aéroport de SF. Je suis arrivé (PCS à Travis) à 16 h 10 le 2 novembre 1974 portant mon uniforme militaire (réduction sur les vols). En traversant le port, j'ai vu toutes sortes de gens. Ceux qui ressortent vraiment sont les personnes chauves et drapées d'orange. J'ai été approché en sens inverse et inattendu, avec un mouvement rapide et j'ai entendu « tueur de bébé », puis j'ai été craché dessus. Il n'y avait aucune indication pour s'y attendre, aucune file de personnes scandant ou aucun signe de cette action préméditée. Je ne dis pas ou ne désigne aucun type stéréo ou groupe de personnes, mais cette personne qui passait à côté de moi a accéléré de telles actions vers un personnel en tenue militaire dans l'aéroport. Donc, « Oui » même des mois après le retour des anciens combattants « de combat ».

Wayne Jevnager 1 mars 2017 08:44 (Temps Pacifique)

Jacob 1 février 2017 16h37 (Temps Pacifique)

Je sais pertinemment que les manifestants ont rencontré des anciens combattants vietnamiens de retour dans les couloirs de l'aéroport et leur ont craché dessus. Cela m'est arrivé ainsi qu'à six autres anciens combattants, tous dans un passage menant à l'aéroport d'Honolulu. Les six d'entre nous, tous des vétérans de combat de l'Oklahoma ont été accueillis par un certain nombre de « hippies ». Ils ont bloqué le passage en nous appelant « tueur de bébés » et des noms vils et profanes à publier ici. Un fluage maigre, aux cheveux longs et à l'odeur désagréable s'est approché de moi et a crié « f *** ing baby killer ! », puis m'a craché au visage. Alors n'appelez pas cela un "mythe urbain" et ne dites pas que cela ne s'est jamais produit. Nous six étions venus du combat aux avions nous emmenant en Amérique. Ma réaction était aussi automatique que respirer. Je l'ai frappé, mettant les 130 livres (à l'époque) dans la balançoire, le frappant au visage. J'ai senti les os de son visage se briser sous mon coup. Il tituba en arrière dans le mur de pierre du tunnel. Sa tête a heurté le mur et il a glissé vers le bas, laissant une traînée de sang le long du mur. Les autres se sont dispersés. En passant, j'ai remarqué que ses yeux s'étaient retroussés dans sa tête et qu'un mince filet de sang coulait de son nez. « Bon sang », j'ai entendu quelqu'un dire : « Je pense que vous l'avez tué ! J'ai essuyé la salive de mon visage et nous sommes allés dans notre avion et sur le continent. veux y croire ou pas.

Vétérinaire de combat JD Vietnam 9 octobre 2016 10:27 (Temps Pacifique)

Il est facile pour quelqu'un de s'asseoir et de donner son opinion dogmatique sur ce qui s'est passé, de généraliser puis de dire que c'est vrai. De toute évidence, ils n'ont pas passé de temps au dépôt de pension pour les anciens combattants vietnamiens de retour. Pour les anciens combattants que j'ai vus et que j'ai parcourus dans le système, nous avons passé 24 heures à passer par l'administration et à être libérés. On nous a dit qu'il serait à notre avantage de porter des vêtements civils lorsque nous avons quitté la base. Mon temps de vol ne me permettrait pas de faire un changement et d'être à l'heure pour mon vol. (Vous deviez porter votre uniforme pour obtenir le rabais militaire) Je pensais qu'ils ne me laisseraient pas prendre le vol à cause de l'état de mon uniforme. Je n'entrerai pas dans ce qui s'est passé mais je dirai qu'il est difficile de se changer dans une salle de bain à bord. Ceux qui prétendent qu'il ne s'agissait pas vraiment de problèmes ne se sont pas mis à notre place et ne devraient pas parler de ce qu'ils ne connaissent pas.

José Kanusee 4 octobre 2016 14h07 (Temps Pacifique)

On m'a dit de ne pas inclure le fait que j'ai servi au Vietnam dans les demandes d'emploi. C'est ce qui s'est passé lors de mon 3e entretien en 1970.

Don Manelli 10 septembre 2016 21:09 (Temps Pacifique)

Je pense que ce qui s'est passé, c'est que la plupart des vétérans de la guerre - dont la plupart n'étaient pas des grognements aguerris - sont revenus du Viet Nam en pensant qu'il y aurait une sorte de bienvenue chez eux. Au lieu de cela, ils ont constaté avec indifférence que le « conflit » n'était pas aussi central dans la vie des civils que dans celui des militaires et de ceux qui avaient servi dans le pays. Je pense que certains de ces anciens combattants ont estimé que c'était un affront à leur service, et avaient l'impression qu'on leur avait craché dessus au sens figuré pour certains des plus littéralement enclins à penser qu'on leur avait littéralement craché dessus. 97% des étudiants ne pouvaient pas discerner la différence entre un vétéran vietnamien en uniforme et un stagiaire de base en uniforme, et n'auraient donc pas été en mesure de diriger leur prétendue salive vers les bonnes victimes. Dans mon service militaire de 68 à 1971, cela ne s'est jamais produit, même à distance, et j'ai passé beaucoup de temps dans les aéroports (Seattle, WA D.C., Balto., Salt Lake, Spokane, etc.) et les gares. Comme pour tout phénomène social, il est possible que cela se soit produit à quelques reprises, mais loin d'être aussi fréquent que les vétérans qui s'auto-victimisent voudraient nous le faire croire.

Anonyme 1 août 2016 00:48 (Temps Pacifique)

On m'a craché dessus une fois à l'aéroport de Tacoma et j'ai appelé un tueur de bébé peut-être 10 fois quand je suis rentré à la maison.

Scott S. Kloian 29 mai 2016 10:36 (Temps Pacifique)

CHOQUÉ. Je suis très surpris par ceux qui doutent que ces choses se soient produites. J'étais médecin. Je ne savais pas ce qui se passait dans "The World". Je suis arrivé à l'aéroport d'Oakland en Californie, en 1970. Un groupe d'entre nous est descendu de l'avion et je me souviens à quel point c'était agréable de marcher sur le bon vieux sol solide des États-Unis - pas de sable - pas de bruit d'artillerie - pas tout le monde portant des armes - pas de chaleur torride et l'humidité. Tout semblait si tranquille et invitant. Un grand groupe de femmes s'est approchée de nous en tenue de l'Université de Californie à Berkeley, agitant de petits drapeaux à main comme pour nous soutenir. Je n'avais pas vu d'"œil rond" depuis un certain temps. J'étais à la fois hypnotisé et submergé par le sentiment le plus merveilleux. Toutes les filles nous ont approchés. Celle qui est venue vers moi en souriant, un très joli sourire. J'ai regardé les médailles/rubans sur mon uniforme et j'ai demandé si j'en avais pour avoir tué des bébés. J'étais abasourdi comme si j'avais juste reçu un coup de poing dans le nez et je n'ai pas répondu. Elle m'a ensuite donné des coups de poing, des coups de pied dans les tibias, a essayé d'arracher mes médailles mais je me suis penché en arrière, puis j'ai craché sur moi. Alors que nous nous éloignions tous, ils nous ont jeté des tomates pourries en nous traitant de « Baby Killers ». Aucun de nous n'a répondu comme si nous étions tous des zombies, ne ressentant rien. Aucun de nous ne s'est fâché ou n'a répondu. Je suppose que nous étions insensibles à tout cela après que ce que nous avions vécu à l'étranger ait été bien pire. La vérité est que je n'ai jamais ressenti de colère envers eux. C'étaient des jeunes à une époque très tumultueuse. Je suppose que la plupart de ces femmes ne se souviennent probablement même plus de ce qu'elles ont dit et fait. C'est ok pour moi.

Luther Bliss 14 janvier 2016 14h35 (Temps Pacifique)

En tant que personne ayant de l'expérience dans le radicalisme et l'armée, mes sentiments sont les suivants : a) *certaines* personnes crachent sur les anciens combattants pour exprimer leur dégoût (il existe des recherches intéressantes sur le chevauchement entre le dégoût biologique et la « pollution » sociale du meurtre) b) *certains* vétérans maquilleraient ou exagéreraient le fait d'être craché dessus pour évoquer la sympathie et pour dépeindre le côté anti-guerre comme "sale" (cela ferait boule de neige car être craché dessus devenait le motif standard car d'autres le revendiqueraient) Non des anges de chaque côté (mais il y a une grande différence entre la saleté de cracher et de tuer). Je penserais que de nombreux Vietnamiens, Nationaux et Cambodgiens considéreraient la ferveur d'un demi-siècle sur ce point mineur comme symbolique d'un narcissisme occidental profond. Des journalistes veulent leur poser la question ?

Jesse di 23 octobre 2015 11:24 (Temps Pacifique)

Le Vietnam a été la première guerre où les soldats allaient et venaient individuellement ou en petites unités sur des vols commerciaux et affrétés. C'était vraiment un écrasement de moral. L'unité entière devrait aller et revenir comme une seule entité. Même aujourd'hui, avec tout ce que nous savons, nous ne faisons toujours pas les choses correctement, encore moins dans une situation de repêchage.

Anonyme 28 mai 2015 09:49 (Temps Pacifique)

J'ai 71 ans et je n'ai jamais été dans l'armée, mais j'ai eu un problème avec les vétérinaires qui ont prétendu avoir été crachés dessus et ne pas avoir été reçus lors des défilés à la maison. Cette période a été explosive. Manifestation pour mettre fin à une guerre de longue haleine ! Plusieurs personnes assassinées de notre président et mlk (roi). J'ai cherché dans un film montrant ces actions contre nos militaires et je n'ai rien trouvé. Si je me trompe, j'aimerais le savoir! C'était une guerre insensée et les morts des deux côtés sont morts, mais cela ne minimise pas les efforts des humains rattrapés pendant cette guerre. Ma question à ce jour est (pourquoi)

Carolyn 13 décembre 2014 16h37 (Temps Pacifique)

Heureux d'apprendre que ce livre a été démystifié comme faux. Malheureusement, les informations erronées de ce livre se trouvent encore sur des sites comme Snopes. Contrairement aux auteurs qui soulignent que les soldats de retour ne sont pas passés par des aéroports commerciaux comme LAX et SF, ils l'ont certainement fait. Beaucoup, comme mon mari, sont revenus du Vietnam sur des vols "affrétés" comme Paper Tiger et ont atterri à LAX et SF. Les vétérans du Vietnam ont été traités de manière horrible et ont été crachés et insultés. Réécrire l'histoire et traiter ces vétérinaires de menteurs est dégoûtant.

Yossarian 10 novembre 2014 7h50 (Temps Pacifique)

Lorsque je suis revenu d'un déploiement de 10 mois à bord du Constellation le 1er juillet 1972 pour lequel nous avons reçu la Presidential Unit Citation, il y avait des manifestants devant les portes d'Oakland où nous avons accosté. Le XO nous a dit de ne pas porter nos uniformes hors du navire et de nous mêler aux travailleurs du chantier naval pour éviter de se faire cracher dessus et pour améliorer notre sécurité. Néanmoins, des manifestants nous ont crié « tueur de bébés ». C'était tout sauf une reconnaissance de notre service. Ce souvenir restera avec moi pour toujours. La guerre a peut-être été ou non une guerre que le peuple américain jugeait utile. Cependant, déshonorer ceux qui ont risqué leur vie en portant l'uniforme de notre pays était méprisable.

GI Joe 13 août 2014 15h38 (Temps Pacifique)

Malheureusement, cette histoire fera partie de l'histoire, réécrite par la presse libérale pour discréditer davantage le vétéran et nous, les jeunes garçons, qui avons servi notre pays honorablement. Ces malfaiteurs qui se disaient manifestants contre la guerre, étaient vraiment des lâches et des insoumis. Mes amis sont morts au Nam pour que ces salauds puissent protester contre une guerre qu'aucun de nous ne voulait, mais nous avions besoin du soutien de tous, nous ne l'avons pas eu. C'est un fait historique qui sera omis de la conversation. Merci d'avoir aidé et encouragé l'ennemi.

Txantimedia 17 janvier 2014 23:01 (Temps Pacifique)

A présent, vous devriez savoir que le livre de Lembcke a été complètement démystifié par Jim Lindgren de Volokh Conspiracy. http://www.volokh.com/archives/archive_2007_02_04-2007_02_10.shtml#1170928927
Non seulement il a trouvé des articles contemporains d'incidents de crachats (contra Lembcke's prétend), mais il a également trouvé des règlements militaires contemporains prouvant que le retour du personnel militaire a en fait atterri à l'aéroport international de San Francisco (malgré l'affirmation de Lembcke's que cela ne serait jamais arrivé .) En outre, il a prouvé que Lembcke a menti sur d'autres choses dans son livre.

Cela aurait été bien si Lembcke avait révélé, lorsqu'il a écrit le livre, qu'il était membre de Vietnam Veterans Against the War, le groupe qui a menti sur ce qui s'est passé au Vietnam.

J'ai également trouvé un aveu d'un manifestant anti-guerre qu'il a craché sur les troupes - http://www.dailypundit.com/?p=24230

"Oui, et bien que ce post ne mentionne pas des gens comme moi, j'étais un révolutionnaire de gauche (marxiste) brûlant à l'époque, et j&ai craché sur quelques anciens combattants de retour. De la sécurité d'une foule, derrière une barricade et une ligne de police.

J'étais un connard détestant l'Amérique et un lâche. J'ai mieux appris et j'ai appris à regretter mes actions honteuses à ce moment-là. Je peux dire la même chose de la foule actuelle de crétins de gauche effrontés, lâches et haïssant l'Amérique.

De votre propre aveu, il semble que vous ayez eu du mal avec votre comportement de bout en bout, je maintiens cet article.

Anonyme 31 décembre 2012 10:11 am (Temps Pacifique)

Bob Ingraham est l'une de ces personnes, comme celles qui se sont entassées derrière le traître SOB Kerry, qui soit n'est jamais allé dans l'armée/ne sont jamais allés au Vietnam, soit sont une minorité si insignifiante que leur opinion n'est soutenue que par d'autres non-combattants. . Maintenant, ce gamin de Tim King, un lâche ne publiera pas cela, mais s'il avait été pendant la période de la guerre du Vietnam, il aurait reçu une décharge pour mauvaise conduite. il l'aurait vraiment fait. Pour ceux d'entre vous qui ont quitté le pays, vous êtes aussi des lâches. Viens me parler de merde en personne Ingraham. voir comment les choses se passent.

Éditeur : Vous essayez de vous disputer pour une nouvelle ? Essayons de nous comporter comme des adultes.

briancharlesgra 26 décembre 2012 18:57 (Temps Pacifique)

Gaza : Clinton travaille pour une trêve « dans les jours à venir » Les frappes aériennes israéliennes ont secoué la bande de Gaza et des roquettes palestiniennes ont traversé la frontière alors que la secrétaire d'État américaine Hillary Clinton a tenu des pourparlers à Jérusalem aux premières heures de mercredi, cherchant une trêve qui puisse tenir soutenir les troupes au sol d'Israël. Le Hamas, le mouvement islamiste contrôlant Gaza et l'Egypte, dont le nouveau gouvernement islamiste essaie de négocier une trêve, avaient lancé l'espoir d'un cessez-le-feu mardi soir, mais au moment où Clinton a rencontré le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, il était clair qu'il y aurait être plus d'argument, et plus de violence, d'abord. Les dirigeants du Hamas au Caire ont accusé l'Etat juif de ne pas avoir répondu aux propositions et ont déclaré qu'une annonce sur l'arrêt du feu ne serait pas faite avant l'aube mercredi. La radio israélienne a cité un responsable israélien disant qu'une trêve avait été suspendue en raison d'"un retard de dernière minute dans les accords entre le Hamas et Israël". Qui est le Hamas ? 5 questions sur le groupe militant palestinien. Un arrêt initial des attaques pourrait cependant ne pas voir les parties retirer leurs forces des postes de combat immédiatement. Clinton, qui s'envole pour le Caire pour voir le président égyptien Mohamed Mursi plus tard mercredi, a parlé d'un accord "dans les jours à venir". Alors qu'elle arrivait en Israël après la tombée de la nuit, Israël intensifiait ses bombardements. Des obus d'artillerie et des missiles tirés depuis des canonnières navales au large ont percuté le territoire et les frappes aériennes ont eu lieu à une fréquence d'environ une toutes les 10 minutes.

ta maman 11 novembre 2010 8:13 am (Temps Pacifique)

Jennifer 11 octobre 2010 04:47 (Temps Pacifique)

Je suis à la fois fille et épouse d'un vétérinaire vietnamien. D'abord, je vais vous dire qu'ils ont tous les deux été crachés dessus. Mon père, qui n'a jamais parlé de la guerre, une seule fois quand j'étais enfant (vers 8 ans) m'a parlé de son accueil à la maison. Il sortait de son avion lorsqu'un petit groupe de civils s'est rassemblé et s'est fait cracher dessus et a traité de tueur de bébé. Il m'a dit cela quand je lui ai demandé pourquoi dans mon manuel scolaire la guerre du Vietnam s'appelait le conflit du Vietnam. Il a dit que c'était une guerre "impopulaire". J'ai demandé ce qu'il voulait dire par là. Il a dit que beaucoup de gens étaient contre et que certains manifestants de la guerre crachaient même sur les anciens combattants de retour. Quand je lui ai demandé si cela lui était arrivé, il est devenu très rouge au visage et m'a regardé intensément et m'a raconté l'histoire de son retour à la maison. Sa réaction à ma question était une preuve suffisante pour moi qu'il disait la vérité. Mon mari (qui est évidemment un peu plus âgé que moi) a eu une histoire très similaire. Également à l'aéroport, mais dans son cas, il s'est cassé la mâchoire du cracheur avant d'être retiré du gars par d'autres vétérinaires de retour et d'être rapidement traîné avant l'arrivée des flics. Je le crois aussi. Peut-être que si peu de vétérinaires se présentent pour dire qu'ils l'étaient, c'est parce que si peu d'entre eux sont prêts à parler de la façon dont les insultes ont été entassées sur les blessures.

Bob Ingraham 28 février 2010 16h42 (Temps Pacifique)

Je suis revenu du Vietnam à l'hôpital naval de San Diego, via Travis AFB, en mars 1966. J'étais à peine conscient à mon arrivée à San Diego et j'ai dû me remettre longtemps de la blessure par balle qui avait brisé mon fémur droit. (J'avais été blessé lors de l'opération Utah, le 5 mars 1966, lorsque ma compagnie de Marines américains a été prise en embuscade par une unité de l'ANV. J'étais un membre du corps d'un hôpital de la Marine.)

Pendant les mois qui ont suivi, le seul contact que j'ai eu avec des civils était avec mes parents, ma (bientôt) fiancée, et divers amis et même des candidates à la beauté de San Diego qui sont venues me rendre visite. Lors de mon premier congé, le rédacteur en chef du journal de ma ville natale m'a interviewé au sujet de mes expériences, et le VFW m'a invité à parler de mes expériences au Vietnam et à montrer des diapositives que j'avais prises. Je n'étais *pas* élogieux sur le rôle américain au Vietnam. Je suppose qu'à ce moment-là, j'étais devenu un manifestant pour la guerre.

La seule fois où j'ai été directement contrée par quelqu'un à propos de mon service au Vietnam, c'est lorsqu'un collègue, un enseignant d'un lycée canadien, m'a dit que je n'aurais pas dû être au Vietnam. Bien que j'étais d'accord avec elle, je n'étais pas d'accord sur le fait que j'avais beaucoup de choix. J'ai fini par être invitée à donner une conférence sur le Vietnam à sa classe d'Histoire 12.

Sinon, je n'ai jamais été craché dessus ni rencontré la moindre réponse négative à mon service au Vietnam.

Bob Ingraham
Vancouver, C.-B.

Tim King : Bob, c'est vraiment bon d'avoir de tes nouvelles, merci d'avoir pris le temps de passer et de partager ces réflexions. Vous avez peut-être remarqué sur notre page du personnel que nous avons de nombreux anciens combattants du Vietnam qui écrivent pour Salem-News.com. Certains sont professeurs, d'autres sont allés dans d'autres directions de vie, mais ils ont fini par écrire ici et nous nous soutenons vraiment les uns les autres. L'une de nos grandes choses au cours des deux dernières années a été d'exposer la contamination au TCE/PCE/Benzène du MCAS El Toro et du Camp Lejeune. Nous surveillons également de près l'armée israélienne. Si jamais vous avez quelque chose que vous avez écrit à publier, alors vous avez trouvé l'endroit. Nous avons neuf anciens Marines et aucun Corpsman, quelque chose manque là Doc. S'il vous plaît envoyez-moi un e-mail si vous êtes intéressé à rejoindre notre groupe d'écrivains rag tag. [email protected] est mon email, merci !

Wayne Michael 25 janvier 2010 21:28 (Temps Pacifique)

Je suis sûr que quelqu'un a rencontré quelqu'un qui leur a craché dessus, mais d'après mon expérience, la plupart de ce que vous avez entendu ou lu est une légende urbaine. Quand je suis revenu à San Francisco, rien ne s'est passé jusqu'à New York. Un ami que j'ai servi avec et toujours un ami proche affirme aujourd'hui qu'il a été frappé avec une orange qui est sortie de nulle part à LAX, mais il n'y a eu aucune déclaration anti-guerre ouverte. .Mais la plupart d'entre nous sont passés à autre chose et sont passés à autre chose.

mf0331 21 janvier 2009 11:35 (Temps Pacifique)

Je suis arrivé là-dessus tout à fait par accident. Je n'ai que 45 ans, un vétéran de combat mitrailleur des Marines bien plus tard. Mon père était un officier de marine mustang qui a combattu au Vietnam en tant qu'ingénieur de combat. Personne ne lui crache dessus. MAIS : je me souviens très bien d'un de ses amis les plus proches nous montrant son bleu vestimentaire, qui avait été ruiné par une étudiante qui lui avait jeté du sang alors qu'il était à son école en train de recruter comme « officier de sélection des officiers ». ET je me souviens clairement d'un des amis les plus proches de ma mère, dont le mari avait été tué au combat dans l'armée au Vietnam, nous racontant des appels téléphoniques harcelants au milieu de la nuit. Ces choses ne sont pas inventées par des "conservateurs", c'est ce qui s'est passé pendant cette période. Le nier n'empêche pas qu'il en soit ainsi. L'idée que "Nixon l'avait fait" est une folie. La gauche anti-guerre avait des gens enclins à des excès inexcusables, tout comme l'autre côté. Tout le monde devrait reconnaître ce qu'il a fait et ce qu'il n'a pas fait. Semper Fi.

Gordon Duff 8 mai 2008 11:05 (Temps Pacifique)

Le simple fait d'être un Marine en formation en Californie a suscité beaucoup de haine de la part des gens, pas de "hippies" mais des locaux qui en avaient marre des Marines. L'idée que quelqu'un crache sur moi dans un aéroport serait amusante. Les journaux seraient remplis de centaines, voire de milliers de récits de « hippies » tués dans les aéroports. Quelqu'un a-t-il déjà vu un hippie dans un aéroport ? Pourraient-ils se permettre le stationnement ? Imaginez le signe : s'il vous plaît, donnez-moi votre monnaie de rechange pour que je puisse aller à l'aéroport et attendre toute la journée pour que je puisse cracher sur un Marine de 200 livres et espérer le distancer avant qu'il ne me piétine dans le sol. Bon sang, je lui donnerais tout ce que j'avais. Le véritable ennemi, ce sont les 400 entreprises qui ont refusé des emplois aux vétérans du Vietnam par politique. Burger King a toujours une case de refus d'emploi « Vétéran du Vietnam » sur ses applications.

Godsofchaos 14 mars 2008 08:08 (Temps Pacifique)

"Je fais beaucoup plus confiance à une compilation de rapports d'incidents d'application de la loi qu'à des opinions individuelles, pour des raisons évidentes." Ty Cello N'oubliez pas que les rapports ne sont pas vides d'opinion.

Ty Cello 11 mars 2008 9h25 (Temps Pacifique)

À la fin des années 1970, un journaliste (maintenant décédé) a développé une base de données à l'aide des dossiers des forces de l'ordre compilés par la police militaire (MP), la patrouille côtière (SP) et les autorités civiles de Seattle, Portland, San Francisco et San Diego qui reflétaient les attaques civiles contre ( en uniforme) soldats, marins, Marines, personnel de la Force aérienne et de la Garde côtière. C'était à l'époque du Vietnam et d'après mes souvenirs, la fréquence d'attaques la plus élevée était dans la région de la baie, puis à Seattle, Portland et très peu d'attaques à Sad Diego. Je suggère que ces attaques étaient quelque chose que nous pourrions maintenant classer comme des attaques haineuses. Je suppose que les dossiers de ce journaliste sont perdus, mais l'armée ne jette jamais ses dossiers, donc si quelqu'un voulait examiner les rapports d'incidents d'agression de cette période, vous pourriez avoir une image plus précise de ce qui est arrivé à tous nos militaires, pas seulement à ceux de retour du Vietnam. Se faire cracher dessus s'est certainement produit, mais ce sont d'autres comportements criminels contre nos militaires qui sont la vraie histoire. Ce fut une très mauvaise période de notre histoire, et ces agressions étaient et sont impardonnables. J'accorde beaucoup plus de confiance à une compilation de rapports d'incidents d'application de la loi qu'à des opinions individuelles, pour des raisons évidentes.

Sawyer Johnson 8 mars 2008 11 h 38 (Temps Pacifique)

Comme je l'ai posté plus tôt, il y a littéralement des millions d'histoires, car des millions ont servi pendant cette guerre. J'ai également mentionné qu'il y avait des choses bien pires que d'être craché dessus, et que l'emplacement/le moment avaient beaucoup à voir avec la réception de retour à la maison. Je n'oublierai jamais la pose sur une litière avec une intraveineuse dans les deux bras en regardant quelques œufs écrasés sur la vitre de notre bus alors que nous accélérions en direction de Travis. Puis pendant les 40 dernières années environ, j'ai entendu toutes les différentes versions de ce qui s'est passé au Vietnam (presque toujours des opinions non informées et des faits historiquement incorrects). Il était difficile d'allumer la télévision et de ne pas voir une émission où un vétéran psychopathe du Vietnam agissait. Le vétéran du Vietnam a été mal interprété à l'époque et l'est toujours aujourd'hui.Ceux d'entre vous qui ont eu des retours sans incident, je suis heureux pour vous, ceux qui ne l'ont pas fait, je comprends. Pour info, vous seriez tout à fait surpris du nombre de non-anciens combattants qui se font passer pour des anciens combattants. Nous en avons exposé plusieurs à la fois (ce qui arrive même maintenant dans notre conflit actuel), comme beaucoup ont exposé quelques-uns qui ont témoigné devant le congrès avec John Kerry. Ceux d'entre vous qui pourraient être intéressés, allez simplement chercher "Mythes sur le Vietnam" sur Internet et voyez ce que vous apprenez. Beaucoup d'entre vous seront peut-être assez surpris, et ceux d'entre vous qui ont un programme, eh bien, nous ne pouvons qu'espérer que vous en apprenez également plus sur nous, les anciens combattants, et sur qui nous sommes. Nous étions les meilleurs que l'Amérique ait jamais eu pendant les périodes de conscription militaire. Soit dit en passant, beaucoup de ces vétérans du Vietnam étaient également des vétérans de la Seconde Guerre mondiale et de la guerre de Corée. Personnes de grande tranche d'âge.

Dave Curry VVAW, coordonnateur national 8 mars 2008 10 h 49 (Temps Pacifique)

Nous, les gars de l'armée, sommes entrés par Travis. (PAS DE CIVILS) Et oui même être contre la guerre à mon retour quiconque crache sur moi pourrait être blessé.

Steve Crandall Contact VVAW, Califor 8 mars 2008 10 h 48 (Temps Pacifique)

J'étais dans l'Air Force et je suis retourné à Norton AFB à San Bernardino, en Californie. D'après tout ce que j'ai entendu des autres, je serais prêt à parier que toutes les succursales ont atterri à une base ou à une autre et non à des aéroports commerciaux. Je suis revenu en janvier 1971.

Thomas Brinson Contact VVAW, NY 8 mars 2008 10 h 47 (Temps Pacifique)

En tant qu'officier de l'armée, je suis parti et je suis rentré de l'Asie du sud-est ensoleillée jusqu'à McChord AFB, tôt par une sombre matinée - pas de civils. Un capitaine a suggéré que je passe de mon bronzage d'été très en désordre à des vêtements civils avant d'aller à Sea-Tac pour un vol vers la côte est à cause des manifestants. Mais je n'en ai vu aucun, ni à Sea-Tac, ni à l'aéroport national de Washington, DC où j'ai atterri en fin d'après-midi du 4 avril 1968, environ 3 heures après l'assassinat de Martin Luther King. Quelques Bienvenue chez vous !

Horace Coleman Contact VVAW, Califor 8 mars 2008 10:46 (Temps Pacifique)

Je suis revenu en février 68. Et je n'avais toujours pas perdu mon réflexe de sursaut lorsque MLK a été tué. Cela vous a fait penser que "le monde" était aussi fou que Nam !! J'ai atterri à Travis AFB, puis j'ai pris un vol au départ de San Francisco International. Nary un manifestant en vue. Pas même un Hare Khrisna.

Peace - Gandhi style, Arny Stieber V 8 mars 2008 10:44 (Temps Pacifique)

J'étais dans l'armée. Revenu en mars 1971 via Okinawa ? (peut-être le Japon, je ne me souviens pas), puis en Alaska, puis à Fort. Dix dans le New Jersey. Je n'ai jamais vu de militants pour la paix. J'ai ramené un SKS et je l'ai transporté sur le vol civil de NJ à Mich. J'ai dû le mettre dans le placard à manteaux.

William Branson VVAW Coordi national 8 mars 2008 10 h 43 (Temps Pacifique)

Je suis revenu via le Japon et l'Alaska jusqu'à Travis puis Oakland Army Terminal. Je n'ai rien vu de civil, à part l'hôtesse de l'air jusqu'à ce que j'atteigne l'aéroport de Frisco. Ils nous ont spécifiquement mis en garde contre les bagarres à l'aéroport. (Vous ne me prenez jamais vivant, les flics !) Soi-disant, nous étions encore sous la discipline de l'armée pendant quelques heures. Je suis rentré chez moi, j'ai chargé mon magnum et j'ai pensé que les quelques heures étaient écoulées. On m'a crié tout de suite, alors que j'étais en uniforme, à Boston. Grosse affaire. Quand je suis allé au collège junior à San Bernardino, les personnes les plus gentilles que j'ai rencontrées faisaient partie du mouvement pour la paix sur le campus. Ils m'ont tourné vers VVAW.

Gerald R. Gioglio Contact VVAW, nouveau 8 mars 2008 10 h 41 (Temps Pacifique)

Ok, la plupart d'entre vous savent que je n'étais pas à VN, donc je n'ai pas l'expérience du transfert d'un saut militaire à une compagnie aérienne commerciale. Cependant, j'étais en uniforme à Sea-Tac pour rentrer chez moi en congé à Noël 1968 - pour ramener ma femme dans la région de Fort Lewis pour attendre le résultat de ma demande d'objecteur de conscience et ce que nous pensions être mon emprisonnement éventuel. Quoi qu'il en soit, j'avais acheté un billet au "tarif militaire" pour le voyage de retour, mais quand je suis arrivé à l'aéroport, la compagnie aérienne a refusé de l'accepter en insistant sur le fait que le tarif n'était pas valable pendant les vacances. Ils voulaient 40 $ pour m'embarquer sur le vol. Je n'avais que quelques dollars. L'avion est réservé et beaucoup de gens font la queue en attendant que les billets se matérialisent. La compagnie aérienne a retenu mon billet pendant que je cherchais l'argent. Je vais d'un endroit à l'autre, pas de manifestants crachant nulle part, mais aussi pas d'aide aux voyageurs - c'était soit fermé, soit ne pouvait pas aider, je ne me souviens pas. Alors, de retour au comptoir, je suis prêt à perdre mon engagement envers la non-violence. Le même civil qui se tenait derrière moi quand je suis arrivé pour la première fois était toujours là. Si je ne reçois pas le billet, il le fait. Il me tape sur l'épaule et me tend 40 $ ! Je peux rentrer chez moi, Dieu est bon et le bon samaritain a aussi une place. La femme se présente avec l'argent et c'est un joyeux Noël, en effet. Comment est-ce pour une histoire anti-crachat classique, alors voilà. la paix, maintenant. de nouveau. PS : aucun cracheur n'a été aperçu à l'aéroport de Newark non plus, qui l'aurait cru ?

Dave Collins Contact VVAW, Texas Hil 8 mars 2008 10 h 38 (Temps Pacifique)

Nous avons traversé Okinawa en allant et en venant. Nous avons rangé toutes nos affaires aux États-Unis, en ne prenant que les services publics (c'est-à-dire les treillis), les bottes et l'équipement personnel. Au retour, nous avons récupéré le sac de mer rempli d'uniformes et l'avion est parti de Kadena, AFB, à travers l'Alaska et dans LAX. Comme nous avions également traité toutes les formalités administratives, nous pouvions alors obtenir un vol commercial directement de LAX pour partir en congé - à l'exception des plus chanceux qui recevaient des forfaits "de départ anticipé". C'était au printemps 70. La division du 3 mars commençait à reculer et certains de ces gars ont dû repartir avec leur équipement sur les navires. Je suppose qu'ils sont arrivés à S. Diego, mais je ne sais pas avec certitude, je suppose que cela aurait pu être Long Beach ou San Fran. Je me souviens qu'il n'y avait pas de manifestants pour la paix. Je me souviens de certains panneaux « sauvez les baleines » et certains des gars avec qui j'étais leur ont infligé un léger harcèlement.

Ken Dalton, EN 2, U.S.N. 1970-74 8 mars 2008 10h37 (Temps Pacifique)

Souvenirs : Dernièrement, il y a eu beaucoup de « bavardages » à propos des crachements de G.I. pendant la guerre du Vietnam, alors j'ai juste pensé que je me lancerais dans cette controverse de crachats. La chose la plus proche sur laquelle je me suis fait cracher, c'est quand j'ai pris le Sante Fe de San Diego à LA pour rendre visite à un ami à Pasadena en octobre 1970. Alors que je marchais dans une rue sombre du centre-ville de LA dans mon bleu marine, une voiture avec quelques gars noirs sont passés quand le gars sur le siège du passager avant a crié et m'a appelé un honky mothetf^%$#r. Je crois honnêtement que cela avait plus à voir avec les problèmes raciaux dans le pays plutôt que des sentiments sur les gens dans le service militaire ou la guerre au Vietnam. Néanmoins, être seul dans une rue sombre dans un mauvais quartier de la ville et être traité d'insulte raciale par une voiture pleine de gars m'a en quelque sorte secoué. Peu de temps après cet incident, je me suis approché de deux flics blancs de L.A. tout en essayant d'obtenir un itinéraire pour Pasadena. J'ai entendu un flic dire à l'autre « battons des nègres ce soir » (ses mots exacts). Après cela, j'ai en quelque sorte compris d'où venaient ces frères. De plus, de nombreuses années plus tard, lorsque l'histoire de Rodney King a éclaté, je n'ai pas été le moins du monde surpris. Environ une heure plus tard, le même soir, je descendais Colorado Blvd. à Pasadena quand des jeunes filles dans une mustang m'ont crié dessus. Cette fois, c'était le genre de cri qu'un marin de dix-huit ans, ou d'ailleurs, un pompier à la retraite de cinquante-six ans aimerait. Une autre histoire crachante que je voudrais partager est celle qu'un condamné à perpétuité de la réserve de la marine de Gung Ho et un républicain endurci m'a raconté. Comme il a été cité dans un article récent qui a été publié dans un journal local du North Jersey, Frank était dans un bar à Haledon, New Jersey en 1975 où on lui a craché dessus parce qu'il était dans la marine. Il a oublié que lorsqu'il m'a raconté cette histoire pour la première fois, il m'a dit que cela s'était passé dans un restaurant à Wayne, dans le New Jersey. Bravo Rambo ! Paix et Solidarité

John Ketwig VVAW 8 mars 2008 10 h 35 (Temps Pacifique)

Je suis rentré de Thaïlande via la base AF d'Oakland, j'ai traité, puis j'ai pris un vol civil en provenance de San Francisco. Il y avait des hippies dans le terminal, mais ils ne m'ont certainement pas importuné. J'étais déçu d'être ENFIN arrivé en Californie et je n'ai pas vu de hot rod. Dans l'avion, quelques personnes ont demandé de ne pas s'asseoir à côté de moi, mais il n'y a eu aucune scène, et certainement pas de crachats. J'ai été surpris que mes voisins ne soient pas venus m'accueillir à la maison. Je pense juste que c'était une période d'émotions très vives (septembre 1969) et personne ne savait vraiment quoi dire à un vétérinaire vietnamien. Il valait mieux ne rien dire, et ainsi éviter de dire la mauvaise chose. Une partie de cela existe à ce jour.

Sawyer Johnson 3 mars 2008 8 h 34 (Temps Pacifique)

Tim King, comme je l'ai posté ci-dessous, il y a des choses bien pires que de se faire cracher dessus. Puis-je vous inviter à aller rencontrer des vétérans du Vietnam dans les différentes organisations que nous avons. Bien sûr, vous en rencontrerez beaucoup qui disent que rien de négatif ne leur est arrivé, mais ce serait la minorité. Une autre minorité est également celle qui a consommé des drogues illégales au Vietnam et a continué ce comportement à son retour dans le monde. Ce à quoi vous ressemblez, c'est ce que j'ai eu à entendre de différents professeurs tout au long de l'université et de nombreuses autres personnes non informées dans différentes situations professionnelles et sociales. La vraie raison pour laquelle le SSPT a eu un impact si négatif sur les anciens combattants du Vietnam était que le retour aux sources négatif était un « environnement négatif » total qui perdure encore aujourd'hui. Vous avez pris un individu dans votre article ci-dessus et sa crédibilité n'existe tout simplement pas pour la majorité des anciens combattants. Il est possible que de nombreux anciens combattants à qui vous avez parlé étaient assis sur un navire dans le golfe du Tonkin où vous n'avez même pas besoin d'un doigt pour compter combien de navires ont été coulés (ou dans une zone arrière offrant un endroit où ils pouvaient s'impliquer avec consommation de drogue. Cela ne s'est pas produit dans les unités de ligne, du moins pas à un niveau significatif. Nous n'étions pas suicidaires !). Mais ce que la majorité d'entre nous partage, c'est le retour à la maison incroyablement pourri que nous avons eu qui a poussé tant de vétérans à réprimer leurs sentiments jusqu'à ce qu'ils soient devenus assez difficiles à aider (c'est ce que signifie le "Post" dans le SSPT). Tim se rend au centre vétérinaire de Salem et demande si vous pouvez participer à un cycle de groupe complet (plusieurs semaines) avec des vétérinaires vietnamiens ? Vous pouvez gagner un peu de perspicacité, mais probablement pas beaucoup, mais certains, c'est une chose d'expérience. Ce dont beaucoup d'entre nous s'inquiètent, c'est si nos anciens combattants de retour commencent à supprimer comme nous l'avons fait (à cause d'informations fausses et trompeuses à leur sujet), alors nous n'avons pas appris de notre passé. Il n'y aura pas de guérison tant que ceux qui ont traité tous les anciens combattants (y compris les anciens combattants) ne reconnaissent pas leur mauvais comportement, s'excusent, puis poursuivent des actions positives pour donner corps à leurs excuses. Tim, ça n'arrivera pas, ça n'arrivera tout simplement pas. Soit dit en passant, les 2/3 de ceux qui sont allés au Vietnam étaient des volontaires, et je ne suis pas vraiment considéré comme un idéologue d'extrême droite, un pro-vétéran, oui, très certainement. Dès que je cliquerai sur ce message, je conduirai 3 vétérans à Portland VA dans mon SUV, l'un a un fauteuil roulant, j'ai donc besoin de la salle de stockage. Je le fais gratuitement, je le fais parce qu'ils ont besoin de mon aide. C'est ce que les anciens combattants font les uns pour les autres lorsqu'ils comprennent ce qu'ils ont vécu et ce qu'ils vivent.

Godsofchaos 2 mars 2008 20:02 (Temps Pacifique)

Beaucoup de gens à gauche veulent croire que ce n'est pas arrivé. Ce n'est pas parce que cela ne s'est pas produit en grand nombre que la façon dont les vétérinaires ont été traités est justifiable. Consultez ce lien http://msgboard.snopes.com/cgi-bin/ultimatebb.cgi?ubb=get_topicf=48t=000368p=1 Il s'agissait d'un débat sur le traitement des vétérinaires après le Vietnam. Un exemple de message : « En tant que « malgré », j'adore ces tentatives de réécrire l'histoire. Ne laissons pas ces gens s'en tirer. La façon dont les anciens combattants de retour ont été traités était honteuse. J'ai rejoint en 70 et j'étais cadet jusqu'à la mise en service en 74, ne sont pas allés au Vietnam, mais avaient un sac de caserne plein d'histoires d'abus. Marchant dans un défilé de la Journée des anciens combattants à New York, des sacs d'excréments humains jetés dans la formation. Le pasteur de la ville m'a appelé à l'écart après un service pendant une permission, m'a fait m'agenouiller et j'ai demandé à Dieu de me pardonner d'être "un mercenaire boucher". Citation directe. Je suis allé au match à l'extérieur de West Point au Boston College le même week-end que les émeutes anti-guerre "pacifiques" (est-ce que nous prétendons qu'elles ne se sont pas produites aussi ?) agressé physiquement dans un bar par des militants de la paix." L'attente d'un avion à l'aéroport de SF a dû venir en aide à un gamin fraîchement revenu du Vietnam qui était physiquement agressé par des « pacifistes ». Vouloir plus? La première fois que j'étais de retour en congé, j'ai appelé la fille avec qui je sortais depuis 2 ans au lycée. Je sais pourquoi les gens veulent tellement réécrire l'histoire. Beaucoup d'entre eux ont beaucoup de choses qu'ils veulent faire semblant de ne pas avoir eu lieu. Après avoir obtenu mon rendez-vous, l'un des hippies épris de paix de mon lycée m'a traité de fasciste et m'a donné un coup de poing. Comme le destin l'a voulu, après ma retraite, je suis retourné dans ma ville natale et quelques années plus tard, le même gars a emménagé de l'autre côté de la rue. Il est maintenant un gaillard, un super patriote (maintenant qu'il n'est pas confronté au projet) et mortifié par la façon dont il a agi lorsque le dénigrement des soldats était à la mode. J'aimerais que cracher soit le pire. Je préfère de loin cela à avoir à marcher un kilomètre au garde-à-vous avec la merde d'un "activiste de la paix" étalée sur moi. Mais je ne suis pas amer. Non monsieur. Pas après la thérapie par électrochocs. En fait, je me sens beaucoup mieux maintenant. Quelqu'un a-t-il vu mes pilules ?" GI Joe C'était un commentaire fait par un vétéran du Vietnam. L'affirmation selon laquelle les hippies ne leur ont pas craché dessus équivaut à dire que l'Holocauste et le 11 septembre ne se sont pas produits. Essentiellement, vous appelez des vétérinaires, qui a dit que les hippies leur crachaient dessus, les menteurs. J'espère que ce n'est pas trop long "mec".

Godsofchaos 2 mars 2008 19:56 (Temps Pacifique)

"Je me sens comme un disque rayé de devoir répéter qu'il s'agit d'une entreprise, pas d'une démocratie." Tim King So )(et(*^*et les personnes qui visitent votre site sont un plan d'affaires intelligent ? site ? Les gens le font. C'est une communauté. À quel point votre site serait-il génial si personne ne le visitait ? Pensez-vous que les annonceurs vous donneraient de l'argent si personne ne le visitait ? Il est important de maintenir votre communauté en vie. J'en ai vu beaucoup de bons. site ruiné parce que le propriétaire a commencé à penser que c'était lui qui avait fait le site et non que les gens y ajoutaient. hippies, mais ce sont aussi des Américains et j'en ai marre de la politique qui divise et la mission de ce site est d'unir, pas de diviser. les mauvais traitements infligés aux vétérinaires. J'ai donné des citations de ce qui s'est passé. Pourtant, pour quelqu'un qui prétend être un marin, il semble aimer forger t ses collègues marines. Rappelle-moi de ne jamais te laisser surveiller mes arrières. Je te respectais. Maintenant, je trouve ce respect malavisé. "Nous avons nos deux personnages résidents de droite à tout prix ici, Sawyer est le dernier nom d'un mec, et GodsofChaos, est l'autre." Tim King Au moins, je prends position contre les mauvais traitements horribles (même si quelques-uns) Vétérans. Vous n'êtes rien de plus qu'un apologiste des hippies.

Tim King 2 mars 2008 18:37 (Temps Pacifique)

Oui, je vois ce qui se passe ici. Nous avons ici nos deux personnages résidents de droite à tout prix, Sawyer est le dernier nom d'un mec, et GodsofChaos, est l'autre. Alors tous ces anciens combattants se présentent et disent que pour la plupart, cela ne leur est pas arrivé. Ce sont des gars à qui j'essayais de solliciter des informations. Je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que cela s'est produit, mais ce n'était pas de l'ampleur que certaines personnes veulent vous faire croire. Le Vietnam était une guerre impopulaire, certaines personnes comme ces deux personnes mentionnées ci-dessus ne l'ont toujours pas compris ou ne l'ont pas admis dans leur schéma de pensée. C'est un fait que de nombreux Américains ont eu un mauvais comportement là-bas et que la drogue était un problème majeur ainsi qu'un pays qui n'a pas respecté leurs sacrifices comme ils auraient dû le faire. Les problèmes de non-acceptation allaient bien au-delà de la "gauche" comme disent ces personnages, il est révélé dans ces mêmes messages qu'une grande partie de la critique provenait des anciens combattants des guerres précédentes, et j'ai parlé à beaucoup de mes amis qui servi au Vietnam à propos de celui-là. Alors, est-ce que les hippies dirigeaient toutes les entreprises qui ne voulaient pas rendre leur travail à ces gars-là ? Non, si vous n'avez pas déjà la réponse sous la main, ils n'ont pas fait fonctionner les usines. Je ne défends pas les hippies, mais ce sont aussi des Américains et j'en ai marre de la politique de division et la mission de ce site est d'unir, pas de diviser.

Godsofchaos 2 mars 2008 15h59 (Temps Pacifique)

WTF !! Avez-vous perdu mon commentaire ou essayez-vous de me supprimer?

Tim King à GodsofChaos : Votre message est bien trop long mec, et le système a un problème avec ça. Je supprimerai n'importe qui et tout ce que je veux d'ailleurs, les commentaires ne sont pas censés être plus longs que l'histoire qu'ils abordent. Nous n'avons pas de formatage et cela devient un gros bloc de caractères d'environ dix pouces de haut, si les paragraphes étaient dedans, il serait deux fois plus long. Je sais d'après ce que j'en ai vu que vous êtes essentiellement en train de délirer et de délirer à propos de mon petit point selon lequel ce problème est bien exagéré et n'est qu'un outil de division utilisé par l'extrême droite pour garder les gens amers à cause des torts passés. Avez-vous manqué tous les anciens combattants qui ont écrit avec leurs expériences personnelles? Vous avez raté cette partie ? Eh bien, relisez-le si vous en avez besoin, ce n'est pas et ne sera pas un site de propagande de droite où les gens essaieront simplement de garder les gens agités. Il est temps de guérir et c'est mon point de vue, il est temps d'aller de l'avant et d'arrêter de gémir sur les erreurs passées des gens. Je peux écrire pendant des jours sur les atrocités qui ont eu lieu au Vietnam, mais je ne le fais généralement pas pour les mêmes raisons, la guérison. Mais laisser entendre que les hippies avaient un complot diabolique qui allait au-delà de la fin de la guerre ne s'applique tout simplement pas à ce qui s'est passé dans la plupart des cas.

Au fait, la dernière chose que Neal m'a écrite, ce sont les mots WTF, et je ne sais pas qui vous pensez être pour faire ça ici, comme si vous aviez en quelque sorte le droit d'avoir vos mots. C'est quelque chose que cette société fournit et elle a pour mission d'aider les anciens combattants, ce qui est ÉVIDENT et nous sommes le seul groupe que je connaisse qui se prépare à envoyer un journaliste en Irak, alors j'espère que cela compte. J'ai l'impression d'être un disque rayé de devoir répéter qu'il s'agit d'une entreprise, pas d'une démocratie.

Sawyer Johnson 2 mars 2008 13 h 31 (Temps Pacifique)

Une autre façon de voir cette histoire du point de vue d'un vétéran de combat : combien de vétérans d'autres guerres ont été traités pire que le vétéran du Vietnam ? Rien! Même aujourd'hui, c'est toujours un sujet qui génère tant d'opinions différentes, et la plupart d'entre elles sont des opinions non informées.Le simple fait d'être dans l'armée ou de se rendre dans une zone de guerre ne donne pas un aperçu de ce qui est arrivé aux vétérans du Vietnam il y a des décennies ou de tout autre aperçu particulier de l'effet cumulatif des dénaturations et des mensonges que nous avons subis. Comme je l'ai posté plus tôt, nous étions des millions à avoir servi et chacun de nous a sa propre histoire. Il y a bien pire que de cracher sur les gens !

Tim King 29 février 2008 15h52 (Temps Pacifique)

je ne suis pas exactement savoir comment répondre au message de Godsofchaos car il s'agit d'une histoire qui tentait d'en savoir plus sur un sujet spécifique. Je pense que cela frustre les retardataires dans l'histoire d'apprendre qu'un vétérinaire vietnamien après l'autre est venu ici et a dit que cela ne s'était vraiment pas produit. Puis une tendance s'est développée et maintenant les postes sont différents. Mais rappelons-nous que les Viet Vets sont venus et repartis pour la plupart.

Tout ce que je peux dire, c'est que les choix de guerre de notre pays et le « bien et le mal » ne sont pas alignés simplement parce que quelqu'un comme George Bush le dit. La vie est une denrée précieuse à mon avis et le cadeau même que nous avons d'être juste ici. C'est très temporaire et nous mourons tous, alors pourquoi devrions-nous passer notre temps en tant que pays à augmenter la mise ? Ne pensez-vous pas que les Américains qui sont morts en Irak et tous les Irakiens innocents qui sont morts méritaient mieux que cela ?

C'est tout ce que je peux te dire à ce sujet, et oui tu es une personne avec qui je n'ai eu que les échanges les plus cordiaux, indépendamment de nos désaccords.

Je soupçonne que c'est parce que je suis une personne qui connaît beaucoup de choses sur l'armée et la guerre pour un certain nombre de raisons qui sont toutes valables. Je suis entièrement pro militaire mais je ne suis pas d'accord avec mon gouvernement à moins que cela n'ait du sens pour moi en tant qu'être humain. Le point le plus important de cet article est de réduire la polarité dans un domaine particulier et de montrer aux gens que quelque chose a parfois été déclaré en continu par les bons "anciens combattants ont été crachés dessus par des hippies rentrant du Vietnam" bien que vrai dans certains cas, n'était pas quotidien ni même courant. occurrence.

Toute l'idée va à l'encontre de ce que les hippies représentaient dans l'ensemble, ils voulaient mettre fin à la violence, pas la perpétuer. Je ne défends pas le mouvement ou ne le rabaisse pas, mais à quelques exceptions près, c'est comme ça/c'était. Et le plus gros insulte l'histoire apporte, dépeint les Vétérans Viet comme des personnes qui pourraient être agressées par un tas de cheveux longs en tie-dyes. Les vétérinaires vietnamiens que j'ai connus supporteraient cela pendant environ deux secondes, comme moi.

Godsofchaos 29 février 2008 14h55 (Temps Pacifique)

"Ils sont encore assez répandus aujourd'hui." Sawyer Johnson Malheureusement, vous avez raison. Déjà la guerre actuelle en Irak s'appelle le Nam secondé. Voici une idée, types de médias, pourquoi n'arrêtez-vous pas pour une fois de tout présenter sur un ton négatif et de donner de l'espoir à l'ennemi. Par exemple, une émission sur l'Irak a déclaré. "Avec une victime par jour, le moral est au plus bas." Je me demande ce que les États-Unis Grant, Douglas MacArthur et tous les généraux de la Première Guerre mondiale diraient à cette statistique. Comparé à la Corée, la Seconde Guerre mondiale, la Première Guerre mondiale et oui même le Vietnam, la guerre en Irak se déroule plutôt bien. L'une des raisons pour lesquelles le corps médical de l'armée (j'espère que j'écris bien) se débat est que davantage de personnes survivent à ce qui était autrefois une blessure mortelle. Les types de médias opportunistes préfèrent aider et soutenir l'ennemi au lieu de déclarer ces faits.

Sawyer Johnson 29 février 2008 8 h 44 (Temps Pacifique)

Godofchaos c'est bien dit. J'ai toujours eu l'impression que les soi-disant hippies étaient financés par des sources extérieures. Le groupe connu sous le nom de Vétérans du Vietnam contre la guerre avait des gens bien intentionnés à bord, mais ils étaient fortement peuplés de gens qui n'avaient jamais été dans l'armée, j'en connaissais plusieurs, et ils étaient simplement le type qui serait le mieux décrit comme le types facilement manipulables. Ils sont encore assez répandus aujourd'hui.

Godsofchaos 29 février 2008 7:20 (Temps Pacifique)

"Lembcke dit qu'il n'a trouvé aucune preuve suggérant que cela s'est déjà produit et suggère que les vétérinaires appelés "Baby Killer" pourraient provenir en partie du chant commun des manifestants visant le président Lyndon Baines Johnson, "Hé, hé, LBJ, combien d'enfants avez-vous tué aujourd'hui?" "Tim King Ensuite, nous avons quitté Nam. Les hippies ont applaudi pour un travail bien fait. Les communistes sont intervenus et ont tué des milliers de personnes. Zut s'ils n'ont pas craché sur les vétérinaires, ils sont déjà sans respect dans mon livre. D'autant plus qu'ils prolongent la guerre en premier lieu en donnant au VC l'espoir d'un retrait. Leur espoir n'était pas égaré. Malheureusement, l'offensive du Têt a été un désastre pour les VC qu'ils ont subis (90 %) et le Sud-Vietnam est peut-être une société plus libre comme la Corée du Sud aujourd'hui. "Surtout la façon dont Hollywood a toujours eu une émission de télévision ou un film où un psychopathe agissait." Sayer Johnson Malheureusement, c'est vrai. La plupart des films vietnamiens que j'ai vus décrivent l'Amérique comme le mal. La raison, contrairement à la Seconde Guerre mondiale, les producteurs de films, les réalisateurs, les acteurs, etc. n'a pas combattu pendant la guerre. Le résultat des quarts de dos du lundi matin sont des films.

Sayer Johnson 27 février 2008 18:07 (Temps Pacifique)

Glen Je suis presque sûr que tous les problèmes que les anciens combattants ont eus à la maison étaient une question de temps et de lieu. Votre retour au centre de l'Amérique, comme dans un endroit comme l'Iowa, serait très différent de celui d'autres régions comme Berkeley en Californie ou de nombreux autres lieux urbains. Mais ce n'était pas seulement le retour à la maison, c'était le processus incessant de faire de fausses déclarations à notre sujet. Surtout la façon dont Hollywood avait toujours une émission de télévision ou un film où un psychopathe agissait. Cela continue encore aujourd'hui. Sans aucun doute, il existe d'innombrables histoires de millions d'expériences et elles seront avec nous jusqu'à ce que nous soyons partis.

Glen Saunders 27 février 2008 13 h 46 (Temps Pacifique)

Trois allers-retours et je n'ai jamais vu de crachats. Le plus proche de ce que je croyais être une attaque "hippie" était une jeune fille m'offrant des fruits frais à Salt Lake City, Ut. aéroport. Bien sûr, j'étais très jeune à l'époque et l'uniforme des Marines l'a probablement aveuglée. Semper Fi

Sawyer Johnson 27 février 2008 07:57 (Temps Pacifique)

Ron Samson J'étais dans le service à l'époque aussi, c'en est un dont je n'ai jamais entendu parler. C'est un long trajet en train dans des conditions de black-out. Avez-vous pris la croisière de trois semaines et plus à Nam? Où as-tu atterri ? Je me souviens bien d'être passé par bateau de transport, je ne pouvais tout simplement pas croire combien de temps et en même temps, à quel point ce voyage avait été bref. Vous vous souvenez de vos premières odeurs ? Ils sont toujours bloqués dans ma mémoire.

Ron Samson 26 février 2008 20h03 (Temps Pacifique)

Ce qui a envenimé les blessures de ces vieux soldats, c'est que son gouvernement avait tellement peur d'une émeute de civils mal équipés (civils) en septembre 1965 qu'ils nous ont transportés de Fort Bliss aux docks de San Francisco dans des trains noircis. Pas de fenêtres, pas de contact avec des civils d'aucune sorte. Parler de confinement militaire qui était déprimant.

Sawyer Johnson 26 février 2008 18:13 (Temps Pacifique)

J'ai été évacué du Vietnam vers le Japon et après quelques mois, je me suis envolé pour les États-Unis. Au lieu d'atterrir à Travis AFB, qui était embué, ils nous ont fait atterrir à la base aéronavale d'Oakland. Nous étions tous sur des portées et raccrochés dans un bus de deux hauteurs. Trois des blessés de notre vol en provenance du Japon (Camp Zama Hospital) sont décédés pendant le voyage de retour dans le monde. Ils nous ont conduits jusqu'à Travis AFB pour prendre des vols charters d'hôpitaux en correspondance à travers les États, et pendant ce trajet, notre bus a été frappé à plusieurs reprises avec des œufs. Notre bus avait plusieurs grandes croix rouges à l'extérieur. Je n'ai jamais pleuré tout le temps que j'étais au Vietnam (peut-être que je l'ai fait, mais j'essaie d'oublier des choses comme ça), mais cela m'a vraiment touché, même maintenant, je suis assez contrarié. Je n'ai jamais été craché dessus ni même passé un mauvais moment de la part de qui que ce soit, je suis un gars de très bonne taille, alors peut-être que cela en fait partie. Je me souviens lors de ma première maison d'été en 1968 près de l'État de Portland dans les blocs du parc du sud, quelques vrais jeunes soldats de classe A, probablement tout juste sortis de l'entraînement de base, marchaient dans la région quand probablement une douzaine de mauviettes les ont entourés et ont commencé à jurer , crachant et poussant sur eux, oui crachant. Ces gamins n'étaient pas allés au Vietnam, mais n'importe qui était un bon jeu pour ces crétins. Bref, moi et personne d'autre ne sommes venus à leur secours, alors j'en ai réglé quelques-uns. Les autres lâches s'éloignèrent. Ce n'était pas un événement rare à l'époque. Je suis plus enclin à croire l'histoire d'un ancien combattant que quelqu'un qui prétend autre chose. Il ne fait aucun doute que les gens embellissent, mais c'était une période violente et beaucoup de violence était dirigée contre les militaires et nos gars. Soit dit en passant, Lyndon Johnson était président, donc s'il avait des agents de sa part, alors je suppose que Nixon les a gardés sur la liste de paie. Je crois que la vraie légende urbaine est que le gouvernement a embauché des agents pour choisir spécifiquement les anciens combattants de retour. John Zutz, vous avez 100% raison concernant l'American Legion et le VFW qui nous donnent l'épaule froide. Je vais vous dire ceci, la plupart de ces gens qui ont fait ça sont finalement venus et s'excusent. Donnez-leur une autre chance John, la plupart ont appris la vérité sur nous.

John Zutz Milwaukee Vietnam Veterans 26 février 2008 15h38 (Temps Pacifique)

J'ai lu votre article sur les crachats et je pense que vous avez le bon point de vue sur le sujet. Je ne crois pas que beaucoup de vétérinaires aient reçu un expectorant.

J'ai parlé à des milliers de vétérinaires vietnamiens, et un bon pourcentage d'entre eux m'ont dit qu'on leur avait craché dessus. Je leur demande à tous ce qu'ils ont fait.

Ont-ils signalé l'agression aux flics? Ont-ils piétiné le hippie jusqu'à ce qu'il ne puisse plus marcher ?

AUCUN des gars à qui j'ai parlé n'a réagi de cette manière.

Il s'agissait d'anciens combattants ayant participé à des échanges de tirs 48 heures plus tôt, habitués à réagir à la moindre provocation. Combien de hippies faut-il pour affronter un ancien combattant de retour ?

Pour le contraste, j'ai ma propre histoire. Environ 2 mois après avoir quitté l'armée, je me suis promené dans le club-house local des anciens combattants (je ne me souviens pas si c'était Legion ou VFW) et j'ai demandé au barman comment je pouvais rejoindre l'organisation. Il y avait 5 à 6 gars plus âgés qui buvaient de la bière et ils m'ont demandé où j'avais servi. Je leur ai dit que je venais de rentrer du Vietnam.

Ils ont commencé à me dire qu'ils étaient dans la « bonne guerre » et que j'étais un perdant. J'ai répondu et les choses sont devenues assez chaudes. Le barman m'a escorté dehors parce qu'il avait peur que quelqu'un se blesse.

Plus tard, j'ai participé à des manifestations contre la guerre. Je n'ai jamais été traité de manière irrespectueuse par les manifestants. Mais même si aucune salive ne m'a frappé, j'ai été craché dessus par ces vétérans.

Dave Collins, Texas Hill Country VVA 26 février 2008 14 h 18 (Temps Pacifique)

Merci pour l'article sur les manifestations de l'ère du Viet Nam et la mythologie de la maltraitance des vétérans qui a été publié sur le site Salem-News. En tant que membre et contact local des Vétérans du Vietnam contre la guerre, je vois encore beaucoup de revendications et d'affirmations à ce sujet. Je voudrais vous faire part de mes expériences et réflexions sur le sujet du point de vue d'un vétéran de la Marine ayant servi 19 mois au Viet Nam qui est revenu combattre cette guerre.

Tout d'abord, permettez-moi d'être clair, je n'ai jamais été "maltraité" de quelque manière que ce soit par des manifestants civils anti-guerre. Au contraire, ils semblaient ne pas savoir exactement comment m'emmener ou les autres dans VVAW. Mais même avant mon affiliation avec ces collègues vétérans anti-guerre, comme la plupart des anciens combattants de retour, j'ai simplement eu peu d'interaction avec des civils dont l'expérience de vie à ce moment-là était si différente de la mienne.

J'ai parlé à de nombreux anciens combattants de leurs expériences. Permettez-moi d'en offrir un d'un vétérinaire local qui va au fond de mon point de vue selon lequel Jerry Lembcke s'est rapproché autant que possible de la vérité objective. Ce vétérinaire local a organisé trois visites consécutives sur Swift Boats. Il a navigué vers les États-Unis lorsque son unité est sortie. Le navire de transport de troupes est entré dans le port de San Francisco. Dockside étaient des manifestants anti-guerre. Ils portaient les pancartes habituelles et criaient les slogans habituels « B » ne rapporte pas que des insultes ont été dirigées contre les marins du navire. Mais la simple présence des manifestants a mis "B" en colère. Son commandant a littéralement dû empêcher « B » d'aller sur le côté pour attaquer les manifestants. Soit dit en passant, "B" a finalement reçu un traitement pour son TSPT presque fatal et se porte très bien aujourd'hui.

Mais le fait est clairement le suivant, même si au moment où je suis revenu du Viet Nam, j'étais devenu fermement opposé à la guerre, si j'avais été accueilli à LAX par un manifestant crachant, je suis convaincu que le manifestant aurait eu besoin de soins médicaux rapides. Il m'est tout simplement inconcevable d'imaginer plus qu'un cas rare qui se serait déroulé différemment. Mais les affirmations typiques d'un tel manque de respect ne sont pas accompagnées de l'attendu, "et puis j'ai viré la merde vivante du SOB". Vraiment - nous venions de rentrer d'un endroit où la mort était un potentiel quotidien sinon une réalité et la plupart étaient au moins quelque peu entraînés et conditionnés pour réagir à la violence avec une plus grande violence. Ainsi, les affirmations manquent tout simplement de crédibilité de ce seul point de vue.

Bob Broedel - Tallahassee 26 février 2008 13:29 (Temps Pacifique)

J'étais en quelque sorte un vétéran militaire "alternatif" dans la mesure où j'étais dans l'USAF, et servais une fonction de "soutien au combat" plutôt que de vrai combat. Mais je suis arrivé à la Florida State University sur le GI Bill et j'ai rejoint le mouvement anti-guerre, VVAW, Vets for Peace, etc. et les flics avaient même des caméras vidéo. Presque tout le monde avait un appareil photo 35 mm. Nos manifestations ont été assez bien documentées (vidéo), tout comme d'autres manifestations à travers le pays. Il y avait des photos de flics battant des manifestants, de flics faisant le doigt d'honneur à des photographes, de flics attrapant leurs entrejambes, etc. Il me semble que si les manifestants crachaient sur les vétérinaires de manière significative, il y aurait des photos. Aucun manifestant ne m'a jamais craché dessus. Je n'ai jamais vu un manifestant cracher sur un vétérinaire de retour. Mais j'ai entendu quelques-uns des anciens combattants de retour les plus conservateurs "affirmer" qu'ils avaient été crachés par des manifestants. Ils ont probablement simplement inventé l'histoire.

Al Ruigrok, Willow Grove, Pennsylvanie. 26 février 2008 11h12 (Temps Pacifique)

M. King J'ai lu avec intérêt votre article sur le web aujourd'hui. Mon fils est actuellement déployé avec les Marines 3/2 à Rawah, en Irak. J'ai 50 ans, donc j'étais juste au début de mon adolescence à la fin du Vietnam. Je ne me souviens pas avoir été témoin d'un harcèlement pur et simple d'anciens combattants, mais j'étais conscient des sentiments anti-guerre qui leur étaient adressés. Je ne me souviens pas avoir jamais dit de conneries à un ancien combattant, mais si je le faisais, je prie pour que Dieu me pardonne, et si je le faisais, que cet homme puisse un jour me pardonner. Jusqu'à récemment, je n'ai reçu que de bons mots et des encouragements de la part des gens lorsqu'ils découvrent que mon fils est un marin. Mais de temps en temps, quand je porte le sweat-shirt Marine de mon fils, j'ai l'air sale. Je ne dis jamais rien, mais je ressens un peu d'empathie pour les parents de nos anciens vétérans Quoi qu'il en soit, désolé de divaguer, je pense que votre article soulève un bon problème et merci pour cela. Merci également pour votre service.

Kevin 26 février 2008 7:22 am (Temps Pacifique)

J'ai lu où il y avait eu beaucoup de violence dirigée contre des armureries militaires et faire exploser des bâtiments qui abritaient des groupes comme le ROTC. Il semble y avoir beaucoup de violence dirigée contre les recruteurs militaires à Berkely et ailleurs. Je suppose qu'il y aura toujours des histoires différentes. Des millions ont été servis, alors j'imagine qu'il y a des millions d'histoires. Tout me paraît triste.

Tom Baxter 26 février 2008 08:04 (Temps Pacifique)

Quand je portais mon uniforme de l'armée pour aller et venir au Vietnam, on ne m'a jamais craché dessus. Mais je ne nierai pas qu'il s'est produit il y avait des millions d'anciens combattants américains de la guerre du Vietnam et presque tout s'est passé avec ce genre de chiffres. De plus, j'ai grandi à Jacksonville, en Floride, une ville de la Marine. Certains de mes camarades de lycée avaient l'habitude de rouler des marins pour le plaisir et le profit. Je suis certain qu'ils crachent de temps en temps, si les mots ne pouvaient pas provoquer. Ils n'étaient pas contre la guerre. Ce n'étaient que des voyous. Je dirai que je n'ai jamais entendu parler d'un ancien combattant jamais accusé de meurtre, d'homicide involontaire, de coups et blessures ou même de voies de fait après avoir été craché dessus. Si quelqu'un m'avait craché dessus il y a quarante ans, j'aurais peut-être essayé de le tuer, mais je me serais probablement arrêté au quatrième ou cinquième coup de pied. Mes rages à l'époque étaient intenses, mais courtes. Les médicaments m'ont un peu adouci et je ne retournerai pas en prison, alors je vais vous donner une réponse non escalade à l'agression. Mais si vous frappez l'un des vétérinaires handicapés ou des enfants avec qui je suis, je vais vous arrêter avec votre douleur.

Jim Fallon 26 février 2008 6:53 am (Temps Pacifique)

Si quelqu'un me crachait dessus quand je rentrais à la maison, je serais toujours en prison pour ce que j'ai fait en retour.

Jean 26 février 2008 06h37 (Temps Pacifique)

Premièrement, une partie active de la protestation consiste à mettre en place des scénarios, puis à filmer les réactions pour obtenir du matériel médiatique. Quiconque cracherait sur une personne ne publierait jamais son acte. Deuxièmement, il y avait une raison pour laquelle du Vietnam jusqu'après le 11 septembre, les soldats devaient soit voyager en uniforme de classe A, soit ne pas porter d'uniforme. Vous devriez peut-être faire une demande en vertu de la loi sur la liberté d'information pour trouver s'il existe des preuves. ou si votre conjecture est sur la cible.

Jeffrey Smith 25 février 2008 16h39 (Temps Pacifique)

J'étais un grunt avec la 101e division aéroportée à Phan Thiet, RNV en 1968-1969. Je n'ai jamais vu ou vu quelqu'un cracher sur nous à notre retour. Je n'ai également jamais entendu parler d'un autre vétérinaire de retour qu'ils avaient vécu cela non plus. De plus, de mon propre point de vue et de ce que je pense aurait été le point de vue des personnes avec qui j'ai servi, aucun d'entre nous n'aurait subi ce genre d'abus sans une réponse proportionnée et probablement plus agressive qui, à mon avis, aurait fait d'un tel événement un une altercation beaucoup plus importante susceptible d'attirer la couverture médiatique et policière. Bien que nous n'ayons jamais reçu le « retour au pays d'une nation reconnaissante » accordé aux vétérans des guerres précédentes, et que trop d'entre nous aient été victimes de discrimination en raison de notre service, il s'agissait d'une « condamnation » plus subtile que nous avons dû endurer. Bien que ces crachats aient pu se produire, je doute qu'il s'agisse d'un phénomène répandu, ne serait-ce que pour la seule raison que je ne vois pas de vétérinaires endurcis au combat prendre ce genre de conneries à qui que ce soit.


Musique de protestation de la guerre du Vietnam

Au début des années 1960, avant que le mouvement anti-guerre ne gagne en popularité, les chanteurs folk Peter, Paul et Mary (Peter Yarrow, Paul Stookey et Mary Travers), Joan Baez, Judy Collins, Pete Seeger, Phil Ochs, Tom Paxton, et d'autres ont diffusé le message anti-guerre à travers leur musique. « Certaines des premières activités organisées contre la guerre du Vietnam se sont concentrées sur le chant de chansons lors de concerts, dans des clubs et sur des campus », note l'historien H. Bruce Franklin. [1]

Lors du premier grand rassemblement anti-guerre à Washington en avril 1965, Judy Collins a chanté "The Times They are A-Changin" de Bob Dylan et Joan Baez a dirigé "We Shall Overcome", l'hymne du mouvement des droits civiques. Cette année-là, Malvina Reynolds a écrit et chanté "Napalm" (1965), qui a contribué à la campagne anti-napalm. Ça commençait : « Lucy Baines [Johnson], avez-vous déjà vu ce napalm ? Avez-vous déjà vu un bébé prendre du napalm ? Tom Paxton a souligné les déceptions du président Johnson avec son chant populaire, accrocheur, “Lyndon Johnson a dit à la nation” (1965):

L'un des premiers grands concerts anti-guerre a eu lieu au Carnegie Hall, à New York, le 24 septembre 1965. Présenté comme un « Sing-In for Peace », soixante interprètes ont diverti et dirigé des chansons pour un public de 4 600 personnes. Les interprètes comprenaient le chanteur folk Pete Seeger et un groupe de rock d'avant-garde appelé The Fugs qui a joué une satire torride, "Kill for Peace". Barbara Dane a coordonné l'événement et Irwin Silber, rédacteur en chef de Chantez ! magazine, publié plus tard Le recueil de chansons du Vietnam (1969), une collection historique de paroles anti-guerre. Dane a également visité des cafés GI près des bases militaires à travers les États-Unis, menant à son album de 1970, ALE ! [Libérez l'armée] Chansons de la résistance GI chantées par Barbara Dane avec des GI actifs, qui a été enregistré avec des chœurs de GI à Fort Hood, Fort Benning et Fort Bragg. [2] Ochs a continué à se produire lors de rassemblements et de concerts anti-guerre dans tout le pays, y compris un concert à guichets fermés au Carnegie Hall en 1966. Inspiré par l'idée du poète Allen Ginsberg selon laquelle notre façon de penser contribuait à la poursuite de la guerre, Ochs a organisé un concert appelé « La guerre est terminée » à Los Angeles le 23 juin 1967. En faisant connaître l'événement, Ochs a écrit dans le Presse gratuite de Los Angeles: « Est-ce que tout le monde en a marre de cette guerre puante ? Dans ce cas, mes amis, faites ce que moi et des milliers d'autres Américains avons fait : déclarez la guerre terminée. » [3] Sa chanson « The War Is Over » était la pièce maîtresse du rassemblement. Ochs a de nouveau interprété la chanson devant 150 000 manifestants au Lincoln Memorial à Washington, DC, le 21 octobre 1967, et lors d'un autre rassemblement à New York le 26 novembre. Il a organisé un dernier rassemblement "La guerre est finie" à New York. 8217s Central Park le 11 mai 1975.

Certaines chansons exprimaient le chagrin causé par la mort de soldats, comme « 8220Jimmy« 8217s Road » (1965) de Willie Nelson et au-delà du chagrin, la futilité de la guerre, comme « 8220Jimmy Newman« 8221» de Tom Paxton (1969). La chanson à succès des Animals, "We Gotta Get Out of This Place" (1965), n'était pas conçue comme une chanson anti-guerre, mais est néanmoins devenue une chanson thème pour les soldats américains au Vietnam désireux de rentrer chez eux. D'autres chansons ont exprimé le chagrin de ceux à la maison, avec un sous-texte de protestation, comme le mélodieux « Bring the Boys Home » de Freda Payne (1971) et « I Should Be Proud » de Martha and the Vandellas (1970) :

Les protestations contre la guerre ont en outre ouvert la voie à l'imagination d'un monde meilleur, dans lequel les gens se soucient les uns des autres et vivent en paix. La comédie musicale et le film "Hair" contrastaient la culture de la mort de la guerre du Vietnam avec une culture hippie idéalisée de la paix. La chanson "Aquarius/Let the Sunshine In" a culminé à la première place des charts pop pendant six semaines au printemps 1969. Dans "Woodstock» (1970), Joni Mitchell a célébré le rapprochement des jeunes créant un nouvel ordre : « Et nous devons nous remettre au jardin. » « Imagine » de John Lennon (1971) envisageait un monde dans lequel la faim et la division auraient pris fin.

Imaginez qu'il n'y ait pas de pays. Ce n'est pas difficile à faire. Rien d'intéressant. Et pas de religion non plus. Imaginez toutes les personnes vivant en paix. Vous pouvez dire que je suis un rêveur, mais je ne suis pas le seul. J'espère qu'un jour vous vous joindrez à nous. Et le monde sera comme un. Imaginez pas de possessions. Je me demande si tu peux. Pas besoin d'avidité ou de faim, une fraternité d'homme. Imaginez tous les gens, partageant tout le monde….

Chansons anti-guerre

(classé par ordre alphabétique par interprète)

Crosby, Stills, Nash et Young à Woodstock, 1969

Crosby, Stills et Nash, “Navires en bois” (1969). « Je peux voir à votre manteau, mon ami, que vous êtes de l'autre côté. Il y a juste une chose que je dois savoir. Pouvez-vous me dire, s'il vous plaît, qui a gagné ?

Richie Havens à Woodstock

Richie Havens, “Beau Johnny” (1967). “Hé, regarde là-bas, dis-moi ce que tu vois, marchant vers les champs de Concord?”

1965). "Oh mon Dieu, si vous pouvez entendre ma prière maintenant, s'il vous plaît, aidez mes frères au Vietnam."

Le blues moody, “Question” (1970).

Phil Ochs, “Viêt Nam” (1962).

Tom Paxton, “Lyndon Johnson a dit à la nation” (1965). "J'ai reçu une lettre de LBJ."

Pete Seeger à Washington

Pete Seeger, “Ramenez-les à la maison” (1966).


Une guerre moche, vue à travers l'objectif des Vietnamiens

Mais la guerre est à son pire lorsqu'elle est vue à travers les yeux du pays qui l'a vécue.

Lors d'une récente visite au Vietnam, j'ai suivi le chemin de la guerre - de Hanoï à Danang à Ho Chi Minh-Ville. Dans les villes rurales du Nord, le drapeau vietnamien - une bannière rouge avec une seule étoile dorée - flotte de pôle après pôle le long des rues animées. Au sud, une statue en bronze de 23 pieds de haut de l'ancien président Ho Chi Minh se dresse sur une place du centre-ville de la ville qui s'appelait autrefois Saigon.

Pour quiconque aurait des doutes sur l'issue de la guerre, le message dans tout le Vietnam était clair : les communistes ont gagné.

Au cours des 40 années écoulées depuis la fin de la guerre, la plupart des Américains sont passés à autre chose. À moins que vous n'ayez perdu un être cher – il y a eu près de 60 000 décès américains – ou que vous connaissiez un vétéran qui souffre à la suite, le Vietnam a été classé comme une histoire ancienne. Il est passé au second plan par rapport aux conflits plus récents en Irak et en Afghanistan.

Ce n'est pas le cas au Vietnam. La guerre civile qui a duré 21 ans est ancrée dans le paysage culturel et politique du pays. Et raconter l'histoire est devenu une industrie.

C'était une histoire méprisable pour commencer. Mais ici, dans un pays dominé par le communisme, l'histoire est encore plus horrible – entachée d'un parti pris sans vergogne qui est inconfortable à regarder.

Des tunnels de Cu Chi, utilisés comme cachettes et voies de ravitaillement par les soldats Viet Cong, à la prison "Hanoi Hilton", où un futur sénateur américain du nom de John McCain figurait parmi les prisonniers de guerre, le gouvernement vietnamien fait un cas défectueux contre le bien et le mal. Selon ses responsables, les pilotes américains capturés ont été traités comme des invités dans un country club.

Dans le musée des débris de guerre géré par le gouvernement à Ho Chi Minh-Ville, l'Amérique est présentée comme l'ennemi juré du peuple vietnamien. Les expositions dépeignent les soldats américains comme des méchants sans cœur – même des criminels – dont la seule mission était de massacrer des familles, de torturer des villageois innocents et de semer la ruine dans toute la région.

Sur les trois étages, sont exposés des vestiges des armes utilisées par les troupes américaines : chars, missiles, bombes et mitrailleuses. Il y a des images grandeur nature d'enfants manquant de membres, nés sans yeux ou avec des tumeurs couvrant leurs visages - le résultat de l'agent orange, utilisé par l'armée américaine pour nettoyer le feuillage dans la jungle où les combats ont eu lieu.

Mais l'une des photographies les plus surprenantes est peut-être celle d'un jeune soldat américain brandissant une arme à feu se tenant au-dessus des restes décapités de corps vietnamiens.

J'ai réalisé qu'une grande partie de la présentation n'était que de la propagande. Pourtant, ma première réaction a été la honte. J'ai baissé la tête et j'ai pleuré en silence.

Puis je me suis souvenu qu'il s'agissait simplement de garçons, loin de chez eux, menant une guerre sans règles.

Chaque année, environ 500 000 visiteurs se promènent dans le musée. Sans doute, beaucoup sont comme moi, des gens qui ont grandi avec la guerre. En tant qu'étudiant dans les années 1970, je n'ai pas participé aux manifestations anti-guerre. Mais comme beaucoup d'Américains, j'avais une opinion inébranlable : l'Amérique n'avait rien à faire au Vietnam.

Il a été facile de conserver cette croyance au fil des décennies. Mais après être allé au Vietnam, je suis obligé de le repenser. Pour tant de raisons, le Vietnam était une guerre impossible à gagner pour l'Amérique. Mais la liberté ne vaut-elle pas la peine de se battre ?

Les attractions touristiques peuvent raconter une histoire, mais à l'extérieur, les conditions de vie appauvries de nombreux Vietnamiens en racontent une autre.

Pendant mes deux semaines dans le pays, les Vietnamiens que j'ai rencontrés étaient gentils et accueillants. Sans aucun doute, les jeunes vietnamiens avaient été éduqués sur la guerre du point de vue du gouvernement. Les écoliers ont sûrement été amenés aux musées lors de sorties sur le terrain.

Pourquoi ne semblaient-ils pas détester les Américains ?

La réponse, il m'est venu à l'esprit, est que la jeune génération n'achète pas le message que le gouvernement vend.

Au Vietnam, le gouvernement contrôle les médias - de la télévision à la radio en passant par la presse écrite. Internet est réglementé et censuré. Officiellement, les réseaux sociaux sont interdits.

Mais les jeunes savent contourner les règles. Facebook et Google sont très populaires, en particulier parmi les personnes instruites.

Ils nous ont engagés dans des conversations sur la vie aux États-Unis. Souvent, l'Amérique est leur premier choix d'endroits qu'ils aimeraient le plus visiter, ont-ils déclaré. Ils connaissent bien la politique américaine. Ils sont intrigués par l'idée d'une présidence de Donald Trump.

Ils sont également bien conscients de la pauvreté, du manque d'opportunités et des limitations de la liberté qui accompagnent la vie sous le régime communiste. Ils voient les milliers de familles vivant dans des maisons de fortune en tôle le long de la rivière Saigon, au sommet de marchés vendant du poisson et des légumes frais.

Les canaux et rivières qui se jettent dans le delta du Mékong sont pollués et jonchés d'ordures. L'eau de la rivière est imbuvable et même les rats, qui sont considérés comme un mets délicat par certains Vietnamiens, sont impropres à la consommation.


Noir et blanc au Vietnam

En 1967, le journaliste de NBC Frank McGee a passé près d'un mois à vivre avec des soldats de la 101e division aéroportée au Vietnam. Bien que les troupes aient souvent été engagées dans des combats acharnés, McGee avait un intérêt différent : les expériences des soldats afro-américains.

Le reportage de McGee, qui a abouti au documentaire NBC "Same Mud, Same Blood", s'est concentré sur le sergent du peloton. Lewis B. Larry, un Afro-Américain du Mississippi, et les 40 hommes, noirs et blancs, sous son commandement. "Nos livres d'histoire ont peu prêté attention au soldat noir", a déclaré McGee dans le documentaire. « Comment les troupes de cette guerre, noires et blanches, veulent-elles que son histoire soit écrite ? La réponse n'est pas facile.

Les soldats noirs n'étaient pas nouveaux dans l'armée américaine, mais le Vietnam a été le premier conflit majeur dans lequel ils ont été pleinement intégrés, et le premier conflit après la révolution des droits civiques des années 50 et du début des années 60. Le décret exécutif 9981 a officiellement déségrégé les forces armées en 1948, mais de nombreuses unités sont restées séparées jusqu'à la fin de 1954. D'autres changements étaient en cours : les quelques années avant le rapport de McGee ont vu l'adoption du Civil Rights Act de 1964 et du Voting Rights Act de 1965.

Et pourtant, comme les changements dans le pays, l'intégration sur papier ne s'est pas traduite par une égalité totale et une intégration substantielle. Comme aux États-Unis, les soldats blancs – en particulier du Sud – ont résisté. Et les troupes au Vietnam ne pouvaient s'empêcher d'être conscientes de la montée des tensions raciales, marquées par les émeutes presque simultanées à Newark et à Detroit au cours de l'été 1967.

Mais McGee, qui était blanc, a également trouvé des différences surprenantes entre le front intérieur et le champ de bataille. Il a observé des soldats noirs et blancs de la 101e Airborne partager des fournitures, raconter des histoires et des blagues, et généralement sympathiser les uns avec les autres, quelle que soit leur race. Interrogé sur les relations raciales dans son unité, le sergent Larry a déclaré avec insistance : « Il n'y a aucune barrière raciale d'aucune sorte ici », une évaluation reprise par les hommes de son commandement. Ces commentaires ont amené McGee à conclure : « Nulle part en Amérique je n'ai vu les Noirs et les Blancs comme libres, ouverts et sans entraves avec leurs associations. Je n'ai pas vu d'yeux embrumés par le ressentiment.

Un examen approfondi des articles de journaux et de magazines contemporains, des mémoires et des interviews orales révèle que de nombreux soldats afro-américains étaient d'accord avec McGee. Dans une interview accordée au magazine People en 1987, Wallace Terry, un journaliste noir du magazine Time, a rappelé les propos de Martin Luther King Jr. : « Dans son célèbre discours de 1963 au Lincoln Memorial, il a dit qu'il avait rêvé qu'un jour les fils d'anciens esclaves et de fils de propriétaires d'esclaves s'asseyaient à la même table. Ce rêve s'est réalisé en un seul endroit, les lignes de front du Vietnam.

Ces représentations positives des relations raciales sont d'autant plus remarquables par rapport à la situation raciale nationale, dans laquelle des émeutes urbaines étaient attendues chaque été.

Image

De tels incidents violents n'ont pas échappé aux membres de la 101st Airborne. « Je vois tout ça à la télévision, je dis : « Qu'est-ce que c'est que ça ? » », a déclaré Larry. «Je suis confus et je suis sûr que beaucoup d'autres personnes sont confuses. Parce que je refuse de croire que les gens ne peuvent tout simplement pas vivre ensemble.

McGee a également vu les choses sous un jour positif. "L'armée américaine a une génération d'avance sur le public américain dans sa gestion des courses", a-t-il conclu. "Ce que l'armée a réalisé, c'est ce que l'Amérique, malgré les bigots noirs et blancs, espère un jour réaliser, l'élimination de la race en tant que facteur de l'existence humaine."

Mais était-ce vraiment si simple ? Certes, les soldats noirs et blancs ont formé des liens d'amitié étroits au Vietnam, en particulier sur les lignes de front. Cependant, l'affirmation de McGee selon laquelle l'armée avait éliminé « la race en tant que facteur de l'existence humaine » est trop optimiste. Il reflétait la conviction de nombreux libéraux blancs que la discrimination raciale était un problème personnel entre les Blancs et les Noirs, et non le résultat d'une structure sociale qui discriminait systématiquement les Afro-Américains.

Et en fait, tout au long de la guerre, les soldats noirs ont accusé d'avoir été affectés de manière disproportionnée à des tâches subalternes, de se voir refuser la promotion au rang qu'ils méritaient et de les punir injustement. Une étude de l'armée de 1970 sur la 197e brigade d'infanterie a rapporté que les soldats noirs se plaignaient fréquemment que « les sous-officiers blancs mettaient toujours les soldats noirs sur les détails les plus sales ».

Bien qu'ils représentent 11% du total des troupes au Vietnam, les Afro-Américains ne représentaient que 2% du corps des officiers. L. Howard Bennett, sous-secrétaire adjoint à la défense pour les droits civiques dans les administrations Lyndon Johnson et Richard Nixon, a noté que les soldats noirs « se plaignaient souvent d'être discriminés dans les promotions. qu'ils resteront en classe trop longtemps, qu'ils formeront et enseigneront aux Blancs qui entrent et bientôt leurs stagiaires les dépassent et obtiennent la promotion.

Incontestablement, les Afro-Américains ont été punis de manière disproportionnée. Une étude du ministère de la Défense de 1972 a révélé qu'ils avaient reçu 25,5% des peines non judiciaires et 34,3% des cours martiales au Vietnam. Sans surprise, étant donné ces chiffres, les Afro-Américains étaient surreprésentés dans les prisons militaires : en décembre 1969, ils représentaient 58 % des prisonniers de la tristement célèbre prison de Long Binh, près de Saigon.

Les Afro-Américains se sont également plaints d'avoir été recrutés de manière disproportionnée, affectés à des unités de combat et tués au Vietnam. Les statistiques des trois premières années de la guerre appuient ces plaintes. Les Afro-Américains représentaient environ 11 pour cent de la population civile. Pourtant, en 1967, ils représentaient 16,3 pour cent de tous les conscrits et 23 pour cent de toutes les troupes de combat au Vietnam. En 1965, les Afro-Américains représentaient près de 25% de tous les décès au combat au Vietnam. En 1967, ce pourcentage avait considérablement chuté, à 12,7, mais la perception que les Noirs étaient plus susceptibles d'être enrôlés et tués est restée répandue.

Finalement, la tension raciale et la violence qui avaient secoué le front intérieur au cours de l'été 1967 ont éclaté au Vietnam. Cela était dû en grande partie à l'incapacité ou au refus des chefs militaires de traiter de manière adéquate les plaintes de discrimination raciale, mais il y avait aussi un puissant facteur domestique à l'œuvre. L'assassinat de Martin Luther King Jr. en avril 1968 a été le catalyseur d'émeutes dans plus de 60 villes américaines, et il a remis en question la croyance selon laquelle le racisme et la discrimination pouvaient être mis fin à des relations personnelles et à des manifestations pacifiques, à la fois à la maison et au Vietnam.

En mai 1968, le journaliste Donald Mosby s'est rendu au Vietnam, où il a parlé à un certain nombre de soldats noirs de l'assassinat de King. Il a rapporté que de nombreux soldats « n'avaient pas l'intention de laisser les choses rester telles qu'elles étaient lorsque le Dr King a été assassiné ». Certains soldats avaient répondu en embrassant le mouvement du pouvoir noir. D'autres ont formé des organisations comme la Minority Servicemen's Association, la Concerned Veterans Association, Black Brothers United, les Zulu 1200s, De Mau Mau et le Black Liberation Front of the Armed Forces, prétendument pour représenter les intérêts collectifs des soldats afro-américains mais aussi pour protéger eux-mêmes.

La colère des Noirs face à l'assassinat de King a été aggravée par la réponse de certains soldats blancs. Lorsque la nouvelle de la mort de King a atteint le Vietnam, de nombreux rapports ont fait état de soldats blancs suspendant des drapeaux de bataille confédérés à l'extérieur de leurs casernes pour célébrer. Il y a eu au moins trois incendies croisés confirmés. En réponse aux plaintes des soldats noirs au sujet des levées de drapeaux, l'armée et les Marines les ont brièvement interdites, mais l'interdiction a été annulée lorsque les politiciens du Sud s'y sont opposés.

Les incidents de tension raciale étaient rares dans les premières années de la guerre, mais après l'assassinat de King, ils sont devenus hebdomadaires, voire quotidiens. Les tensions avaient tendance à être sensiblement plus élevées sur les bases militaires de ligne arrière. Le 29 août 1968, des centaines de prisonniers noirs ont submergé les gardiens de la prison de Long Binh, capturé le commandant de la palissade et incendié le réfectoire et le bâtiment administratif.

L'émeute à la prison de Long Binh est le plus médiatisé des milliers d'incidents raciaux signalés au Sud-Vietnam entre 1968 et 1971. Le 23 novembre 1968, The Philadelphia Tribune a écrit des batailles à grande échelle entre des soldats noirs et blancs dans des clubs de service à Da Nang et Long Binh. À la fin de 1968, le journaliste Zalin Grant a rapporté que « des incidents raciaux se produisaient presque quotidiennement dans la zone de loisirs de China Beach et dans les clubs et les réfectoires de Danang ». Il a conclu que « la plus grande menace, ce sont les émeutes raciales, pas le Vietcong ».

En septembre 1969, Wallace Terry de Time, qui avait passé plus de temps avec des soldats noirs que n'importe quel autre journaliste et qui avait précédemment rendu compte de la nature positive des relations entre les Noirs et les Blancs, a dressé un bilan nettement plus sombre. Il y avait, a-t-il dit, « une autre guerre qui se déroulait au Vietnam – entre les Américains noirs et blancs ». Il a affirmé que les incidents raciaux sur les installations militaires américaines à Da Nang, à Cam Ranh Bay, à Dong Tam, à Saigon et à Bien Hoa étaient devenus monnaie courante.

La situation est devenue incontrôlable dans certaines unités. Des rapports militaires officiels révèlent que parmi les membres de la III Marine Amphibious Force au Camp Horn, à Da Nang, il y a eu au moins 33 incidents de violence raciale au cours des deux mois entre décembre 1969 et janvier 1970. La violence raciale se produisait presque quotidiennement.

La situation raciale s'est détériorée à mesure que la guerre s'éternisait. En octobre 1970, le chef d'état-major adjoint de l'armée pour le personnel, le général Walter T. Kerwin, a noté : « Au cours de l'année écoulée, la discorde raciale est apparue comme l'un des problèmes les plus graves auxquels sont confrontés les dirigeants de l'armée. Les conditions étaient probablement pires dans le Corps des Marines, qui a signalé 1 060 incidents raciaux violents en 1970. Le journaliste et colonel à la retraite Robert D. Heinl Jr. a conclu en 1971 que les conflits raciaux « déchiraient les services ».

Finalement, les chefs militaires ont pris note. Cependant, ils se sont largement concentrés sur la responsabilité des soldats noirs dans ces incidents. Les actions des soldats blancs ont été pratiquement ignorées, tandis que les plaintes de discrimination des troupes noires n'ont pas été traitées. À la fin de 1969, le sous-secrétaire adjoint Bennett a rédigé des recommandations reconnaissant que le fait d'ignorer les plaintes de discrimination raciale contribuait à la tension et à la violence raciales. Mais les chefs militaires ont ignoré ses recommandations, et lorsque le successeur de Bennett, Frank Render III, est parvenu à des conclusions similaires, il a été rapidement licencié.

Même lorsque des Noirs se plaignaient de discrimination, ils n'étaient souvent pas pris au sérieux. Sur les 534 reçus par le Bureau de l'inspecteur général du Pentagone en 1968-69, seulement 10 ont été jugés légitimes. Tout aussi troublant, une autre étude commandée par l'armée a révélé qu'entre 1966 et 1969, les commandants avaient omis de signaler 423 allégations de discrimination raciale.

Alors que McGee avait raison de souligner les amitiés en noir et blanc comme un élément important de l'expérience des soldats au Vietnam, c'était loin d'être toute l'histoire. Le service militaire au Vietnam est resté, comme le rapporte Terry, « un lieu de discrimination ». On pouvait quitter les États-Unis, mais on ne pouvait pas abandonner son héritage racial.


Aujourd'hui dans l'histoire : né le 27 juin

Louis XII, roi de France (1498-1515).

Emma Goldman, anarchiste américaine d'origine lituanienne, féministe et défenseure du contrôle des naissances.

Paul Laurence Dunbar, poète et écrivain afro-américain.

Antoinette Perry, actrice et réalisatrice, homonyme des "Tony" Awards.

Richard Bissell, romancier et dramaturge.

Willie Mosconi, joueur de billard professionnel.

Frank O'Hara, poète américain.

Bob Keeshan, acteur de télévision américain, mieux connu sous le nom de "Captain Kangaroo".

Alice McDermott, écrivain (Cette nuit, Aux mariages et aux réveils).


Voir la vidéo: La Guerre du Vietnam et guerre dIndochine (Mai 2022).


Commentaires:

  1. Earh

    Je veux dire que vous n'avez pas raison. Je propose d'en discuter.

  2. Thorpe

    Faut-il dire.

  3. Durell

    Ce sujet est tout simplement incomparable :), je l'aime.

  4. Alafin

    Désolé, j'ai repoussé cette idée :)

  5. Andswaru

    L'excellente réponse, vaillancement :)



Écrire un message