Intéressant

Marie, reine d'Ecosse par Haillard

Marie, reine d'Ecosse par Haillard


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


Erreurs majeures de l'histoire commises dans le film Mary, reine d'Écosse

Sorti fin 2018, Marie, reine d'Ecosse, réalisé par Josie Rourke et mettant en vedette Saoirse Ronan dans le rôle de Mary Stuart éponyme, a été largement acclamé pour les performances de sa femme principale ainsi que de Margot Robbie dans un rôle de soutien en tant qu'Elizabeth I d'Angleterre. Prévu pour concourir pour les premiers prix aux Oscars 2019, le film, malgré son succès commercial, s'est rapidement embourbé dans la controverse entourant ses incohérences historiques. De la refonte et de la modification de la personnalité des personnages historiques, des inclusions anachroniques et même des changements fondamentaux au récit central du conte historique, Marie, reine d'Ecosse a déclenché un débat au sein de la communauté historique sur la mesure dans laquelle le cinéma devrait modifier l'histoire afin de plaire au public moderne.

Saoirse Ronan dans le rôle de Mary Stuart dans Mary Queen of Scots (2018). Fonctionnalités de mise au point.

Voici 18 détails historiques de Marie, reine d'Ecosse qui étaient soit étonnamment précis, soit terriblement faux :


Les premières années

Mary Stuart est née le 8 décembre 1542 à Linlithgow Palace, West Lothian, en Écosse. Mary&# x2019s père est mort alors qu'elle n'avait que six jours, faisant d'elle la reine d'Écosse.

Marie était la fille du roi Jacques V d'Écosse et de sa seconde épouse, Marie de Guise. Mary&# x2019s arrière-grand-père était Henry VII, faisant Henry VIII son grand-oncle. Elizabeth I était la cousine de Mary&aposs.

Étant donné que Marie n'était qu'un nourrisson, son grand-oncle Henry VIII a fait une offre pour le contrôle. Sa mère, cependant, a fini par agir comme régente au nom de Mary&aposs.

Mary était initialement fiancée au fils d'Henri VIII, le prince Édouard d'Angleterre, qui devint finalement le roi Édouard VI. Les catholiques écossais, cependant, s'opposèrent à ce plan, car l'Angleterre s'était séparée de l'Église catholique. Lorsque le match a été annulé, l'Angleterre a attaqué l'Écosse lors de raids connus sous le nom de "The Rough Wooing".

À l'âge de 5 ans, Mary a été envoyée en France, où elle a grandi dans la luxueuse cour de France. La mère de Mary&aposs était française et les Écossais avaient une alliance de longue date avec la France, alors Mary était fiancée à l'héritier français de 4 ans.

Un portrait de la reine Elizabeth I (à gauche) avec Marie, reine d'Écosse.

Photos : DeAgostini/Getty Images Galeries nationales d'Écosse/Getty Images


Les deux reines d'Angleterre

Wikimedia Commons Les reines rivales : Marie, reine d'Écosse et la reine Elizabeth I d'Angleterre.

Pendant les 18 premières années de sa vie, Mary a à peine mis les pieds en Écosse.

Elle avait été précipitée en France alors qu'elle n'avait que cinq ans, où elle a passé 13 ans en tant que princesse française et finalement en tant que reine de France après la mort du roi de France Henri II.

Elle n'est pas retournée en Écosse jusqu'à ce que son mari, François II, décède d'une infection à l'oreille, la laissant veuve à l'âge de 18 ans. Le trône de France a été transmis à son beau-frère, Charles IX, et Marie a été envoyée de retour pour régner sur le pays de sa naissance, un endroit qu'elle n'avait pas vu depuis son enfance.

L'Écosse n'était plus l'endroit où elle était connue étant enfant. Une faction croissante de protestants écossais s'était rangé du côté des Anglais et devenait un pays officiellement protestant sous les réformes religieuses menées par John Knox - un ministre, théologien et écrivain écossais.

Pour aggraver les choses, bien que l'Angleterre soit désormais sous le règne de la cousine de Marie, la reine Elizabeth I, le royaume de France avait déclaré qu'il ne reconnaissait que Marie, reine d'Écosse, comme dirigeant légitime de l'Angleterre. Aucune des deux femmes n'a cédé beaucoup de terrain. Mary a refusé de signer un traité reconnaissant Elizabeth comme souveraine d'Angleterre, et Elizabeth a refusé la demande de Mary de la reconnaître comme son héritière.

Wikimedia Commons Mary avec son deuxième mari, Lord Darnley.

Mary, reine d'Écosse, a essayé de maintenir la paix et de gagner l'amour des citoyens écossais en promouvant la tolérance religieuse envers les protestants. Elle a même épousé un Anglais, son cousin germain Lord Darnley, en 1565. C'était probablement un moyen pour elle de renforcer sa prétention au trône d'Angleterre, mais au lieu de cela, le mariage a déclenché une série d'événements qui se termineraient par sa disparition macabre. .

Lord Darnley était brutalement abusif et jaloux. Il est devenu convaincu que Mary avait une liaison avec son secrétaire, David Riccio. Lord Darnley fit donc assassiner Riccio. La secrétaire de Mary a été poignardée 56 fois alors qu'elle, très enceinte, était forcée de regarder.

Wikimedia Commons Lord Darnley a forcé Mary à regarder assassiner David Riccio.

Mais Darnley était le père de son fils aîné, et selon les règles catholiques, il lui était interdit de divorcer. La seule façon pour elle de s'éloigner de Darnley était s'il mourait.

Le matin du 10 février 1567, une mystérieuse explosion à Kirk o’ Field House à l'extérieur d'Édimbourg, a tué Lord Darnley. Mary était un suspect immédiat. Des rumeurs se sont répandues selon lesquelles Darnley avait été tué sous les ordres de Mary par son confident James Hepburn, le 4e comte de Bothwell et un éminent conseiller de Mary.

Bothwell a été acquitté de toute accusation de meurtre de Darnley, mais tous les doutes persistants ont été simplement renforcés lorsque, presque immédiatement après la fin du procès, il a épousé la reine d'Écosse.


Les lettres salaces qui ont aidé à faire tomber Marie, reine d'Écosse

En 1567, une reine tumultueuse et malheureuse prend sa plume et écrit un sonnet passionné à son amant. « Mon amour pour lui n'est pas un vain spectacle », a-t-elle écrit, « Mais la tendresse et la constance les plus pures.

Le sonnet était l'un des 12. Et ces documents faisaient partie d'un plus grand trésor appelé les lettres du cercueil, des papiers explosifs qui ont joué un rôle dans l'histoire bizarre de la fin tragique de Marie, reine d'Écosse&# x2019 mariage avec son deuxième mari, le début chaotique d'une nouvelle union, et les événements qui feraient glisser le trône écossais entre ses doigts.

Mais bien que les lettres du cercueil soient utilisées contre Marie, leur authenticité a toujours été remise en question. Les lettres ont-elles vraiment été écrites par Mary Stuart ? Ou étaient-ils la fabrication des ennemis déterminés à abattre son règne et même à la faire tuer ?

Mary Stuart était techniquement reine d'Écosse depuis l'âge de six jours. Mais son emprise sur le trône écossais avait toujours été menacée par ses ennemis politiques, dont beaucoup en voulaient à la reine catholique.

La menace la plus sérieuse contre son règne éclata en 1567 avec le meurtre de son deuxième mari, Henry Stuart, Lord Darnley. Il se remettait de la variole lorsque la maison dans laquelle il habitait a été bombardée. Plus tard, on a découvert que des barils pleins de poudre à canon avaient été cachés sous sa chambre. Mais les bombes ne semblent pas être ce qui a tué Lord Darnley. Au contraire, il semblait avoir été étranglé.

Henry Stuart, Lord Darnley.

The Print Collector/Getty Images

Lord Darnley&# x2019s la mort bizarre a été interprétée comme la preuve d'un complot visant à le tuer, et les soupçons se sont rapidement tournés vers Mary elle-même. Il était de notoriété publique qu'elle n'aimait pas son mari, qu'elle avait été consternée par son arrogance et ses gaîtés, et qu'elle n'était pas d'accord avec lui sur des questions politiques et personnelles. Il l'avait également exaspérée en tentant de régner également à ses côtés. En 1566, alors qu'elle était enceinte de quatre mois, Darnley avait travaillé avec un groupe de conspirateurs anti-Marie pour assassiner son ami et secrétaire privé, David Rizzio, devant elle. L'assassinat avait été la goutte d'eau. Elle a convoqué une réunion de conseillers pour déterminer comment divorcer de son mari.

Mais a-t-elle comploté pour le tuer ?

Mary&# x2019s cousin Elizabeth I, reine d'Angleterre, apparemment demandé autant. Après les meurtres, elle a écrit une lettre sympathique à Mary (les cousins ​​ne se sont jamais rencontrés en personne). Mais il contenait aussi un mot d'avertissement. “ ne dissimulera pas du tout ce dont la plupart des gens parlent,” a-t-elle écrit, “, c'est-à-dire que vous regarderez à travers vos doigts la vengeance de cet acte.” En omettant de venger son mari’s mort, suggéra Elizabeth, Mary maintenait le moulin à rumeurs en vie et s'impliquait dans l'acte.

Mary a ignoré son cousin et s'est rapidement remariée avec l'un de ses conseillers, James Hepburn, 4e comte de Bothwell. Il n'était pas clair si elle l'avait épousé volontairement, la rumeur disait qu'il l'avait violée et forcée à se marier. Quoi qu'il en soit, l'union a horrifié les sujets de Marie&# x2019, qui l'ont traité de meurtrier et ont supposé qu'elle avait été infidèle à Darnley. Un groupe de seigneurs écossais leva une armée et força Mary à abdiquer en faveur de son fils d'un an avec Darnley.

Mary avait un allié à gauche&# x2014ou c'est ce qu'elle pensait. Elle s'est enfuie en Angleterre avec Bothwell et a supplié dans des lettres son cousin Elizabeth&# x2019s le soutien et l'aide à retrouver son trône. Au lieu de cela, craignant que Mary ne veuille la renverser, Elizabeth la fit emprisonner. Ensuite, elle a insisté pour déterminer si Mary était coupable à la fois de meurtre et d'adultère. Mais Elizabeth savait qu'une reine ne pouvait pas en contester une autre, alors elle n'a pas convoqué un procès, mais une conférence de 1568 au cours de laquelle le Conseil privé anglais, Elizabeth&# x2019s les plus proches conseillers, examineraient les actions de Marie&# x2019.

Et c'est là que les lettres du cercueil&# x2014huit lettres, deux contrats de mariage et 12 sonnets&# x2014entrent. Ils auraient été trouvés dans un cercueil en argent parmi la possession de Mary&# x2019s après avoir fui l'Écosse, et les implications pour la monarchie de Mary&# x2019s étaient scandaleux. S'ils étaient vrais, bien sûr.

James Hepburn, 4e comte de Bothwell.

Le contenu des cercueils était salace et explosif. Les contrats de mariage comprenaient une promesse de Marie&# x2019s de se marier avec Bothwell et un contrat signé plus d'un mois avant la mort de Darnley&# x2019s. Les sonnets, soi-disant écrits par Marie, la dépeint comme une amante passionnée et fidèle essayant de séduire et de convaincre son amour secret. Et les lettres montraient soi-disant les amants conspirant pour tuer Darnley et créer un enlèvement simulé par Bothwell qui a abouti à leur mariage.

Il y avait de sérieux trous dans l'argument selon lequel les lettres du cercueil étaient authentiques. Tout d'abord, ils avaient été produits par James Stuart, comte de Moray, demi-frère de Mary&# x2019s et ennemi politique de longue date. Deuxièmement, ils n'étaient pas signés, adressés ou datés. Les faits qu'ils étaient censés présenter étaient également incohérents. Mais lorsque le conseil a comparé l'écriture à Mary&# x2019s, ils ont déterminé qu'ils étaient authentiques.

Il est difficile de déterminer si c'est vrai aujourd'hui, puisque les lettres ont été perdues. En utilisant des copies et des transcriptions transmises des lettres, les historiens spéculent maintenant que les lettres étaient un mélange de faits et de fiction qui combinaient les écrits réels de Marie avec de fausses dates, des informations supplémentaires et une mauvaise orientation. L'historien John Guy pense qu'environ la moitié des informations contenues dans les lettres sont fausses. &# x201CLes lettres du cercueil étaient une solution par les ennemis de Marie&# x2019s pour la détruire, un ingénieux, sournois,&# x201D écrit-il. D'autres prétendent qu'il s'agissait de pures contrefaçons.

La signature de Mary Queen of Scots, exposée à la Bibliothèque nationale d'Écosse en 2017, de la dernière lettre qu'elle a écrite quelques heures avant son exécution.

Jane Barlow/PA Images/Getty Images

Le conseil d'Elizabeth&# x2019s croyait apparemment l'information contenue dans les lettres, mais Marie ne s'est jamais défendue devant eux. Puisqu'elle se considérait toujours comme reine d'Écosse, elle ne pouvait pas reconnaître publiquement qu'un tribunal ou un conseil anglais avait un quelconque pouvoir sur elle. Elizabeth n'a pas non plus saisi l'occasion de trouver son cousin coupable de quoi que ce soit. Au lieu de cela, elle a examiné les preuves recueillies par son conseil et a décidé que rien n'avait été prouvé.

Le public, cependant, était venu à ses propres conclusions. Il a eu accès aux lettres du cercueil grâce à une fuite non autorisée en 1571. Une détection des actions de Mary Queen of Scots concernant le meurtre de son mari, et sa conspiration, son adultère et son prétendu mariage avec le comte Bothwell et une défense des vrais seigneurs, défenseurs de l'action et de l'autorité de la majesté King&aposs offraient une lecture passionnante, mais ils servaient un objectif plus important.

À ce stade, Mary était sous la garde d'Elizabeth&# x2019 enfermée dans un palais, mais enfermée tout de même&# x2014 pendant plus d'une décennie. Mais ses alliés ont toujours comploté pour l'aider à prendre le trône d'Elizabeth&# x2019. Les lettres ont été publiées pour saper l'opinion publique de quelqu'un qui, sans l'aide d'affirmations sensationnelles sur ses ambitions diaboliques, aurait pu être considéré comme un monarque pitoyable dont le trône avait été volé et qui avait purgé des années d'emprisonnement injuste. Vrai ou non, les lettres du cercueil avaient encore le potentiel de blesser Mary.

En fin de compte, Mary a été emprisonnée pendant près de 19 ans avant d'être reconnue coupable d'un complot visant à assassiner Elizabeth et à assumer son trône. Elle a été décapitée en 1587. À ce moment-là, ses lettres avaient disparu. Le cercueil, cependant, existe toujours. Il&# x2019s conservé à Lennoxlove, un château écossais, avec un masque mortuaire de la reine dont les lettres lâches peuvent avoir scellé son destin.


4. Marie parlait couramment le latin.

Elle parlait également couramment le français et le dialecte écossais des basses terres (et maîtrisait l'italien, l'espagnol et le grec), mais le seigneur de Brantôme, un soldat et historien qui avait connu Marie enfant à la cour de France et avait écrit un mémoire d'elle longtemps après sa mort, rappelle que vers l'âge de 13 ou 14 ans, elle « récite publiquement, en présence du roi Henri, de la reine et de toute la cour, dans une salle du Louvre, un discours en latin composé par elle-même, soutenant contre la croyance commune la thèse qu'il devient chez les femmes de connaître la littérature et les arts libéraux.


Les Quatre Maries : les dames d'honneur de Mary Queen of Scots

Mary Queen of Scots, reine d'Écosse à l'âge de seulement 6 jours, a eu une vie très chaotique et en danger. Lorsqu'elle se rend en France en 1548 pour sa propre protection et sécurité, elle est escortée par ses quatre dames d'honneur, toutes nommées par coïncidence Marie. Il est possible que la mère de Marie, la française Marie de Guise, ait personnellement choisi les jeunes filles pour être les compagnes de la reine.

Les quatre dames d'honneur avaient toutes des pères écossais et deux d'entre elles avaient des mères françaises et pouvaient donc être fidèles non seulement à leur reine écossaise, mais aussi à la reine mère française, Marie de Guise.

C'était aussi l'intention de la reine mère que sa fille épouse le François, dauphin de France, à qui Marie était fiancée.

Le roi Jacques V d'Écosse et son épouse Marie de Guise

Ces quatre dames, qui accompagneront la jeune reine en France, deviendront les plus proches compagnes et amies de la reine, ainsi que ses dames d'honneur. Ils sont connus dans l'histoire sous le nom de « The Four Marys » Mary Seton, Mary Fleming, Mary Beaton et Mary Livingston. Mary Fleming était également une parente de Mary Queen of Scots, car la mère de Fleming était la demi-sœur illégitime du défunt père de Mary Queen of Scots, le roi James V. Les autres dames étaient de haute naissance.

Bien que le lien de Marie Reine d'Écosse avec la France ait commencé à un jeune âge, il n'était pas toujours certain que la France deviendrait sa maison. Le roi Henri VIII tenta d'abord de marier son fils, le prince Edward, à la jeune reine écossaise. Bien que certains des nobles de la reine d'Écosse aient soutenu une alliance anglaise, Marie de Guise et d'autres nobles ont fait pression pour l'Auld Alliance.

En 1548, les quatre Marie rejoignirent leur reine au prieuré d'Inchmahome en préparation de leur voyage en France. Le voyage vers la France depuis l'Écosse était un voyage en mer difficile. Il est rapporté que pendant le voyage, toutes les dames ont attrapé le mal de mer.

A leur arrivée en France, la station de Marie Reine d'Ecosse et celle de ses dames d'honneur n'aurait pu être éclaircie, car Marie devait rejoindre les enfants royaux Valois alors que ses dames étaient initialement séparées d'elle. Cela pourrait apparaître comme un geste cruel du roi de France Henri II, mais c'était au profit de la jeune reine écossaise. Tout d'abord, si elle épousait le Dauphin, il lui faudrait apprendre à parler français et fréquenter les princesses Valois, Elisabeth et Claude. Deuxièmement, en faisant de ses plus proches compagnes les filles d'Henri, il pouvait assurer sa loyauté et s'assurer qu'elle était entourée de femmes de noble naissance et de caractère respectable.

Les quatre Marie ont d'abord été envoyées pour être éduquées par des religieuses dominicaines. Cependant, leur séjour en France ne devait pas durer aussi longtemps que prévu, car bien que Marie, reine d'Écosse, ait épousé François, ils n'ont gouverné la France ensemble qu'un an avant la mort du jeune roi en 1560.

François II de France et son épouse Marie, reine de France et d'Ecosse

À cette époque, Marie de Guise, qui avait autrefois décidé de l'avenir de sa fille en France tout en protégeant son royaume en Écosse, était décédée. Cela ne laissa à Mary d'autre choix que de retourner dans son pays en tant que reine. Les quatre Mary retournèrent avec elle en Écosse. L'Écosse serait le lieu où les quatre Marie chercheraient leur propre mari, tout comme leur reine désormais veuve en chercherait également un autre.

Mary Queen of Scots a épousé son cousin Lord Darnley en 1565. Ses dames se sont également mariées, toutes sauf Mary Seton qui est restée au service de la reine jusqu'en 1585, date à laquelle elle a quitté la maison de la reine pour rejoindre la maison de Dieu et devenir religieuse. Mary Beaton épousa Alexander Ogilvy en avril 1566.

Mary Beaton a eu un fils James avec son mari en 1568. Deux ans plus tôt, elle avait été là pour soutenir Mary Queen of Scots alors qu'elle donnait naissance à son fils et héritier James, qui deviendrait James VI d'Écosse et finalement, James I de Angleterre.

Mary Beaton a vécu une longue vie, mourant à l'âge de cinquante-cinq ans en 1598. Mary Beaton a été décrite dans l'histoire comme une dame modèle en attente et bien éduquée. Il est enregistré que la propre écriture de Mary Beaton était très similaire à celle de Mary Queen of Scots.

Marie Beaton

Mary Livingston a épousé son mari John Sempill la même année que Mary Queen of Scots a épousé Lord Darnley. Les personnages de Mary Livingston et de son mari n'étaient pas considérés comme honorables et respectueux, contrairement à ceux de ses dames Seton et Beaton. Le réformateur écossais John Knox a écrit que Livingston était « vigoureux » et que son mari était un « danseur ». Il a même dit que Livingston avait conçu son enfant avant le mariage et était donc d'un caractère indigne d'être une dame d'honneur de la reine. Ces remarques de Knox ont été ignorées par Mary Queen of Scots qui a accordé des richesses et des terres à sa dame et à son mari. Mary Livingston a même reçu dans son testament certains des bijoux de la reine d'Écosse. Cependant, elle et son mari ont reçu l'ordre quelques années plus tard de les rendre à la couronne. Son mari John Sempill a été arrêté pour avoir refusé de les rendre. Livingston mourut en 1579.

Mary Fleming a épousé un homme de plusieurs années son aîné, Sir William Maitland. Maitland était le secrétaire royal de la reine. Il y avait des rumeurs selon lesquelles leur mariage était malheureux, mais cela a été largement ignoré par l'histoire et les preuves prouvent le contraire. Leur mariage a eu lieu après trois ans de séduction et, par conséquent, ils ont eu le temps de faire connaissance bien avant le mariage. En 1573, ils furent capturés au château d'Édimbourg. Le mari de Mary est décédé peu de temps après leur capture et elle-même a été gardée prisonnière. Mary Fleming a été forcée de renoncer à ses biens et ses biens ne lui ont été restitués qu'en 1581/2 par le roi James VI de l'époque, le fils de son ancienne reine et maîtresse.

Il y a un différend quant à savoir si Fleming s'est remarié, mais il est communément admis qu'elle ne l'a pas fait. Elle a eu deux enfants, James et Margaret. En 1581, la reine d'Écosse tenta d'organiser une rencontre avec Mary Fleming, mais rien ne prouve que cela ait jamais eu lieu. Fleming est décédé la même année.

La vie des dames d'honneur de Marie, reine d'Écosse, était très différente, malgré leurs expériences communes et leur éducation dominicaine en France, trois se sont mariées et une seule dame est effectivement revenue à une vie dans un couvent.

Écrit par Leah Rhiannon Savage, 22 ans, titulaire d'une maîtrise en histoire de l'Université de Nottingham Trent. Spécialisé en histoire britannique et principalement en histoire écossaise. Épouse et aspirante professeure d'histoire.


Reine martyre ?

L'île-forteresse du château de Lochleven, d'où Mary s'est échappée en 1568. Photographie de Glen Bowman.

Bothwell s'est échappé, mais Mary n'a pas été traitée honorablement, peut-être parce qu'elle a sermonné ses ravisseurs avec hauteur, inspirant leur mauvaise volonté : elle a été renvoyée à Édimbourg et a défilé dans les rues de soldats qui ont crié « brûlez la pute ». Il est probable que cette démonstration de désapprobation a été inventée. Bothwell s'est rendu en Norvège, où il a été reconnu par un parent d'une femme avec qui il avait traîné et a été jeté en prison. Il y mourut – Guy dit d'une consommation excessive d'alcool – le 14 avril 1578. De là, elle fut emmenée à la forteresse insulaire de Lochleven, où elle fut sermonnée pendant deux jours solides par son demi-frère et forcée d'abdiquer en faveur de son jeune fils. , James. Qui est devenu Jacques VI d'Écosse et, finalement, Jacques Ier d'Angleterre. Marie n'a jamais obtenu le trône d'Angleterre, mais son issue a fait une petite victoire pour elle si elle avait été en vie pour le savoir. Son demi-frère est devenu régent. Sans surprise, elle a également fait une fausse couche. L'évasion aurait dû être théoriquement impossible, mais après une tentative infructueuse, elle a finalement convaincu les jeunes fils du laird de Lochleven de l'aider, l'un la faisant traverser l'eau à la rame et l'autre la rencontrant avec certains des meilleurs chevaux du laird de l'autre côté. . Willie Douglas était probablement le fils illégitime du laird, George Douglas était un fils cadet légitime. Elle a tenté de reprendre le trône avec des forces supérieures à la bataille de Langside le 13 mai 1568, mais son commandant, le comte d'Argyll, s'est évanoui à un moment critique. L'armée de Mary s'est effondrée et, au lieu de se regrouper, elle a paniqué et s'est enfuie en Angleterre.

Son choix de refuge a reçu de nombreuses critiques, et pour cause. Mary a supposé qu'Elizabeth ferait tout ce qu'elle pourrait pour restaurer Mary sur son trône, sans se rendre compte qu'elle a placé son cousin dans une situation impossible. Les comtés du nord de l'Angleterre étant toujours catholiques, l'entrée de Mary en Angleterre aurait pu précipiter de longues et brutales guerres civiles des deux côtés de la frontière. La prudente financière Elizabeth n'allait pas non plus risquer une guerre étrangère potentiellement coûteuse pour mettre un monarque catholique sur le trône d'un pays voisin, en particulier lorsque ce monarque convoitait la couronne anglaise. Dans un effort pour résoudre la situation à l'amiable, Elizabeth a organisé une audience pour que les deux parties présentent leur cas. Guy suggère que la principale raison pour laquelle Elizabeth a tenu l'audience était de découvrir dans quelle mesure les preuves contre Mary avaient été falsifiées. Si quoi que ce soit, par conséquent, cela aurait peut-être dû être un procès des lords confédérés. (p. 432-432-3) Elle n'avait pas prévu que ce soit un procès de Mary, mais c'est ce qu'il est devenu, avec Cecil manipulant les juges et empêchant Mary de voir les preuves – les lettres du cercueil – contre elle.

Malgré l'ingérence de Cecil, l'audience n'a pas été concluante. Mary devait rester en Angleterre sous surveillance étroite, mais « royalement luxueuse », assignée à résidence par le comte de Shrewsbury et sa femme, Bess of Hardwick. />Roulette, p. 58. Elle a dîné sous sa robe d'État et a poursuivi ses activités de couture bien-aimées, et a même parfois pu aller à la chasse ou profiter des eaux de Buxton. /> Ce n'était pas un arrangement particulièrement satisfaisant pour Shrewsbury, qui devait effectivement payer pour nourrir et loger une résidence royale permanente dans sa propre maison (Marie et la couronne anglaise étaient censées aider, mais ne le faisaient que rarement, et les fardeau était paralysant). Cela semble également avoir mis à rude épreuve son mariage, qui s'est irrévocablement rompu en 1585.

Le chiffre utilisé par Mary dans ses lettres à Babington, conservées aux Archives nationales, SP 53/22

Pourtant, cette demi-vie n'a pas satisfait Mary, qui a souffert d'épisodes de mauvaise santé tout au long de sa captivité. Un exercice réduit, sans régime alimentaire réduit, a entraîné une prise de poids et, dans les années 1580, elle avait une arthrite si douloureuse dans les bras et les jambes qu'elle était à peine capable de bouger. Et elle n'a jamais abandonné son désir de gagner le trône écossais - et peut-être anglais -. Le régime d'association, par exemple, proposait un règne commun avec son fils. James n'allait jamais accepter le plan : il avait juste réussi à s'établir comme seul dirigeant après sa longue minorité, et il n'y avait aucune chance qu'il y ait renoncé pour une mère dont il ne se souvenait pas et dont il avait entendu des histoires si horribles. Il y a un débat parmi les historiens sur la complicité de Mary dans les divers complots contre Elizabeth couvrant les années 1569 à 1586 - Kate Williams, par exemple, dit qu' « il est assez clair que Mary n'a pas comploté contre Elizabeth … jusqu'à la dernière minute. ' - mais Marie ne les a pas vraiment découragés. Elinor Evans, « Est-ce qu'Elizabeth I et Mary Queen of Scots se sont vraiment rencontrées ? » à Extra histoire, https://www.historyextra.com/period/elizabethan/did-elizabeth-i-mary-queen-scots-really-meet-film-why/ [consulté le 17 janvier 2019]. En 1569, au milieu du complot pour le duc de Norfolk et Mary de se marier et de succéder au trône d'Angleterre, Mary lui a déclaré son intention de « vivre et de mourir avec vous » : une déclaration d'intention claire. Castor, p. 60. Deux ans plus tard, elle écrivait à un agent papal, Rudolph Ridolfi, demandant l'aide espagnole et déplorant les Français, tout en écrivant aux Français et à Elisabeth pour la même chose. Il ne fait aucun doute que son appel à Ridolfi a conduit au complot éponyme de Ridolfi, qui visait à déposer Elizabeth avec l'aide des Espagnols et à mettre Norfolk et Mary sur le trône anglais. Malgré la déclaration préalable de Mary, elle ne mourut pas avec Norfolk, qui fut envoyé au block en juin 1572.

Le problème pour Cecil était qu'il n'y avait tout simplement pas assez de preuves de la pleine implication de Mary dans l'un des complots, au moins jusqu'en 1586, date à laquelle Mary avait été transférée sous la garde plus prudente d'Amyas Paulet. Bien qu'elle sache qu'elle était surveillée, elle se sentait toujours suffisamment en sécurité pour écrire des lettres codées à ses collègues conspirateurs, en particulier à Anthony Babington. Ce qu'elle ne pouvait pas savoir, c'est que les lettres à la fois à destination et en provenance d'elle étaient interceptées et décodées. Le piège s'est refermé lorsque, en réponse à la proposition de Babington "Pour l'envoi de l'usurpateur... il y aura six nobles messieurs, tous mes amis privés, qui... entreprendront cette exécution tragique", Mary a convenu que "les affaires étant ainsi préparées et les forces en préparation à la fois à l'extérieur et à l'intérieur du royaume, alors il sera temps de mettre les six messieurs au travail ». />Cité dans Guy, p. 483. Malgré sa légalité discutable, l'issue du procès qui a suivi était courue d'avance. Pourtant, Mary n'a pas été exécutée tout de suite. Ce n'est que le 1er février 1587 qu'Elisabeth finit par céder aux pressions et signer le mandat d'exécution. Même alors, elle était furieuse lorsque le mandat a été envoyé. />Le problème pour Elizabeth était le droit divin d'une monarchie Le roi/reine et famille royale d'un pays, ou une forme de gouvernement avec un roi/reine à la tête. Le roi/la reine et la famille royale d'un pays, ou une forme de gouvernement avec un roi/une reine à la tête. Le roi/la reine et la famille royale d'un pays, ou une forme de gouvernement avec un roi/une reine à la tête. , et l'exécution d'une reine a créé un dangereux précédent, dont les problèmes ne sont devenus que trop évidents en 1649. Elle aurait de loin préféré que Mary soit discrètement assassinée plutôt qu'une exécution officiellement sanctionnée.

L'exécution de Mary Queen of Scots à Fotheringhay, dessinée par le témoin oculaire Robert Beale

L'exécution de Mary a eu lieu au château de Fotheringhay le 8 février 1587. Elle s'y est bien préparée, réussissant à transformer les derniers moments de sa vie en une propagande fabuleuse. Informations biaisées et trompeuses utilisées pour promouvoir une cause ou un point de vue politique. Informations biaisées et trompeuses utilisées pour promouvoir une cause ou un point de vue politique. Informations biaisées et trompeuses utilisées pour promouvoir une cause ou un point de vue politique. coup d'État Prise de pouvoir illégale soudaine et souvent violente d'un gouvernement. Une prise de pouvoir illégale soudaine et souvent violente d'un gouvernement. Une prise de pouvoir illégale soudaine et souvent violente d'un gouvernement. pour la cause catholique. Ayant très peu fait pour restaurer le catholicisme en Écosse, elle s'est maintenant peinte en martyre : ses sous-vêtements, lorsqu'ils étaient affichés, étaient rouges (la couleur du martyre catholique). Elle a parlé et a ordonné à Richard Fletcher, doyen de Peterborough, de ne pas lire son sermon, et a dit à haute voix ses prières catholiques d'abord en latin et, lorsque les spectateurs ont été réduits au silence, en anglais, avant de faire le signe catholique de la croix et de l'embrasser. crucifix. Il a fallu trois coups de hache pour lui couper la tête de son corps, mais il restait une dernière indignité : lorsque le bourreau a tenté de tenir la tête de Marie, tout ce qu'il a réussi à saisir, c'est sa casquette et une perruque. Sa tête, avec ses fins cheveux gris, était restée en place.

La réponse étrangère à l'exécution de Marie était prévisible : à Paris, la foule entourait le Louvre Forteresse à l'origine de la fin du XIIe ou du début du XIIIe siècle à Paris, elle est devenue la résidence principale des rois de France en 1546. Après que Louis XIV a déplacé sa résidence principale à Versailles, il est devenu un lieu de stockage de la collection royale et plus tard la maison de l'Académie royale de peinture et… À l'origine une forteresse de la fin du XIIe ou du début du XIIIe siècle à Paris, il est devenu la résidence principale des rois de France en 1546. Après Louis XIV a déménagé sa résidence principale à Versailles, il est devenu un lieu de stockage de la collection royale et plus tard le siège de l'Académie royale de peinture et… À l'origine une forteresse de la fin du XIIe ou du début du XIIIe siècle à Paris, il est devenu la résidence principale du Rois de France en 1546. Après que Louis XIV ait déplacé sa résidence principale à Versailles, il est devenu un lieu de stockage de la collection royale et plus tard le siège de l'Académie royale de peinture et… exigeant vengeance en Espagne, il a finalement poussé Philippe II à lancer son Armada et en Angleterre, on s'est réjoui. La réponse écossaise fut celle de l'indignation et de l'horreur, et les députés jurèrent de la venger. Mais à la fin, leurs paroles n'ont abouti à rien. Eux, contrairement à leur ancienne reine exécutée, comprenaient les réalités politiques. Mary est perçue comme une figure romantique parce que c'est ainsi qu'elle se voyait et agissait. Il est assez facile d'avoir pitié de la femme faible, se croyant amoureuse, se sentant utilisée et abandonnée par ceux en qui elle – à tort – avait confiance, s'abandonnant aux larmes et aux accès de désespoir, et s'entourant de conseillers qui pensaient, parlaient et priaient. comme elle l'a fait. Mais elle vivait dans un monde de rêve, dont elle était le centre, et ce n'est pas une manière pour un monarque de se comporter. Her political judgement was lacking, she was naïve and had little interest in the business of state, and she made some of the worst decisions a monarch could make. Yes, she was a woman in a man’s world, but there were plenty of examples of strong women even within her range of acquaintance – her own mother, Elizabeth I and Catherine de’ Medici being just a few. So, feel sympathy for the woman, but judge her differently as queen.


If you were a 16th-century monarch, how would you have objectively measured your approval ratings? Mary had a great idea: dress up like a man and roam the streets of Edinburgh to pick the thoughts of her people on the Queen. She was not the first ruler to do this, but it was the manner in which she did that made it extraordinary. Besides, her height made her disguises as men very convincing. Historians believe that she was a little bit shy off 6 feet in height.

When Mary was about leaving for France, her mother, Marie de Guise (Mary of Guise) appointed four ladies-in-waiting to keep the young Mary company and make her happy while in the French court. All four of the ladies were called Mary, and they were of noble births and similar age. During their time in France, the four Marys were educated on a host domestic issue in order to prepare them to become proper ladies-in-waiting or wives of noblemen.

The names of the four Marys were Mary Seton, Mary Beaton, Mary Fleming and, Mary Livingston. As time went by, they became good friends and companions of Mary Queen of Scots. They also went everywhere their mistress went even on an official trip. They also entertained the queen by dancing, poetry recitals, and music. However, their carefree and a bit liberal life was not appreciated by the noble Scots and radical religious zealots such as John Knox.

Up until the queen’s death, some of those Marys stayed in touch or by her side. Mary Seton was the most devoted of them all. She was there right until the gruesome murder of her queen. Unlike the rest, Seton never got married and she literally devoted her entire life in service of the queen.


Fiction: Elizabeth and Mary met in secret

The secret tete-a-tete between Elizabeth and Mary is invented for dramatic purposes. Both Guy’s biography and the film assert that Elizabeth was jealous of Mary’s youth, beauty and charisma. Ultimately, in the scene between Mary and Elizabeth, Elizabeth discovers that those very attributes have doomed Mary, while the more cautious and chaste Elizabeth proves the better (or luckier) sovereign.

In reality, it seems Elizabeth was never particularly intimidated by Mary. When Mary wrote to Elizabeth, asking her to set aside “jealousy and mislike,” Elizabeth dismissed her framing of their relationship, and Mary’s cultivated image. Elizabeth wrote to one of her lords, “We wish &hellip She were as innocent therein as she laboreth greatly to beare both us and the world in hand that she is.&rdquo

Elizabeth seemed to have little issue with imprisoning her cousin, who had once tried to rebel against her. Mary wrote many letters to her associates expressing frustration that Elizabeth would not meet with her, while Elizabeth debated what to do in her own writings, never ultimately coming to a conclusion as to whether to meet with her cousin.

Ultimately, Mary was implicated in a plot against Elizabeth’s life, and in 1587, she was executed.

Correction, Dec. 11

The original version of this story misstated the name of Mary’s son. It was James, not John.


Voir la vidéo: Marie Reine dÉcosse - Bande-annonce courte (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Jaspar

    Comment peut-il être défini?

  2. Niallan

    Je crois que vous vous trompez. Discutons-en. Envoyez-moi un e-mail en MP, nous parlerons.

  3. Davidson

    Je suis content que votre blog évolue constamment. De tels messages ne font qu'ajouter de la popularité.

  4. Shakam

    Oui en effet. Ça arrive. Discutons de cette question.

  5. Oxa

    Je m'excuse, mais à mon avis, vous admettez l'erreur. Écrivez-moi dans PM, nous en discuterons.

  6. Keegan

    Je cherchais une telle réponse depuis longtemps

  7. Badu

    Quels mots nécessaires ... super, l'idée remarquable

  8. Tam

    Qu'y a-t-il en mon nom, vous appréciez le volume de la poitrine. Et la forêt est si mystérieuse, et les larmes sont si réfléchies. Tout le monde a la droite à gauche. "Blue Runs - la voiture se balance ..." Chaque femme mérite le sexe, mais pas toutes les femmes - deux fois



Écrire un message