Intéressant

Staline bannit Trotsky

Staline bannit Trotsky



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Léon Trotsky, leader de la révolution bolchevique et architecte des premiers temps de l'État soviétique, est déporté par le dirigeant soviétique Joseph Staline à Alma-Ata, dans la lointaine Asie centrale soviétique. Il y vécut en exil intérieur pendant un an avant d'être banni à jamais d'URSS par Staline.

Né en Ukraine de parents juifs russes en 1879, Trotsky a embrassé le marxisme à l'adolescence et a ensuite abandonné l'Université d'Odessa pour aider à organiser le syndicat clandestin des travailleurs de la Russie du Sud. En 1898, il est arrêté pour ses activités révolutionnaires et envoyé en prison. En 1900, il est exilé en Sibérie.

En 1902, il s'est échappé en Angleterre en utilisant un faux passeport sous le nom de Léon Trotsky (son nom d'origine était Lev Davidovich Bronstein). À Londres, il a collaboré avec le révolutionnaire bolchevique Vladimir Ilitch Lénine, mais s'est ensuite rangé du côté des factions mencheviks qui prônaient une approche démocratique du socialisme. Avec le déclenchement de la Révolution russe de 1905, Trotsky retourna en Russie et fut à nouveau exilé en Sibérie lorsque la révolution s'effondre. En 1907, il s'évade à nouveau.

Au cours de la décennie suivante, il a été expulsé d'une série de pays en raison de son radicalisme, vivant en Suisse, à Paris, en Espagne et à New York avant de retourner en Russie lors du déclenchement de la révolution en 1917. Trotsky a joué un rôle de premier plan dans les bolcheviks. ' prise du pouvoir, conquête de la plus grande partie de Petrograd avant le retour triomphal de Lénine en novembre.

Nommé secrétaire aux Affaires étrangères de Lénine, il négocia avec les Allemands la fin de l'engagement russe dans la Première Guerre mondiale. En 1918, il devint commissaire à la guerre et entreprit de constituer l'Armée rouge, qui réussit à vaincre l'opposition anticommuniste en Russie. Guerre civile. Au début des années 1920, Trotsky semblait l'héritier présomptif de Lénine, mais il a perdu dans la lutte pour la succession après que Lénine est tombé malade en 1922.

En 1924, Lénine mourut et Joseph Staline devint le leader de l'URSS. Contre les politiques déclarées de Staline, Trotsky a appelé à une révolution mondiale continue qui entraînerait inévitablement le démantèlement de l'État soviétique. Il a également critiqué le nouveau régime pour la suppression de la démocratie au sein du Parti communiste et pour son incapacité à développer une planification économique adéquate. En réponse, Staline et ses partisans ont lancé une contre-attaque de propagande contre Trotsky. En 1925, il est démis de ses fonctions au commissariat de guerre. Un an plus tard, il est exclu du Politburo et en 1927 du Parti communiste. En janvier 1928, Trotsky commença son exil intérieur à Alma-Ata et en janvier suivant, il fut purement et simplement expulsé de l'Union soviétique.

Il fut reçu par le gouvernement de Turquie et s'installa sur l'île de Prinkipo, où il travailla à terminer son autobiographie et son histoire de la Révolution russe. Après quatre ans en Turquie, Trotsky a vécu en France puis en Norvège et en 1936 a obtenu l'asile au Mexique. Installé avec sa famille dans une banlieue de Mexico, il a été reconnu coupable de trahison par contumace lors des purges de Staline contre ses ennemis politiques. Il a survécu à une attaque à la mitrailleuse contre sa maison mais le 20 août 1940, il est devenu la proie d'un communiste espagnol, Ramon Mercader, qui l'a mortellement blessé avec un piolet. Il est mort de ses blessures le lendemain.


Ramon Mercader

Jaime Ramón Mercader del Rio (7 février 1913 [1] – 18 octobre 1978), [2] plus communément appelé Ramon Mercader, était un communiste espagnol et agent du NKVD [3] qui a assassiné le révolutionnaire bolchevique russe Léon Trotsky à Mexico en août 1940 avec un piolet. Il a passé 19 ans et 8 mois dans les prisons mexicaines pour le meurtre. Joseph Staline a remis à Mercader l'ordre du Héros de l'Union soviétique par contumace. [ citation requise ] Sa mère a participé à la préparation de l'assassinat, [ citation requise ] mais s'enfuit à Moscou, où elle reçut l'Ordre de Lénine en juin 1941. [ citation requise ]

Mercader a reçu le titre de Héros de l'Union soviétique, de l'Ordre de Lénine et de l'Étoile d'or après sa libération d'une prison mexicaine en 1960. Il a partagé son temps entre Cuba, l'Union soviétique et d'autres pays.


L'exil et l'exécution de Trotsky

Événements connexes

  • Révolution de février
  • Le retour de Lénine et la révolution bolchevique
  • Exécution du tsar Nicolas II
  • URSS formée

Le 11 janvier 1928, un mois après avoir été exclu du parti, Trotsky est exilé à Alma Ata, une petite ville du Kazakhstan. L'année suivante, il quitte l'Union soviétique pour ne jamais y revenir. Il passa les années suivantes dans divers pays : d'abord en Turquie, puis en France, en Norvège et enfin au Mexique. À chaque tournant, il a fait face à des menaces sur sa vie, mais il a continué à exhorter la révolution dans son écriture.

En 1936, le gouvernement soviétique fit juger Trotsky par contumace, l'accusant ainsi que 16 de ses partisans, appelés le « Centre terroriste trotskiste-zinovievite », de conspiration contre Staline. Tous les 17 ont été reconnus coupables et condamnés à mort lors du procès-spectacle, le premier des procès de Moscou. Le fils de Trotsky, Léon Sedov, a publié un livre en 1936 qui détaillait les injustices des procès de Moscou.

L'année suivante, le Comité américain pour la défense de Léon Trotsky a décidé d'organiser des audiences pour blanchir le nom de Trotsky. Trotsky a témoigné devant la soi-disant Commission Dewey, qui a conclu que Trotsky était innocent des accusations portées contre lui à Moscou.

Des assassins staliniens ont perquisitionné le domicile de Trotsky à Mexico le 20 août 1940 et lui ont enfoncé une pioche dans le crâne. Il a survécu pendant 30 heures et est décédé le 22 août 1940 à l'âge de 60 ans.


Cours d'histoire - Staline et Trotsky

Accédez à cette section pour obtenir toute l'aide dont vous avez besoin avec votre essai et vos objectifs éducatifs.

1. Lénine savait que tôt ou tard il allait mourir et, après sa mort, il avait la bonne idée que Staline ou Trotsky lui succéderaient. La source A extrait des parties des testaments de Lénine qui montrent son opinion sur ces deux pouvoirs à ce stade. Il aimait évidemment Trotsky et, dans la plupart des aspects, le considérait comme le meilleur candidat pour son poste en l'appelant "l'homme le plus capable du parti". Cependant, il souligne qu'il est trop confiant, suggérant qu'il est arrogant et qu'il n'est pas intéressé par tous les aspects du travail.

Selon Lénine, il était plus intéressé par les "aspects administratifs des affaires". Lénine semble penser que Staline a trop de pouvoir dans le poste de secrétaire général pour qu'il puisse l'utiliser de manière responsable avec suffisamment de "prudence". une scission possible car leurs idées et leurs personnalités sont en conflit les unes avec les autres. Bien que je pense que Lénine a préféré Trotsky à Staline, je pense toujours qu'il était indécis quant à qui devrait le remplacer car les deux ont montré des défauts.2. Lénine a écrit le post-scriptum en réaction à la grossièreté de Staline envers sa femme.

Après la rédaction du premier testament original où déjà nous pouvons sentir que Lénine est las et détecte déjà des aspects inquiétants dans la personnalité de Staline en disant qu'il ne sait pas comment utiliser son "pouvoir concentré" avec suffisamment de prudence" Staline a insulté la femme de Lénine, Krupskaya. Il l'a fait par téléphone et je pense que Lénine a vu cela comme la goutte d'eau dans une série de choses.

Je pense que cela a non seulement touché une corde sensible pour Lénine en insultant les femmes qu'il aimait, mais a confirmé ses soupçons selon lesquels Staline était trop grossier et ne convenait pas à un travail aussi important. À ce stade, Lénine ne voulait tout simplement pas de Staline au pouvoir et pouvait voir les conséquences s'il se levait pour devenir le chef du parti communiste. Ce post-scriptum était un moyen qu'il espérait pouvoir empêcher Staline de lui succéder. La source B a été écrite en partie comme une réponse à l'impolitesse de Staline envers sa femme, et en partie comme un coup de grâce et il ne voulait pas que Staline accède au pouvoir.3. Les sources C, D et E montrent peu, voire aucune preuve que Staline essaie de tenir sa promesse d'unir le parti comme il l'a promis dans la source F.

La source C dit qu'il y a une peur terrible d'une scission, Staline dans son terrain d'entente, mais une position puissante pourrait probablement aider à unir le parti en empêchant cette division redoutée, mais il semble d'après ce que Boukharine et Kaminev ont dit qu'il a n'a fait aucun effort pour s'unir jusqu'à présent. En fait, il semble qu'il ait fait tout le contraire. En étant un terrain d'entente, il a réussi à renforcer la haine entre la gauche et la droite plutôt que de l'empêcher, ce qui est fait par des actes tels que la source D. Peut-être n'a-t-il pas en partie réuni le parti, comme s'il le faisait, ce serait également plus difficile. pour lui de prendre le contrôle car il ne serait pas en mesure de s'allier avec un côté pour disposer d'un autre.

"Il ne s'intéresse qu'à son propre pouvoir" Boukharine informe Kaminev, nous pouvons donc dire que dans la source C, il ne regarde pas l'avenir du parti, mais plutôt la prochaine personne dont il "doit se débarrasser". #8217La source D ne nous donne également aucune preuve que Staline unit le parti, cela suggère également le contraire. Cette caricature politique a probablement été autorisée ou plus approuvée par Staline car elle reflétait ses idées. Le dessin animé représentant Trotsky en organiste produisant ses idées, Zinoviev chantant avec eux et Kaminev en perroquet répétant tout ce qui a été dit.

J'ai aussi remarqué qu'à l'arrière-plan, la moitié est noire et la moitié blanche. Je pense que le noir (souvent associé à des choses mauvaises ou méchantes) est censé représenter la gauche du parti étant mauvaise et mauvaise, d'autant plus que la moitié noire de l'arrière-plan est à gauche et que la droite est bonne (être blanc – pur bien propre, etc.). Cela rendrait certainement la «gauche» du parti défavorable, pas exactement une caricature très unificatrice et édifiante publiée, ou du moins autorisée par Staline. Cette caricature a peut-être été vue par des millions de citoyens russes, les incitant à soutenir l'autre moitié du parti.

Donc Staline en publiant cela faisait exactement le contraire d'essayer de garder le parti ensemble - il le séparait. En dehors de tous ces faits, le fait qu'il existe déjà une "opposition de gauche" montre que le parti ne peut pas être uni car il doit également y avoir un côté droit, et qu'il existe déjà une division au sein du parti et que Staline ne fait rien. à ce sujet, sauf en soutenant divers côtés qu'il change fréquemment, et en n'essayant pas d'arrêter les communiqués de presse qui auront un effet néfaste sur certains collègues communistes, ils ont peut-être même fait partie d'une campagne contre la gauche. La source E est plus de la propagande qu'autre chose visant à discréditer Trotsky. Il s'agit d'une photographie montrant Trotsky en tête du deuil aux funérailles de Lénine.

Cela s'ajoutait au fait que Trotsky n'était pas là et qu'un discours émouvant prononcé par Staline nuirait grandement à la réputation de Trotsky. L'absence de Trotsky était probablement la faute de Staline, comme Trotsky l'a soutenu, Staline a cependant nié cela et rien ne pouvait être fait. Si Staline avait vraiment eu à cœur l'intérêt supérieur de l'unité du parti, je doute qu'il aurait vraiment laissé son « camarade » être vu sous un si mauvais jour, plutôt que de créer la situation à dessein pour le discréditer. À partir de ces sources, nous pouvons clairement voir que Staline n'a pas tenu sa promesse mais a plutôt fait l'inverse, créant plus de frictions entre 2 côtés déjà en désaccord.4.

La source I est très étroitement liée aux événements réels, car George Orwell a voulu qu'ils soient basés sur l'histoire politique réelle de la Russie à travers cette période. Staline et Trotsky y ont tous deux des homologues, Staline étant représenté par Napoléon et Trotsky par Snowball. Les idées de Staline sur la façon dont le pays devrait être dirigé s'appelaient « le socialisme dans un seul pays ». Il pensait que la Russie devrait travailler à l'intérieur du pays pour créer une société socialiste suffisamment forte pour se défendre, comme décrit dans la source H.

C'était parce qu'il croyait que si le pays ne pouvait pas subvenir à ses besoins, il n'aurait aucun espoir car il ne pourrait pas fonctionner de manière indépendante. Trotsky avait cependant des idées complètement différentes, il pensait que s'ils répandaient la révolution de la classe ouvrière dans les pays voisins, ils auraient de nombreux alliés et seraient ainsi en sécurité (décrit dans la source G). En regardant en arrière maintenant à la source I, nous pouvons voir que ces idées sont représentées ici. Les pensées de Napoléon selon lesquelles les animaux devraient "obtenir des armes à feu et s'entraîner à les utiliser" font écho à l'idée de Staline selon laquelle la "classe ouvrière prend le pouvoir" et qu'ils n'ont pas besoin de la révolution de la classe ouvrière dans d'autres Cependant, selon Snowball, ils doivent envoyer de plus en plus de pigeons et susciter des rébellions parmi les animaux d'autres fermes, cela reflétait le point de vue de Trotsky selon lequel la révolution devrait être encouragée dans d'autres pays parce que « sans soutien direct de la classe ouvrière européenne [ils] ne peuvent pas rester au pouvoir’. Le « moulin à vent » dans le passage représente les points de vue différents de Staline et Trotsky sur l'industrialisation, le « moulin à vent » étant à l'origine les idées de Trotsky.

Cet extrait nous dit également que "les animaux étaient quelque peu surpris d'entendre Napoléon annoncer que le moulin à vent devait être construit après tout". Cela fait référence à la façon dont Staline a d'abord rejeté l'idée de Trotsky d'un plan quinquennal mais une fois fermement au pouvoir l'a embrassé comme le sien. Cela montre à quel point Staline pourrait être face à 2, et le livre -Animal Farm l'illustre. La source I montre clairement les désaccords de Staline et Trotsky par des idées représentées différemment mais en utilisant le même processus de pensée, c'est à une échelle différente.5.

Je pense que les sources C, J et K soutiennent et contredisent toutes l'impression de Staline (Napoléon) donnée dans la source I. De toutes les sources, celle qui correspond le mieux à l'impression de George Orwell est la source C. Dans la source I en tant que Napoléons "Neuf énormes chiens sont venus après Snowball, la citation "sans scrupule" de la source C semble très pertinente. Cela montre également que George Orwell pense que Staline est très impitoyable et imprévisible, car les animaux ne s'y attendaient en aucun cas, les animaux ont été émerveillés par l'expulsion de la boule de neige.

‘ Cela se reflète également dans la source C car ils disent que Staline est un ‘intrigant’ et un ‘monstre.’ Dans la conversation privée, il est également dit que Staline ‘change ses théories’ ce qui est certainement fait à la fin de la source I. La source I soutient l'impression de Staline donnée plus loin car ils disent "Staline a rendu difficile pour nous de l'attaquer," dans la source I, il l'a très certainement, neuf chiens féroces sont sur son côté, qui voudrait les attaquer ? La source J nous donne moins de possibilités d'explorer si elle soutient ou contredit la description de Staline par Orwell. Cependant, Trotsky décrit Staline comme une "médiocrité" similaire à la source K car ils disent tous les deux qu'il n'y avait rien " 8216frappant’ à son sujet. Nous devons cependant en tenir compte, car Trotsky a de nombreuses raisons de haïr Staline, et la source K était pendant la guerre froide, une époque où un écrivain occidental n'était probablement pas sympathique envers un dirigeant russe.

Cependant, dans Animal farm, Staline n'est pas décrit comme un homme moyen, il est montré comme rusé et nuisible, et de cette façon ils contredisent la description de Snowball, et celle-ci de Staline. Pourtant, les sources soutiennent toujours le personnage de Staline d'Orwell dans la mesure où Snowball était décrit comme un mauvais orateur par rapport aux discours brillants de Snowballs, et les idées de Napoléon étaient assez ennuyeuses par rapport à celles de Snowball audacieuses. #8216frappant’. Ces sources soutiennent à certains égards et à certains égards ne font pas l'impression de Staline donnée dans la source I.6. Staline est sorti victorieux de la lutte pour le pouvoir en partie parce qu'il était pratique comme l'indique l'interprétation, mais ce n'était pas la seule raison, c'était plutôt un mélange de faits contributifs qui ont conduit à l'accession au pouvoir de Staline. Staline a d'abord pris l'avantage sur Trotsky lorsqu'il n'a pas assisté aux funérailles de Lénine.

Cela a été mis en place par Staline, il avait envoyé un télégramme à Trotsky lui disant que les funérailles avaient lieu le 26 et considérant qu'il ne serait pas en mesure de revenir à temps, il devrait continuer à voyager vers le sud, alors qu'en réalité les funérailles étaient le 27 lui laissant le temps de revenir. Lorsque Trotsky n'est pas allé aux funérailles, on a pensé qu'il n'avait pas pris la peine d'y aller. Que vous appeliez cela « penser pratique » ou non est une question d'opinion, mais mon opinion personnelle est que c'était plus rusé que pratique. Une autre façon dont Staline l'a aidé à s'élever à la tête du parti communiste a été de changer ses théories en fonction de qui il doit se débarrasser.

‘ Il a joué un par un contre différents groupes de communistes, changeant constamment ses idées et soutenant différentes personnes afin de s'en débarrasser. Par exemple, lorsqu'il a voulu se débarrasser de Trotsky, il s'est rangé du côté de Boukharine et de la droite. En faisant cela, il l'a mis dans une position où il aurait suffisamment de pouvoir pour retirer ses ennemis des sièges du pouvoir et éventuellement du parti. Il a également placé ses partisans à des postes importants et a renvoyé ceux qui étaient susceptibles de soutenir Trotsky avant même que Lénine ne soit mort en utilisant le fait qu'il était secrétaire général à son avantage. Ces actes étaient à certains égards pratiques, mais encore une fois sournois et rusés. Les idées de Staline étaient considérées comme beaucoup moins extrêmes que la révolution permanente de Trotsky.

‘ Ce terrain d'entente sur lequel se tenait Staline a été utilisé avec beaucoup d'affection et est une façon très pratique de faire les choses afin que nous puissions certainement commencer à construire une image d'un homme qui a utilisé sa pensée pratique pour affecter pleinement. Dans les sources G et H, la différence entre les idées de Trotsky et de Staline est évidente. Comme je viens de le dire, la plus pratique des 2 idées est celle de Staline.C'est parce qu'ils étaient beaucoup plus attrayants pour les gens, ils étaient moins dangereux et avaient un résultat plus précis. Les idées de Trotsky avaient plus de chances de s'effondrer : si des révolutions ne se produisaient pas dans d'autres pays, la Russie aurait de gros problèmes.

Les Staline ne dépendaient que des personnes qui travaillaient et pouvaient être introduits plus progressivement. D'autres facteurs ont également aidé Staline, le testament de Lénine n'a pas été publié. Si cela avait été le cas, Staline aurait été sérieusement remis en cause car le testament contenait de fortes critiques à son égard, disant qu'il était "trop ​​impoli" et qu'ils devraient "retirer Staline de cette position". Le fait que cela n'ait pas été publié (parce qu'il contenait des critiques d'autres communistes de premier plan qui ne voulaient pas que cela soit vu) l'a beaucoup aidé. Pourtant, les idées de Staline étaient pratiques, je pense que beaucoup d'autres choses ont joué un grand rôle dans son succès, et il semblait avoir un intérêt primordial à augmenter son propre pouvoir. Cependant, je pense vraiment que Staline était un homme pratique et que ses idées étant plus pratiques que celles de Trotsky l'ont aidé, mais ce n'est pas seulement cela qui lui a valu le pouvoir.


Et si Trotsky restait aux États-Unis au lieu d'essayer de retourner en Russie ?

Une révolution sans Trotsky va avoir Majeur papillons. Cela peut très bien échouer, et à tout le moins se traduira par une Armée rouge très différente.

Osakadave

Comme le PO ne l'a pas signalé, Trotsky est arrivé aux États-Unis en décembre 1916, à Noël, et est parti le 27 mars 1917.

La grande question pour moi est pourquoi il reste.

Jonnguy2016

Une révolution sans Trotsky va avoir Majeur papillons. Cela peut très bien échouer, et à tout le moins se traduira par une Armée rouge très différente.


Suppose qu'il y aurait même une ère McCarthy. Considérant que le POD a probablement de graves répercussions sur ce qui se passe dans la révolution, l'hypothèse est injustifiée.

Johnrankins

SsgtC

Don Corléone

FillydeDelphi

Comme le PO ne l'a pas signalé, Trotsky est arrivé aux États-Unis en décembre 1916, à Noël, et est parti le 27 mars 1917.

La grande question pour moi est pourquoi il reste.

David T

Pourquoi resterait-il ? Il a vécu sa vie pour la révolution à venir - maintenant elle arrive (au moins sa première étape) et il est censé l'asseoir loin ? Un Trotsky qui renoncerait à essayer d'influencer le cours de la Révolution russe serait si différent du Trotsky d'OTL qu'il est presque inutile de spéculer sur son avenir.

Tous ses exilés de Russie étaient involontaires. La seule façon de l'empêcher de revenir est de l'empêcher d'entrer. (Ce que les Britanniques ont essayé de faire pendant un certain temps, le détenant à Halifax. Mais le gouvernement provisoire russe, cédant aux pressions soviétiques, a insisté pour que tous les émigrés politiques, quelle que soit leur position sur la guerre, soient autorisés à retourner en Russie. )

Osakadave

SsgtC

Napoléon IV

David T

Hvalrossen

Johnrankins

David T

Au fait, Trotsky fait tentative d'entrer aux États-Unis à la fin des années 1930. D'une part, il n'avait pas perdu son intérêt pour l'Amérique, d'autre part, il pensait qu'il serait plus en sécurité aux États-Unis qu'au Mexique. (Le président Cardenas a fermement résisté à la pression stalinienne pour expulser Trotsky, mais le mandat de Cardenas prendrait fin en 1940, et il n'était pas éligible pour une réélection. Et en 1938, Trotsky était déjà convaincu que les agents de Staline jalonnaient la résidence de Trotsky près du Mexique City en préparation d'un assassinat.) Toutes ses tentatives ont été vaines. Dans une interview en décembre 1938, il exprime sa frustration, notant que vingt-deux ans plus tôt, il s'était rendu à New York « sans passeport, sans visa, sans aucune formalité absurde et humiliante ! Vos services d'immigration étaient intéressés par le fait que je n'avais pas le trachome mais ne se souciaient absolument pas de mes idées. Pourtant, il y a vingt-deux ans, mes idées, j'ose vous l'assurer, étaient aussi mauvaises qu'aujourd'hui. " https://www.marxists.org/archive/trotsky/1938/12/nynews.htm

C'est dans ce contexte, d'ailleurs, que la volonté très critiquée de Trotsky de témoigner devant le comité Dies (« Activités anti-américaines ») (vraisemblablement au sujet des activités staliniennes au Mexique) doit être considérée. La demande du Comité pour qu'il témoigne signifiait qu'il avait enfin une chance d'entrer aux États-Unis - à l'origine, il n'aurait peut-être qu'un visa de six mois, mais même cela lui ferait gagner du temps, et peut-être qu'il pourrait être prolongé.


Comment la machine de propagande de Staline a effacé les gens des photographies, 1922-1953

L'image originale de 1924 ne fait pas un très bon travail pour dissimuler la peau grêlée de Staline, le résultat de la variole dans son enfance. Il n'est pas surprenant qu'une version imprimée de cette photo, publiée en 1939, alors que Staline était un dirigeant tout-puissant, ait été sérieusement retouchée – comme vous pouvez le voir, sa peau est lisse, ses cheveux et sa moustache soyeux.

Staline n'avait pas Photoshop, mais cela ne l'a pas empêché d'effacer les traces de ses ennemis des livres d'histoire. À l'aide d'outils qui semblent maintenant incroyablement primitifs, les proto-Photoshoppers soviétiques ont “des personnalités autrefois célèbres disparaissent” et des photographies conçues représentant Staline “comme le seul véritable ami, camarade et successeur de Lénine, le chef de la révolution bolchevique et fondateur de l'URSS.”

Un jour, un homme politique était peut-être en faveur, le lendemain il pouvait faire face au peloton d'exécution comme un ennemi du peuple. En Union soviétique, les gens ont été littéralement rayés des livres d'histoire en utilisant des techniques de manipulation de photos.

Après son arrivée au pouvoir en 1929, Staline a déclaré la guerre aux Soviétiques qu'il considérait entachés par leurs liens avec les mouvements politiques qui l'avaient précédé. À partir de 1934, il a éliminé un groupe d'«ennemis» politiques en constante évolution. Quelque 750 000 personnes sont mortes au cours de la grande purge, comme on l'appelle maintenant, et plus d'un million d'autres ont été bannis dans des régions reculées pour effectuer des travaux forcés dans les goulags.

Pendant les purges, de nombreux ennemis de Staline ont tout simplement disparu de leurs maisons. D'autres ont été exécutés en public après des procès-spectacles. Et puisque Staline connaissait la valeur des photographies à la fois dans les archives historiques et dans son utilisation des médias de masse pour influencer l'Union soviétique, elles disparaissaient souvent aussi des photos.

Ce travail quasi-artisanal, l'une des tâches les plus agréables pour le département artistique des maisons d'édition à cette époque, exigeait une grande dextérité avec le scalpel, la colle, la peinture et l'aérographe. De cette manière, Staline pouvait ordonner d'effacer de l'histoire des camarades qu'il jugeait finalement déloyaux (et qui finissaient généralement par être exécutés).

Parfois, le photo doctoring signifiait retourner dans le passé pour changer les archives historiques, comme lorsque Staline a ordonné à Léon Trotsky, qui a contribué à créer le communisme, d'éliminer de toutes les photos. Après que Trotsky ait été exilé par Staline pour avoir monté une opposition ratée à sa direction, le révolutionnaire a été coupé, retouché à l'aérographe et couvert d'innombrables photographies.

Parfois, Staline s'est inséré dans des photos à des moments clés de l'histoire, ou a demandé à des techniciens de la photo de le faire paraître plus grand ou plus beau. Ici, dans cet article, nous avons compilé une collection de photos avec de tels exemples.

Nikolai Yezhov, photographié à droite de Staline, a ensuite été retiré de cette photographie au canal de Moscou.

Cette photo a été prise en 1926 et représente Staline avec les chefs du parti Nikolai Antipov, Sergey Kirov et Nikolai Shvernik (de gauche à droite). Un par un, tous sauf Staline ont disparu de la photo.

Après toutes les manipulations de photos effectuées au fil des ans, Staline est seul.

Ce tableau historique montrait de jeunes socialistes en 1897 avant que certains d'entre eux n'accèdent au pouvoir. Vous reconnaîtrez un jeune Vladimir Lénine (au milieu) – bien sûr, il a gardé sa place. Alexandre Malchenko (debout, à gauche) n'a pas eu cette chance : en 1930, il a été accusé d'espionnage, exécuté et remplacé par un point blanc.

Voici un autre cas d'embellissement d'une image avec des détails supplémentaires. Lénine s'adressait à une foule en 1920, mais quatre ans plus tard, avant de publier l'image, les éditeurs ont décidé d'élargir son audience – ils ont donc utilisé une plus grande foule d'une autre photo.

Lénine, qui est devenu une sorte de saint socialiste après sa mort en 1924, est resté une constante sur toutes les photos. Mais ceux qui l'entouraient n'étaient souvent pas aussi chanceux. Cette photo de groupe de 1920 contenait tellement d'« ennemis du peuple » (Grigory Zinoviev, Nikolai Bukharin, Karl Radek – tous tournés dans les années 1930) que les autorités l'ont réduite à Lénine et à l'écrivain prolétariat Maxim Gorky (derrière Lénine, avec la moustache) .

Sur cette photo de 1920, Trotsky, coiffé d'une casquette, se tient à côté de Lénine qui prononce un discours dans une tribune. Dans la dernière version, Trotsky est introuvable. Trotsky a été exilé d'URSS en 1929 mais il a poursuivi sa lutte politique contre Staline depuis l'étranger, avant d'être assassiné par l'homme de main du Géorgien en 1940.

L'aérographe de l'histoire soviétique consistait parfois à ajouter des aspects, pas seulement à les supprimer. Par exemple, cette image d'une manifestation de 1917 n'a pas été considérée comme suffisamment révolutionnaire par les pouvoirs en place : l'enseigne à gauche indique « Horloges. Or et argent » et le texte sur un drapeau est illisible. Mais hop, un peu de magie bolchevique plus tard et le panneau dit "Tu prendras ce qui est à toi à travers la lutte" et le drapeau - "A bas la monarchie!"

La célèbre photo de soldats soviétiques au-dessus du Reichstag pendant la bataille de Berlin, qui s'est révélée plus tard avoir été mise en scène et modifiée. Ici’s un article à propos de cette image.


Contenu

Selon Trotsky, son programme se distingue des autres théories marxistes par cinq éléments clés :

  • Soutien à la stratégie de révolution permanente, en opposition à la théorie en deux temps de ses opposants. [9]
  • Critique de la direction post-1924 de l'Union soviétique, analyse de ses caractéristiques [10] après 1933 également soutien à la révolution politique en Union soviétique et dans ce que les trotskystes appellent les États ouvriers dégénérés.
  • Soutien à la révolution sociale dans les pays capitalistes avancés par l'action de masse de la classe ouvrière.
  • Soutien à l'internationalisme prolétarien. [11]
  • Utilisation d'un programme transitoire de revendications faisant le pont entre les luttes quotidiennes de la classe ouvrière et les idées maximales de la transformation socialiste de la société. [12]

Sur le spectre politique du marxisme, les trotskystes sont généralement considérés comme étant de gauche. Dans les années 1920, ils s'appelaient l'Opposition de gauche, bien que le communisme de gauche d'aujourd'hui soit distinct et généralement non bolchevique. Le désaccord terminologique peut prêter à confusion car différentes versions d'un spectre politique gauche-droite sont utilisées. Les anti-révisionnistes se considèrent comme les gauchistes ultimes sur un spectre allant du communisme à gauche au capitalisme impérialiste à droite, mais étant donné que le stalinisme est souvent étiqueté de droite dans le spectre communiste et le communisme de gauche de gauche, l'idée de gauche des anti-révisionnistes est très différente de celui du communisme de gauche. Bien qu'ils aient été des camarades bolchéviques-léninistes pendant la Révolution russe et la guerre civile russe, Trotsky et Staline sont devenus ennemis dans les années 1920 et se sont par la suite opposés à la légitimité des formes de léninisme de l'autre. Trotsky était extrêmement critique envers l'URSS stalinienne pour sa suppression de la démocratie et son manque de planification économique adéquate. [5]

En 1905, Trotsky a formulé sa théorie de la révolution permanente qui est devenue plus tard une caractéristique déterminante du trotskysme. Jusqu'en 1905, certains révolutionnaires [13] affirmaient que la théorie de l'histoire de Marx postulait que seule une révolution dans une société capitaliste européenne conduirait à une révolution socialiste. Selon cette position, il était impossible qu'une révolution socialiste se produise dans un pays féodal arriéré comme la Russie du début du XXe siècle alors qu'elle avait une classe capitaliste si petite et presque impuissante.

La théorie de la révolution permanente abordait la question de savoir comment de tels régimes féodaux devaient être renversés et comment le socialisme pourrait être établi compte tenu du manque de conditions économiques préalables. Trotsky a fait valoir qu'en Russie, seule la classe ouvrière pouvait renverser le féodalisme et gagner le soutien de la paysannerie. De plus, il a fait valoir que la classe ouvrière russe ne s'arrêterait pas là. Ils gagneraient leur propre révolution contre la classe capitaliste faible, établiraient un État ouvrier en Russie et feraient appel à la classe ouvrière dans les pays capitalistes avancés du monde entier. En conséquence, la classe ouvrière mondiale viendrait au secours de la Russie et le socialisme pourrait se développer dans le monde entier.

Révolution capitaliste ou bourgeoise-démocratique Modifier

Les révolutions en Grande-Bretagne au 17ème siècle et en France en 1789 ont aboli le féodalisme et ont établi les conditions de base pour le développement du capitalisme. Trotsky a fait valoir que ces révolutions ne se répéteraient pas en Russie.

Dans Résultats et perspectives, écrit en 1906, Trotsky expose sa théorie en détail, affirmant : « L'histoire ne se répète pas. Quelle que soit la comparaison entre la Révolution russe et la Grande Révolution française, la première ne peut jamais être transformée en une répétition de la seconde. [14] Lors de la Révolution française de 1789, la France a connu ce que les marxistes ont appelé une « révolution démocratique bourgeoise » - un régime a été établi dans lequel la bourgeoisie a renversé le système féodal français existant. La bourgeoisie s'oriente alors vers l'instauration d'un régime d'institutions parlementaires démocratiques. Cependant, alors que les droits démocratiques ont été étendus à la bourgeoisie, ils n'ont généralement pas été étendus à un suffrage universel. La liberté pour les travailleurs d'organiser des syndicats ou de faire grève n'a pas été obtenue sans une lutte considérable.

Passivité de la bourgeoisie Modifier

Trotsky soutient que des pays comme la Russie n'avaient pas de bourgeoisie révolutionnaire « éclairée, active » qui pourrait jouer le même rôle et que la classe ouvrière constituait une très petite minorité. Au moment des révolutions européennes de 1848, « la bourgeoisie était déjà incapable de jouer un rôle comparable. Elle ne voulait pas et ne pouvait pas entreprendre la liquidation révolutionnaire du système social qui se dressait sur son chemin vers le pouvoir ».

La théorie de la révolution permanente considère que dans de nombreux pays qui, sous le trotskysme, n'ont pas encore achevé une révolution démocratique bourgeoise, la classe capitaliste s'oppose à la création de toute situation révolutionnaire. Ils craignent d'inciter la classe ouvrière à lutter pour ses propres aspirations révolutionnaires contre leur exploitation par le capitalisme. En Russie, la classe ouvrière, bien qu'étant une petite minorité dans une société à prédominance paysanne, était organisée dans de vastes usines appartenant à la classe capitaliste et en grands quartiers ouvriers. Pendant la révolution russe de 1905, la classe capitaliste a jugé nécessaire de s'allier avec des éléments réactionnaires tels que les propriétaires fonciers essentiellement féodaux et, finalement, les forces étatiques russes tsaristes existantes. C'était pour protéger leur propriété de leurs biens - usines, banques, etc. - contre l'expropriation par la classe ouvrière révolutionnaire.

Par conséquent, selon la théorie de la révolution permanente, les classes capitalistes des pays économiquement arriérés sont faibles et incapables de mener à bien le changement révolutionnaire. En conséquence, ils sont liés et s'appuient sur les propriétaires fonciers féodaux à bien des égards. Ainsi Trotsky soutient que parce qu'une majorité des branches de l'industrie en Russie ont été créées sous l'influence directe de mesures gouvernementales – parfois avec l'aide de subventions gouvernementales – la classe capitaliste était à nouveau liée à l'élite dirigeante. La classe capitaliste était soumise au capital européen. [15]

Incapacité de la paysannerie Modifier

La théorie de la révolution permanente considère en outre que la paysannerie dans son ensemble ne peut assumer la tâche de mener à bien la révolution, car elle est dispersée dans de petites exploitations à travers le pays et forme un groupe hétérogène, y compris les paysans riches qui emploient des ouvriers ruraux et aspirent à les propriétaires fonciers ainsi que les paysans pauvres qui aspirent à posséder plus de terres. Trotsky argumente : "Toute l'expérience historique [. ] montre que la paysannerie est absolument incapable d'assumer un rôle politique indépendant". [16]

Le rôle clé du prolétariat Modifier

Les trotskystes diffèrent sur la mesure dans laquelle cela est vrai aujourd'hui, mais même les plus orthodoxes ont tendance à reconnaître à la fin du XXe siècle un nouveau développement dans les révoltes des ruraux pauvres, les luttes auto-organisées des sans-terre et bien d'autres luttes qui, en certains aspects reflètent les luttes militantes unies organisées de la classe ouvrière et qui, à des degrés divers, ne portent pas les marques des divisions de classe typiques des luttes paysannes héroïques des époques précédentes. Cependant, les trotskystes orthodoxes soutiennent encore aujourd'hui que la lutte de la classe ouvrière dans les villes est au centre de la tâche d'une révolution socialiste réussie, liée à ces luttes des ruraux pauvres. Ils soutiennent que la classe ouvrière apprend nécessairement à mener une lutte collective, par exemple dans les syndicats, découlant de ses conditions sociales dans les usines et les lieux de travail et que la conscience collective qu'elle atteint en conséquence est un ingrédient essentiel de la reconstruction socialiste de société. [17]

Trotsky lui-même soutenait que seul le prolétariat ou la classe ouvrière étaient capables d'accomplir les tâches de cette révolution bourgeoise. En 1905, la classe ouvrière de Russie, génération regroupée dans de vastes usines issue du relatif isolement de la vie paysanne, voyait le résultat de son travail comme un vaste effort collectif et le seul moyen de lutter contre son oppression en termes d'effort collectif. et former des conseils ouvriers (soviets) au cours de la révolution de cette année-là. En 1906, Trotsky affirmait :

Le système de l'usine met le prolétariat au premier plan [. ] Le prolétariat se trouva aussitôt concentré en masses énormes, tandis qu'entre ces masses et l'autocratie se tenait une bourgeoisie capitaliste, très peu nombreuse, isolée du « peuple », à moitié étrangère, sans traditions historiques, et inspirée seulement par la cupidité pour gagner.

Par exemple, l'usine Poutilov comptait 12 000 ouvriers en 1900 et selon Trotsky 36 000 en juillet 1917. [19]

Bien qu'il ne soit qu'une petite minorité dans la société russe, le prolétariat mènerait une révolution pour émanciper la paysannerie et ainsi « s'assurer le soutien de la paysannerie » dans le cadre de cette révolution, sur le soutien de laquelle il s'appuiera. [20] Cependant, afin d'améliorer leurs propres conditions, la classe ouvrière trouvera nécessaire de créer sa propre révolution, qui accomplirait à la fois la révolution bourgeoise et établirait ensuite un État ouvrier.

Révolution internationale Modifier

Selon le marxisme classique, la révolution dans les pays à base paysanne comme la Russie ne prépare finalement le terrain qu'à un développement du capitalisme puisque les paysans libérés deviennent de petits propriétaires, producteurs et commerçants, ce qui conduit à la croissance des marchés des marchandises, à partir desquels une nouvelle classe capitaliste émerge. Seules les conditions capitalistes pleinement développées préparent la base du socialisme.

Trotsky a convenu qu'un nouvel État et une nouvelle économie socialistes dans un pays comme la Russie ne seraient pas en mesure de résister aux pressions d'un monde capitaliste hostile ainsi qu'aux pressions internes de son économie arriérée. La révolution, soutenait Trotsky, doit s'étendre rapidement aux pays capitalistes, entraînant une révolution socialiste qui doit s'étendre dans le monde entier. De cette manière, la révolution est "permanente", passant par nécessité d'abord, de la révolution bourgeoise à la révolution ouvrière et de là sans interruption aux révolutions européennes et mondiales.

Une perspective internationaliste de la révolution permanente se trouve dans les travaux de Karl Marx.Le terme « révolution permanente » est tiré d'une remarque de Marx dans son discours de mars 1850 : « c'est notre tâche », Marx a dit :

[. ] de rendre la révolution permanente jusqu'à ce que toutes les classes plus ou moins possédantes aient été chassées de leurs positions dominantes, jusqu'à ce que le prolétariat ait conquis le pouvoir d'État et jusqu'à ce que l'association des prolétaires ait suffisamment progressé - non seulement dans un pays mais dans tous les pays dirigeants du monde - que la concurrence entre les prolétaires de ces pays cesse et qu'au moins les forces décisives de la production soient concentrées entre les mains des ouvriers.

Origines Modifier

Selon Trotsky, le terme « trotskisme » a été inventé par Pavel Milyukov (parfois translittéré comme Paul Miliukoff), le chef idéologique du Parti démocrate constitutionnel (Kadets) en Russie. Milyukov a mené une guerre acharnée contre le trotskisme « dès 1905 ». [22]

Trotsky a été élu président du Soviet de Saint-Pétersbourg pendant la révolution russe de 1905. Il a poursuivi une politique de révolution prolétarienne à une époque où d'autres tendances socialistes préconisaient une transition vers un régime « bourgeois » (capitaliste) pour remplacer l'État essentiellement féodal des Romanov. . C'est au cours de cette année que Trotsky développa la théorie de la révolution permanente, telle qu'elle devint plus tard connue (voir ci-dessous). En 1905, Trotsky cite un post-scriptum à un livre de Milyukov, Les élections à la deuxième Douma d'État, publié au plus tard en mai 1907 :

Ceux qui reprochent aux cadets de ne pas avoir protesté à cette époque, en organisant des meetings, contre les « illusions révolutionnaires » du trotskisme et la rechute dans le blanquisme, ne comprennent tout simplement pas [. ] l'humeur du public démocrate lors des réunions au cours de cette période.

Milyukov suggère que l'état d'esprit du « public démocratique » était en faveur de la politique de Trotsky de renversement du régime Romanov parallèlement à une révolution ouvrière pour renverser les propriétaires capitalistes de l'industrie, un soutien à la grève et à la création de conseils ouvriers démocratiquement élus. ou "soviétiques".

Le trotskisme et la révolution russe de 1917 Modifier

Au cours de sa direction de la révolution russe de 1905, Trotsky a fait valoir qu'une fois qu'il est devenu clair que l'armée du tsar ne soutiendrait pas les travailleurs, il était nécessaire de battre en retraite devant la puissance armée de l'État dans le meilleur ordre possible. . [24] En 1917, Trotsky a été de nouveau élu président du soviet de Petrograd, mais cette fois est bientôt arrivé à diriger le Comité militaire révolutionnaire qui avait l'allégeance de la garnison de Petrograd et a mené à bien l'insurrection d'octobre 1917. Staline a écrit :

Tous les travaux pratiques liés à l'organisation du soulèvement ont été effectués sous la direction immédiate du camarade Trotsky, président du soviet de Pétrograd. On peut affirmer avec certitude que le Parti est redevable principalement et principalement au camarade Trotsky pour le passage rapide de la garnison du côté du soviet et la manière efficace dont le travail du Comité militaire révolutionnaire a été organisé.

En raison de son rôle dans la révolution russe de 1917, la théorie de la révolution permanente a été adoptée par le jeune État soviétique jusqu'en 1924.

La révolution russe de 1917 a été marquée par deux révolutions : la révolution relativement spontanée de février 1917 et la prise du pouvoir le 25 octobre 1917 par les bolcheviks, qui avaient pris la direction du soviet de Pétrograd.

Avant la révolution russe de février 1917, Lénine avait formulé un slogan appelant à la « dictature démocratique du prolétariat et de la paysannerie », mais après la révolution de février à travers ses thèses d'avril, Lénine a plutôt appelé à « tout le pouvoir aux Soviétiques ». Lénine a néanmoins continué à souligner (comme Trotsky aussi) la position marxiste classique selon laquelle la paysannerie constituait une base pour le développement du capitalisme, pas du socialisme. [26]

Aussi avant février 1917, Trotsky n'avait pas accepté l'importance d'une organisation de style bolchevique. Une fois que la révolution russe de février 1917 a éclaté, Trotsky a admis l'importance d'une organisation bolchevique et a rejoint les bolcheviks en juillet 1917. Malgré le fait que beaucoup comme Staline considéraient le rôle de Trotsky dans la révolution russe d'octobre 1917 comme central, Trotsky a écrit que sans Lénine et le Parti bolchevik, la révolution d'Octobre de 1917 n'aurait pas eu lieu.

En conséquence, depuis 1917, le trotskysme en tant que théorie politique est pleinement engagé dans un style léniniste d'organisation de parti centraliste et démocratique, qui, selon les trotskistes, ne doit pas être confondu avec l'organisation du parti telle qu'elle s'est développée plus tard sous Staline. Trotsky avait précédemment suggéré que la méthode d'organisation de Lénine conduirait à une dictature, mais il est important de souligner qu'après 1917, les trotskystes orthodoxes soutiennent que la perte de la démocratie en Union soviétique a été causée par l'échec de la révolution à se propager au niveau international et les guerres, l'isolement et l'intervention impérialiste, pas le style d'organisation bolchevique.

La vision de Lénine avait toujours été que la révolution russe aurait besoin de stimuler une révolution socialiste en Europe occidentale afin que cette société socialiste européenne vienne ensuite au secours de la révolution russe et permette à la Russie d'avancer vers le socialisme. Lénine a déclaré :

Nous avons souligné dans bon nombre d'ouvrages écrits, dans toutes nos déclarations publiques et dans toutes nos déclarations dans la presse que [. ] la révolution socialiste ne peut triompher qu'à deux conditions. D'abord, s'il est soutenu à temps par une révolution socialiste dans un ou plusieurs pays avancés.

Cette perspective correspondait précisément à la théorie de la révolution permanente de Trotsky. La révolution permanente de Trotsky avait prévu que la classe ouvrière ne s'arrêterait pas à l'étape démocratique bourgeoise de la révolution, mais avancerait vers un Etat ouvrier comme cela s'est produit en 1917. Le trotskyste polonais Isaac Deutscher soutient qu'en 1917 Lénine a changé d'attitude envers la théorie de Trotsky de Révolution permanente et après la révolution d'Octobre, il a été adopté par les bolcheviks. [28]

Lénine a rencontré une incrédulité initiale en avril 1917. Trotsky soutient que :

[. ] jusqu'au déclenchement de la révolution de février et pendant un certain temps après le trotskisme ne signifiait pas l'idée qu'il était impossible de construire une société socialiste à l'intérieur des frontières nationales de la Russie (dont la « possibilité » n'a jamais été exprimée par personne jusqu'en 1924 et à peine n'est venu dans la tête de personne). Le trotskysme signifiait l'idée que le prolétariat russe pouvait gagner le pouvoir avant le prolétariat occidental, et que dans ce cas il ne pourrait pas se cantonner dans les limites d'une dictature démocratique mais serait contraint d'entreprendre les premières mesures socialistes. Il n'est donc pas surprenant que les thèses d'avril de Lénine aient été condamnées comme trotskystes.

"Légende du trotskisme" Modifier

Dans L'école de falsification de Staline, Trotsky soutient que ce qu'il appelle la "légende du trotskysme" a été formulée par Grigory Zinoviev et Lev Kamenev en collaboration avec Staline en 1924 en réponse aux critiques que Trotsky a formulées à l'encontre de la politique du Politburo. [30] Orlando Figes soutient : « L'envie de faire taire Trotsky, et toute critique du Politburo, était en soi un facteur crucial dans l'ascension de Staline au pouvoir ». [31]

Au cours de 1922-1924, Lénine a subi une série d'accidents vasculaires cérébraux et est devenu de plus en plus incapable. Avant sa mort en 1924, tout en décrivant Trotsky comme « non seulement distingué par ses capacités exceptionnelles - personnellement, il est, bien sûr, l'homme le plus capable du Comité central actuel » et en soutenant également que « son passé non bolchevique ne doit pas être retenu contre lui », Lénine lui reprochait de « se préoccuper excessivement du côté purement administratif du travail » et demandait également que Staline soit démis de ses fonctions de secrétaire général, mais ses notes restèrent supprimées jusqu'en 1956 [32][32]Zinoviev et Kamenev rompit avec Staline en 1925 et rejoignit Trotsky en 1926 dans ce qui était connu sous le nom d'Opposition unie. [33]

En 1926, Staline s'allie à Nikolaï Boukharine, qui mène alors la campagne contre le « trotskisme ». Dans L'école de falsification de Staline, Trotsky cite la brochure de Boukharine de 1918, De l'effondrement du tsarisme à la chute de la bourgeoisie, qui a été réimprimé en 1923 par la maison d'édition du parti, Proletari. Dans cette brochure, Boukharine explique et embrasse la théorie de la révolution permanente de Trotsky en écrivant : « Le prolétariat russe est confronté plus vivement que jamais au problème de la révolution internationale. . Ainsi, la révolution permanente en Russie passe à la révolution prolétarienne européenne". Pourtant, il est de notoriété publique, soutient Trotsky, que trois ans plus tard, en 1926, « Boukharine était le principal et même le seul théoricien de toute la campagne contre le 'trotskysme', résumée dans la lutte contre la théorie de la révolution permanente. [34]

Trotsky a écrit que l'Opposition de gauche a gagné en influence tout au long des années 1920, tentant de réformer le Parti communiste, mais en 1927, Staline a déclaré la « guerre civile » contre eux :

Pendant les dix premières années de sa lutte, l'Opposition de gauche n'a pas abandonné le programme de conquête idéologique du parti pour celui de conquête du pouvoir contre le parti. Son slogan était : la réforme, pas la révolution. La bureaucratie, cependant, même à cette époque, était prête à toute révolution pour se défendre contre une réforme démocratique.

En 1927, alors que la lutte atteint un stade particulièrement acharné, Staline déclare lors d'une séance du Comité central, s'adressant à l'opposition : « Ces cadres ne peuvent être destitués que par la guerre civile ! Ce qui était une menace selon les mots de Staline est devenu, grâce à une série de défaites du prolétariat européen, un fait historique. La route de la réforme s'est transformée en route de la révolution.

La défaite de la classe ouvrière européenne a conduit à un isolement supplémentaire en Russie et à une suppression supplémentaire de l'opposition. Trotsky a soutenu que la « soi-disant lutte contre le 'trotskysme' est née de la réaction bureaucratique contre la Révolution d'Octobre [de 1917] ». [35] Il a répondu à la guerre civile unilatérale avec son Lettre au Bureau d'histoire du parti (1927), opposant ce qu'il prétend être la falsification de l'histoire à l'histoire officielle de quelques années auparavant. Il a en outre accusé Staline d'avoir fait dérailler la révolution chinoise et d'avoir causé le massacre des travailleurs chinois :

En 1918, Staline, au tout début de sa campagne contre moi, a jugé nécessaire, comme nous l'avons déjà appris, d'écrire les mots suivants :

« Tout le travail d'organisation pratique de l'insurrection a été effectué sous la direction directe du président du Soviet de Pétrograd, le camarade Trotsky. » (Staline, Pravda, 6 novembre 1918)

En pleine responsabilité de mes propos, je suis maintenant obligé de dire que le massacre cruel du prolétariat chinois et de la Révolution chinoise à ses trois tournants les plus importants, le renforcement de la position des agents syndicaux de l'impérialisme britannique après la grève générale de 1926, et, enfin, l'affaiblissement général de la position de l'Internationale communiste et de l'Union soviétique, le parti doit principalement et surtout à Staline.

Trotsky a été envoyé en exil intérieur et ses partisans ont été emprisonnés. Par exemple, Victor Serge « a d'abord passé six semaines en cellule » après une visite à minuit, puis 85 jours en cellule interne du GPU, la plupart en isolement. Il détaille les emprisonnements de l'Opposition de gauche. [36] Cependant, l'Opposition de gauche a continué à travailler en secret au sein de l'Union soviétique. [37] Trotsky a finalement été exilé en Turquie et a déménagé de là en France, en Norvège et finalement au Mexique. [38]

Après 1928, les différents partis communistes à travers le monde ont expulsé les trotskystes de leurs rangs. La plupart des trotskystes défendent les réalisations économiques de l'économie planifiée en Union soviétique pendant les années 1920 et 1930, malgré la « mauvaise direction » de la bureaucratie soviétique et ce qu'ils prétendent être la perte de la démocratie. [39] Les trotskystes prétendent qu'en 1928 la démocratie interne au parti et même la démocratie soviétique, qui était à la base du bolchevisme, [40] avaient été détruites au sein des différents partis communistes. Quiconque n'était pas d'accord avec la ligne du parti était qualifié de trotskyste et même de fasciste.

En 1937, Staline déclencha à nouveau ce que les trotskystes disaient être une terreur politique contre leur opposition de gauche et la plupart des vieux bolcheviks restants (ceux qui avaient joué un rôle clé dans la révolution d'Octobre en 1917) face à une opposition accrue, en particulier dans l'armée. [41]

Fondation de la Quatrième Internationale Modifier

Trotsky a fondé l'Opposition de gauche internationale en 1930. C'était censé être un groupe d'opposition au sein du Komintern, mais quiconque rejoignait ou était soupçonné d'adhérer à l'OIT était immédiatement expulsé du Komintern. L'OIT a donc conclu qu'il était devenu impossible de s'opposer au stalinisme au sein des organisations communistes contrôlées par les partisans de Staline, de nouvelles organisations ont donc dû être formées. En 1933, l'OIT est rebaptisée Ligue communiste internationale (LCI), qui constitue la base de la Quatrième Internationale, fondée à Paris en 1938.

Trotsky disait que seule la Quatrième Internationale, se basant sur la théorie de Lénine du parti d'avant-garde, pouvait diriger la révolution mondiale et qu'elle devrait être construite en opposition à la fois aux capitalistes et aux staliniens.

Trotsky a soutenu que la défaite de la classe ouvrière allemande et l'arrivée au pouvoir d'Adolf Hitler en 1933 étaient dues en partie aux erreurs de la politique de la Troisième Période de l'Internationale Communiste et que l'échec ultérieur des partis communistes à tirer les bonnes leçons de ces défaites ont montré qu'ils n'étaient plus capables de réforme et qu'une nouvelle organisation internationale de la classe ouvrière doit être organisée. La tactique de demande transitoire devait être un élément clé.

Au moment de la fondation de la Quatrième Internationale en 1938, le trotskisme était un courant politique de masse au Vietnam, au Sri Lanka et un peu plus tard en Bolivie. Il y avait aussi un important mouvement trotskyste en Chine qui comprenait le père fondateur du mouvement communiste chinois, Chen Duxiu, parmi ses membres. Partout où les staliniens ont pris le pouvoir, ils ont fait une priorité de traquer les trotskystes et les ont traités comme le pire des ennemis. [ citation requise ]

La Quatrième Internationale a subi la répression et les perturbations pendant la Seconde Guerre mondiale. Isolées les unes des autres et confrontées à des développements politiques assez différents de ceux anticipés par Trotsky, certaines organisations trotskystes ont décidé que l'Union soviétique ne pouvait plus être qualifiée d'État ouvrier dégénéré et se sont retirées de la Quatrième Internationale. Après 1945, le trotskisme a été écrasé en tant que mouvement de masse au Vietnam et marginalisé dans un certain nombre d'autres pays.

Le Secrétariat international de la Quatrième Internationale (ISFI) a organisé une conférence internationale en 1946 puis des congrès mondiaux en 1948 et 1951 pour évaluer l'expropriation des capitalistes en Europe de l'Est et en Yougoslavie, la menace d'une troisième guerre mondiale et les tâches des révolutionnaires. Les gouvernements d'Europe de l'Est dirigés par les communistes qui ont vu le jour après la Seconde Guerre mondiale sans révolution sociale ont été décrits par une résolution du congrès de 1948 comme présidant les économies capitalistes. [42] En 1951, le Congrès avait conclu qu'ils étaient devenus des « États ouvriers déformés ». Alors que la guerre froide s'intensifiait, le Congrès mondial de l'ISFI de 1951 a adopté les thèses de Michel Pablo qui anticipaient une guerre civile internationale. Les partisans de Pablo considéraient que les partis communistes, dans la mesure où ils étaient mis sous pression par le mouvement ouvrier réel, pouvaient échapper aux manipulations de Staline et suivre une orientation révolutionnaire.

Le Congrès de 1951 a soutenu que les trotskystes devraient commencer à mener un travail systématique au sein des partis communistes qui étaient suivis par la majorité de la classe ouvrière. Cependant, l'opinion de l'ISFI selon laquelle la direction soviétique était contre-révolutionnaire resta inchangée. Le Congrès de 1951 a soutenu que l'Union soviétique avait pris le contrôle de ces pays en raison des résultats militaires et politiques de la Seconde Guerre mondiale et n'avait institué des relations de propriété nationalisées qu'après que ses tentatives pour apaiser le capitalisme n'avaient pas réussi à protéger ces pays de la menace d'incursion de l'Occident.

Pablo a commencé à expulser un grand nombre de personnes qui n'étaient pas d'accord avec sa thèse et qui ne voulaient pas dissoudre leurs organisations au sein des partis communistes. Par exemple, il a expulsé la majorité de la section française et a remplacé sa direction. En conséquence, l'opposition à Pablo a finalement fait surface, avec la Lettre ouverte aux trotskystes du monde, du chef du Parti socialiste des travailleurs, James P. Cannon.

La Quatrième Internationale s'est scindée en 1953 en deux factions publiques. Le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI) a été créé par plusieurs sections de l'Internationale en tant que centre alternatif au Secrétariat international, dans lequel ils ont estimé qu'une faction révisionniste dirigée par Michel Pablo avait pris le pouvoir et s'est réengagée dans la théorie de Lénine-Trotsky. du Parti et de la théorie de la Révolution permanente de Trotsky. [43] À partir de 1960, dirigé par le Parti socialiste des travailleurs des États-Unis, un certain nombre de sections du CIQI ont commencé le processus de réunification avec l'EI, mais les factions se sont séparées et ont poursuivi leur engagement envers le CIQI. [44] Aujourd'hui, les partis nationaux engagés dans le CIQI s'appellent le Parti de l'égalité socialiste.

Amérique latine Modifier

Le trotskisme a eu une certaine influence dans certains récents bouleversements sociaux majeurs, en particulier en Amérique latine.

Le parti trotskyste bolivien (Partido Obrero Revolucionario, POR) est devenu un parti de masse à la fin des années 40 et au début des années 50 et, avec d'autres groupes, a joué un rôle central pendant et immédiatement après la période dite de la Révolution nationale bolivienne. [45]

Au Brésil, en tant que plate-forme ou faction officiellement reconnue du PT jusqu'en 1992, le Movimento Convergência Socialista (CS) trotskyste, qui a fondé le Parti socialiste unifié des travailleurs (PSTU) en 1994, a vu un certain nombre de ses membres élus aux et les organes législatifs locaux au cours des années 1980. [46] La candidate présidentielle du Parti du socialisme et de la liberté (PSOL) aux élections générales de 2006, Heloísa Helena est qualifiée de trotskiste qui était membre du Parti des travailleurs du Brésil (PT), députée législative à Alagoas et élue en 1999 au Sénat fédéral. Expulsée du PT en décembre 2003, elle participe à la fondation du PSOL dans lequel divers groupes trotskystes jouent un rôle de premier plan.

En Argentine, le Parti révolutionnaire des travailleurs (Partido Revolucionario de los Trabajadores, PRT) résidait dans la fusion de deux organisations de gauche en 1965, le Front révolutionnaire et populaire amérindien (Frente Revolucionario Indoamericano Populaire, FRIP) et Parole de travailleur (Palabra Obrera, PO). En 1968, le PRT adhère à la IVe Internationale, basée à Paris. La même année, une organisation apparentée a été fondée en Argentine, l'ERP (Armée révolutionnaire du peuple) qui est devenue le mouvement de guérilla rurale le plus puissant d'Amérique du Sud dans les années 1970. Le PRT a quitté la Quatrième Internationale en 1973.[47] Tant le PRT que l'ERP ont été supprimés par le régime militaire argentin pendant la guerre sale. Le commandant de l'ERP, Roberto Santucho, a été tué en juillet 1976. En raison de la répression impitoyable, le PRT n'a montré aucun signe d'activité après 1977. Au cours des années 1980 en Argentine, le parti trotskyste fondé en 1982 par Nahuel Moreno, MAS, (Movimiento al Socialismo, Movement Toward Socialism), prétendait être le « plus grand parti trotskyste » au monde avant de se diviser en plusieurs fragments à la fin des années 1980, dont les actuels MST, PTS, Nuevo MAS, IS, PRS, FOS, etc. En 1989 dans un front électoral avec le Parti communiste et les groupes nationalistes chrétiens, appelé Izquierda Unida (« United Left »), a obtenu 3,49 % des voix, représentant 580.944 votants. [48] ​​Aujourd'hui, le Parti des travailleurs en Argentine a une base électorale dans la province de Salta à l'extrême nord, en particulier dans la ville de Salta elle-même et est devenu la troisième force politique dans les provinces de Tucumán, également au nord et Santa Cruz , dans le Sud.

Le président vénézuélien Hugo Chávez s'est déclaré trotskyste lors de sa prestation de serment au sein de son cabinet, deux jours avant sa propre investiture le 10 janvier 2007. [49] Les organisations trotskystes vénézuéliennes ne considèrent pas Chávez comme un trotskyste, certaines le décrivant comme un nationaliste bourgeois [50] tandis que d'autres le considèrent comme un leader révolutionnaire honnête qui a commis des erreurs majeures en raison de son manque d'analyse marxiste. [51]

Asie Modifier

En Chine, divers groupes d'opposition de gauche à la fin des années 1920 ont cherché à engager Trotsky contre la politique du Komintern de soutien au Kuomintang. [52] En 1931, à la demande de Trotsky, les différentes factions se sont unies dans la Ligue communiste de Chine, en adoptant le document de Trotsky "La situation politique en Chine et la tâche de l'opposition bolchévique-léniniste". La Ligue a été persécutée par le gouvernement nationaliste et par le Parti communiste chinois. [53]

En 1939, Ho Chi Minh, alors agent du Komintern dans le sud de la Chine, rapporta que « tout le monde s'unit pour combattre les Japonais sauf les trotskystes. clair : ceux qui voulaient la guerre et se font des illusions sur le gouvernement du Kuomintang, ceux-là ont concrètement commis une trahison. L'union entre le Parti communiste et le Kuomintang n'est rien d'autre qu'une trahison consciente. Et d'autres ignominies de ce genre. Les trotskistes devaient être « écrasés ». [54] En 1949, le Parti communiste révolutionnaire de Chine (chinois : 中國革命共產黨 RCP) s'enfuit à Hong Kong. Depuis 1974, le parti est légalement actif sous le nom d'October Review, sa publication officielle. [55]

En Indochine française au cours des années 1930, le trotskisme vietnamien dirigé par Tạ Thu Thâu était un courant important, en particulier à Saigon, en Cochinchine. [56] En 1929, dans l'Opposition de gauche française La vérité, Ta Thu Thau avait condamné le Komintern pour avoir conduit des communistes chinois (en 1927) au « cimetière » par son soutien au Kuomintang. La "synthèse 'Sun Yat-sen-ist' de la démocratie, du nationalisme et du socialisme" était "une sorte de mysticisme nationaliste". En Indochine, elle ne pouvait qu'obscurcir « les rapports de classe concrets et la liaison réelle et organique entre la bourgeoisie indigène et l'impérialisme français », à la lumière desquels l'appel à l'indépendance est « mécanique et formaliste ». « Une révolution fondée sur l'organisation des masses prolétariennes et paysannes est la seule capable de libérer les colonies. La question de l'indépendance doit être liée à celle de la révolution socialiste prolétarienne. [57]

Pendant une période dans les années 1930, le groupe de lutte de Ta Thu Thau, centré autour du journal La Lutte, était suffisamment fort pour inciter les « staliniens » (membres du Parti communiste indochinois de l'époque) à collaborer avec les trotskystes pour soutenir les luttes ouvrières et paysannes, et dans la présentation d'une liste ouvrière commune pour les élections municipales de Saigon et de Cochinchine. Ta Thu Thau a été capturé et exécuté par le front communiste Viet Minh en septembre 1945. Beaucoup, sinon la plupart, de ses camarades lutteurs ont ensuite été tués pris entre le Viet Minh et l'effort français de reconquête coloniale. [58]

Au Sri Lanka, un groupe de trotskystes (connu sous le nom de « Groupe T »), comprenant le trotskyste pionnier de l'Asie du Sud, Philip Gunawardena, qui avait été actif dans la politique trotskyste en Europe, et son collègue NM Perera, ont joué un rôle déterminant dans la fondation du Lanka Sama Samaja Party (LSSP) en 1935. Il a expulsé son aile pro-Moscou en 1940, devenant un parti dirigé par les trotskystes. En 1942, à la suite de l'évasion des dirigeants du LSSP d'une prison britannique, un Parti bolchévique-léniniste unifié de l'Inde, de Ceylan et de la Birmanie (BLPI) a été créé en Inde, réunissant les nombreux groupes trotskystes du sous-continent. Le BLPI a été actif dans le mouvement Quit India ainsi que dans le mouvement syndical, capturant le deuxième syndicat le plus ancien en Inde. Son point culminant était quand il a dirigé les grèves qui ont suivi la mutinerie de Bombay.

Après la guerre, la section sri-lankaise s'est scindée en le parti Lanka Sama Samaja et le parti bolchevique Samasamaja (BSP). Aux élections générales de 1947, le LSSP devint le principal parti d'opposition, remportant 10 sièges, le BSP en remportant 5 autres. Il rejoignit la Quatrième Internationale trotskiste après sa fusion avec le BSP en 1950 et mena une grève générale (Hartal) en 1953. [59] [60] [61]

En 1964, le LSSP a rejoint un gouvernement de coalition avec Sirimavo Bandaranaike, dans lequel trois de ses membres, NM Perera, Cholmondely Goonewardena et Anil Moonesinghe ont été intégrés au nouveau cabinet. Cela a conduit à l'expulsion du parti de la Quatrième Internationale. Une section du LSSP s'est scindée pour former le LSSP (révolutionnaire) et a rejoint la Quatrième Internationale après l'expulsion du LSSP proprement dit. Le LSSP (révolutionnaire) s'est ensuite divisé en factions dirigées par Bala Tampoe et Edmund Samarakkody. Une autre faction, le groupe "Sakthi", dirigé par V. Karalasingham, a rejoint le LSSP en 1966.

En 1968, une autre faction du LSSP (Révolutionnaire), dirigée par Keerthi Balasooriya, s'est scindée pour former la Ligue socialiste révolutionnaire - plus communément connue sous le nom de "Kamkaru Mawatha Group", d'après le nom de leur publication - et a rejoint le Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI). En 1987, le groupe a changé son nom pour Socialist Equality Party.

En 1974, une faction secrète du LSSP, alliée au groupe Militant au Royaume-Uni a émergé. En 1977, cette faction a été expulsée et a formé le Parti Nava Sama Samaja, dirigé par Vasudeva Nanayakkara.

En Inde, le BLPI s'est fracturé. En 1948, à la demande de la Quatrième Internationale, la croupe du parti s'est dissoute dans le Parti socialiste du Congrès comme un exercice d'entrisme. [62] [63]

Europe Modifier

La section française de la Quatrième Internationale était le Parti communiste internationaliste (PCI). En 1952, le parti s'est divisé lorsque la Quatrième Internationale a supprimé son Comité central, et s'est à nouveau divisé lorsqu'en 1953 la Quatrième Internationale elle-même s'est divisée. D'autres divisions se sont produites sur la faction indépendantiste à soutenir dans la guerre d'Algérie.

En 1967, la croupe du PCI se rebaptise « Organisation Communiste Internationaliste » (Organisation Communiste Internationaliste, OCI). Elle se développe rapidement lors des manifestations étudiantes de mai 1968, mais est interdite aux côtés d'autres groupes d'extrême gauche, comme la Gauche prolétarienne. Les membres reconstituèrent temporairement le groupe sous le nom d'Organisation trotskyste, mais obtinrent bientôt un ordre de l'État autorisant la réforme de l'OCI. En 1970, l'OCI a pu organiser un rassemblement de 10 000 jeunes. Le groupe a également acquis une base solide dans les syndicats. Mais d'autres scissions et désintégrations ont suivi.

En 2016, Jean-Luc Mélenchon, ancien de l'OIC, lance la plateforme politique de gauche La France Insoumise' (France insoumise) par la suite soutenu par plusieurs partis, dont son propre Parti de gauche et le Parti communiste français. Lors de l'élection présidentielle française de 2017, il a obtenu 19 % au premier tour.' Lors de la même élection, Philippe Poutou du Nouveau Parti Anticapitaliste, dans lequel la Ligue Communiste Révolutionnaire (Ligue communiste révolutionnaire) s'est dissoute en 2008, a recueilli 1,20 % des voix. La seule candidate ouvertement trotskyste, Nathalie Arthaud de Lutte ouvrière (Lutte Ouvrière) a recueilli 0,64 % des voix.

En Grande-Bretagne au cours des années 1980, le groupe militant d'entrée fonctionnait au sein du Parti travailliste avec trois membres du Parlement et un contrôle effectif du conseil municipal de Liverpool. Décrit par le journaliste Michael Crick comme « le cinquième parti politique le plus important de Grande-Bretagne » en 1986, [64] il a joué un rôle de premier plan dans le mouvement anti-impôt sur les sondages de 1989 à 1991 qui aurait largement conduit à la chute du Premier ministre britannique Margaret. Thatcher. [65] [66]

Le plus durable de plusieurs partis trotskystes en Grande-Bretagne a été le Socialist Workers Party, anciennement l'International Socialists (IS). Son fondateur Tony Cliff a rejeté la vision trotskyste orthodoxe de l'URSS comme un « État ouvrier déformé ». Les régimes des partis communistes étaient « capitalistes d'État ». [67] Le SWP a fondé plusieurs organisations de façade à travers lesquelles ils ont cherché à exercer une influence sur la gauche plus large, comme la Ligue antinazie à la fin des années 1970 et la Stop the War Coalition en 2001. [68] Il a également formé un alliance avec George Galloway et Respect dont la dissolution en 2007 a provoqué une crise interne au SWP. Une crise interne plus grave, entraînant une baisse significative du nombre de membres du parti, est apparue en 2013. Des allégations de viol et d'agression sexuelle portées contre un membre dirigeant du parti [69] se sont transformées en un différend sur la pratique du centralisme démocratique (défendu par le secrétaire international du parti Alex Callinicos). [70]

En avril 2019, une dissidence rivale de l'EI a fait la une des journaux lorsque trois anciens membres du Parti communiste révolutionnaire ont fait campagne aux élections législatives européennes en tant que candidats du Brexit Party [71] [72] [73] et un quatrième, Munira Mirza, a été nommé chef de l'unité politique numéro 10 [Downing Street] par le nouveau Premier ministre conservateur Boris Johnson. [74] Le rejet par le RCP de l'engagement critique du SWP avec le Parti travailliste et avec les syndicats s'était transformé en une étreinte de positions libertaires de droite. [75]

Le Parti socialiste en Irlande a été formé en 1990 par des membres qui avaient été expulsés par le chef du Parti travailliste irlandais Dick Spring. Il a été soutenu dans la circonscription électorale de Fingal ainsi que dans la ville de Limerick. En 2018, il comptait trois élus au Dáil Éireann. Paul Murphy, représentant Dublin West (circonscription de Dáil), Mick Barry représentant Cork North-Central (circonscription de Dáil) et Ruth Coppinger représentant Dublin West (circonscription de Dáil). [76]

Lors des élections législatives d'octobre 2015 au Portugal, le Bloc de gauche a remporté 550 945 voix, soit 10,19 % des voix exprimées et l'élection de 19 (sur 230) députés (les membres du Parlement). [77] Bien que fondé par plusieurs tendances de gauche, il exprime encore une grande partie de la pensée trotskiste soutenue et développée par son ancien chef, Francisco Louçã.

En Turquie, il existe quelques organisations trotskystes, notamment la section de la Tendance socialiste internationale (Parti socialiste ouvrier révolutionnaire), la section du Comité de coordination pour la refondation de la Quatrième Internationale (Parti ouvrier révolutionnaire), le Mouvement révolutionnaire permanent (SDH), Magazine du socialisme (sympathisants du Comité international de la Quatrième Internationale), et plusieurs petits groupes.

International Modifier

La Quatrième Internationale découle de la réunification en 1963 des deux factions publiques en lesquelles la Quatrième Internationale s'est scindée en 1953 : le Secrétariat international de la Quatrième Internationale (ISFI) et certaines sections du Comité international de la Quatrième Internationale (CIQI). Il est souvent appelé Secrétariat uni de la Quatrième Internationale, nom de son comité directeur avant 2003. L'USFI conserve des sections et des organisations sympathisantes dans plus de 50 pays, y compris le Ligue Communiste Révolutionnaire (LCR) de France, ainsi que des sections au Portugal, au Sri Lanka, aux Philippines et au Pakistan. [78]

Le Comité pour une Internationale des Travailleurs (CIO) a été fondé en 1974 et compte maintenant des sections dans plus de 35 pays. Avant 1997, la plupart des organisations affiliées au CIO cherchaient à construire une aile marxiste entriste au sein des grands partis sociaux-démocrates. Le CWI a adopté une série de tactiques, notamment en travaillant avec les syndicats, mais dans certains cas en travaillant au sein ou en soutenant d'autres partis, en soutenant Bernie Sanders pour la nomination du Parti démocrate américain en 2016 et en l'encourageant à se présenter de manière indépendante. [79]

En France, la LCR est concurrencée par Lutte Ouvrière, la section française de l'Union communiste internationaliste (UCI), avec de petites sections dans une poignée d'autres pays. Il concentre ses activités, qu'elles soient de propagande ou d'intervention, au sein du prolétariat industriel.

Les fondateurs du Comité pour une internationale marxiste (CMI) affirment avoir été expulsés du CIO lorsque le CWI a abandonné l'entrisme. Le CIO affirme qu'ils sont partis et qu'aucune expulsion n'a été effectuée. Depuis 2006, elle est connue sous le nom de Tendance marxiste internationale (IMT). Les groupes CMI/IMT poursuivent leur politique d'entrée dans les partis sociaux-démocrates, communistes ou radicaux traditionnels. Actuellement, International Marxist Tendency (IMT) est dirigé par Alan Woods.

La liste des internationales trotskystes montre qu'il existe un grand nombre d'autres tendances multinationales qui s'inscrivent dans la tradition de Léon Trotsky.

Le trotskisme a été critiqué de diverses manières. En 1935, le marxiste-léniniste Moissaye J. Olgin a soutenu que le trotskisme était « l'ennemi de la classe ouvrière » et « devrait être évité par quiconque a de la sympathie pour le mouvement révolutionnaire des exploités et des opprimés du monde entier ». [80] Le marxiste-léniniste afro-américain Harry Haywood, qui a passé beaucoup de temps en Union soviétique dans les années 1920 et 1930, a déclaré que bien qu'il s'était quelque peu intéressé aux idées de Trotsky quand il était jeune, il en est venu à les voir comme « un force perturbatrice en marge du mouvement révolutionnaire international" qui s'est finalement transformée en "une conspiration contre-révolutionnaire contre le Parti et l'Etat soviétique". Il continua d'avancer sa conviction suivante :

Trotsky n'a pas été vaincu par des décisions bureaucratiques ou par le contrôle de Staline sur l'appareil du Parti, comme le prétendent ses partisans et les historiens trotskistes. Il a eu sa journée devant les tribunaux et a finalement perdu parce que toute sa position allait à l'encontre des réalités soviétiques et mondiales. Il était voué à la défaite parce que ses idées étaient incorrectes et ne se conformaient pas aux conditions objectives, ainsi qu'aux besoins et aux intérêts du peuple soviétique. [81]

D'autres figures associées au marxisme-léninisme critiquées [ Pourquoi? ] Théorie politique trotskyste, dont Régis Debray [82] et Earl Browder. [83]

Le philosophe polonais Leszek Kołakowski a écrit : « Tant Trotsky que Boukharine étaient catégoriques dans leurs assurances que le travail forcé était une partie organique de la nouvelle société. » [84]

La façon dont les trotskystes s'organisent pour promouvoir leurs croyances a souvent été critiquée par d'anciens membres de leurs organisations. Dennis Tourish, un ancien membre du CIO, affirme que ces organisations privilégient généralement l'orthodoxie doctrinale plutôt que la réflexion critique, se font des illusions sur la justesse absolue de l'analyse de leur propre parti, une peur de la dissidence, la diabolisation des dissidents et des opinions critiques, le surmenage des membres , une attitude sectaire envers le reste de la gauche et la concentration du pouvoir au sein d'un petit groupe de dirigeants. [85]

Certains communistes de gauche comme Paul Mattick prétendent que la Révolution d'Octobre a été totalitaire dès le début et que, par conséquent, le trotskysme n'a aucune différence réelle avec le stalinisme, que ce soit en pratique ou en théorie. [86]

Aux États-Unis, Dwight Macdonald a rompu avec Trotsky et a quitté le Parti socialiste ouvrier trotskyste en soulevant la question de la rébellion de Kronstadt, que Trotsky en tant que chef de l'Armée rouge soviétique et les autres bolcheviks avaient brutalement réprimée. Il s'oriente alors vers le socialisme démocratique [87] et l'anarchisme. [88] Une critique similaire sur le rôle de Trotsky sur les événements autour de la rébellion de Kronstadt a été soulevée par l'anarchiste lituano-américaine Emma Goldman. Dans son essai « Trotsky proteste trop », elle dit : « Je l'admets, la dictature sous Staline est devenue monstrueuse. Cela n'enlève cependant rien à la culpabilité de Léon Trotsky en tant qu'un des acteurs du drame révolutionnaire dont était l'une des scènes les plus sanglantes". [89] Trotsky a défendu les actions de l'Armée rouge dans son essai « Hue and Cry over Kronstadt ». [90]


Staline bannit Trotsky - HISTOIRE

Au cours de la semaine dernière, de nombreux dirigeants éminents des Socialistes démocrates d'Amérique (DSA) ont publié des tweets célébrant l'assassinat de Léon Trotsky en 1940 et décrivant le meurtrier, l'agent stalinien du GPU Ramon Mercader, comme un héros.

De nombreux tweets des dirigeants de la DSA sont illustrés de photos et de mèmes d'un alpenstock, l'arme utilisée par Mercader pour assassiner Trotsky. Nickan Fayyazi, membre du Comité national de coordination des Jeunes socialistes démocrates d'Amérique (YDSA), présente une de ces photos avec la légende « cela pourrait être utile aujourd'hui ».

Dan Pozzie, membre de la DSA d'Asheville, en Caroline du Nord, propose d'ériger un mémorial à l'assassin de Trotsky, en lisant : « À la mémoire de Ramon Mercader : il nous a montré la voie. Un tweet d'un membre récent du comité directeur de la DSA East Bay, en Californie, indique : "Les blagues sur les pics à glace ne seront jamais drôles" et "nous continuerons tous à faire des blagues sur les pics à glace publiquement + sans nous excuser".

Les tweets font partie d'une réponse coordonnée d'une partie importante des responsables de la DSA au lectorat croissant du Site Web socialiste mondial, la publication en ligne du Comité international trotskyste de la Quatrième Internationale, parmi les membres de la base de la DSA.

En mars et avril, un Site Web socialiste mondial Un article exposant la déclaration d'Alexandria Ocasio-Cortez, membre de la DSA et membre du Congrès démocrate, dénonçant les critiques de l'administration Biden comme étant de "mauvaise foi" a enregistré plus de 100 000 lecteurs distincts, dont des milliers de membres de la DSA. L'inquiétude suscitée par l'impact des critiques du WSWS à l'encontre du Parti démocrate et de la bureaucratie syndicale a été exacerbée par l'échec de la campagne de syndicalisation de l'AFL-CIO sur le site d'Amazon à Bessemer, en Alabama, en avril.

Les membres de la DSA célébrant l'assassinat de Trotsky comprennent des élus nationaux et des dirigeants de son aile jeunesse (YDSA), des présidents de succursale, des dirigeants de clubs universitaires et d'éminents podcasteurs de la DSA, ainsi que des contributeurs à la Gardien et les médias affiliés à la DSA tels que jacobin magazine.

Ceux qui tweetent des blagues malsaines sur le meurtre de Trotsky font circuler l'équivalent politique de la pornographie. Ils ne se contentent pas de rire du meurtre de l'une des figures les plus importantes de l'histoire du socialisme du XXe siècle, ils se solidarisent avec la campagne de meurtres de masse menée par le régime totalitaire de Staline.

Le fait que de telles personnes occupent des postes de direction au sein de la DSA devrait être considéré comme un avertissement sérieux par les membres de la base et les partisans de cette organisation. En politique, les gens sont jugés sur ce qu'ils font. Les individus solidaires des crimes de Staline n'ont absolument rien à voir avec une véritable politique de gauche. La trajectoire de leur politique n'est pas vers le socialisme, mais vers le soutien à la répression étatique contre le mouvement socialiste.

Du point de vue de la lutte de classe internationale et du sort du socialisme, l'assassinat de Trotsky le 20 août 1940 a été le crime politique le plus important du vingtième siècle. Son assassinat a privé la classe ouvrière internationale du dernier dirigeant survivant de la révolution d'octobre 1917 et du plus grand stratège de la révolution socialiste mondiale. Trotsky a joué un rôle monumental dans la lutte pour le socialisme mondial, en tant que théoricien, orateur, écrivain, organisateur de la prise du pouvoir par la classe ouvrière, chef de l'Armée rouge, adversaire implacable du stalinisme, fondateur de la Quatrième Internationale et socialiste. visionnaire d'un monde libéré de toute forme d'oppression. L'étude et l'assimilation du vaste héritage de Trotsky sont essentielles pour la préparation de la victoire du socialisme au XXIe siècle.

Mais Trotsky n'était pas la seule victime du stalinisme. Son assassinat était le point culminant d'une vague de terreur stalinienne lancée en 1936 avec le premier des trois procès de Moscou. Pendant la Grande Terreur de 1936-40, le régime stalinien a assassiné environ un million d'ouvriers, d'intellectuels et d'artistes révolutionnaires. Toute une génération de marxistes et de socialistes qui avaient joué un rôle décisif dans la préparation, la direction et la défense de la révolution d'octobre 1917, y compris pratiquement tous les camarades les plus proches de Lénine, a été assassinée. La Grande Terreur, qui visait précisément ceux identifiés comme socialistes en vue de leur extermination, a été correctement décrite comme un génocide politiquement dirigé.

Principaux participants à cette campagne de droite

Ce qui suit est un petit échantillon des nombreux tweets des membres de la DSA célébrant le meurtre de Trotsky. Ceux qui retweetent ou « aiment » ces messages comprennent un Rolodex de la direction de la DSA.

Le message susmentionné de Nickan Fayyazi, membre de l'organe de direction du Comité national de coordination de l'YDSA et coprésident de la section UC Berkeley de l'YDSA, présente une photo d'un pic à glace avec la légende "cela pourrait être utile aujourd'hui", aux côtés d'autres vulgaires Langue. Cela a été retweeté par Dary Rezvani, un membre éminent de la DSA de Los Angeles.

Le tweet sur le pic à glace a été « aimé » par plus de 100 personnes, dont de nombreux membres de la DSA, ainsi que les dirigeants et membres éminents de la DSA suivants :

  • jacobin contributeur Gabriel Patrick
  • Jake Colosa, membre du comité directeur de la DSA à New York
  • Madison Perry, organisateur du DSA de l'Université de Virginie
  • Ryan Kekeris, organisateur syndical de Baltimore DSA
  • Champlain Valley, Vermont DSA organisateur Alex Lawson
  • DSA Los Angeles Labour Committee Member Michael Lumpkin
  • Coprésident du Knox College, Illinois YDSA Matt Milewski
  • Honda Wang, membre du comité d'organisation du Lower Manhattan DSA
  • Kenzo Shibata, membre de la DSA de Chicago et podcasteur
  • Brandon Henriquez, coprésident de la branche Silicon Valley de la DSA

Un article séparé de Ben Davis, membre de la DSA de Washington DC, présente un dessin de Mercader se préparant à mener son attaque contre Trotsky. Il montre l'assassin tenant un pic à glace au-dessus de la tête de Trotsky alors que ce dernier travaille à son bureau. Il porte la légende : « Éliminez les naufrageurs. » Davis a travaillé pour la campagne de Bernie Sanders en 2020 en tant qu'analyste de données et a écrit pour les Britanniques Gardien journal, qui décrit Davis comme quelqu'un qui "travaille dans les données politiques à Washington D.C."

Ce message a également été "aimé" par un certain nombre de membres de la DSA.

Le terme « naufrageurs », tiré du vocabulaire du stalinisme, a des implications politiques distinctes. « Démolisseurs trotskistes » était un terme employé par Staline pour justifier le meurtre de masse des trotskistes et des opposants au régime stalinien, sur la base de l'affirmation mensongère qu'ils se livraient au terrorisme et au sabotage. Il a figuré en bonne place dans les trois procès de machination à Moscou et a été utilisé pour justifier la calomnie selon laquelle Trotsky et ses partisans étaient des agents du fascisme. Le 29 mars 1937, à l'approche du deuxième procès de Moscou, Staline prononça un discours intitulé « Déficiences dans le travail du Parti et mesures pour liquider les trotskistes ». Au cours de son discours, Staline a employé le terme « naufrageurs trotskistes » 16 fois.

Un autre tweet, de l'ancien membre du Comité électoral national de la DSA, Nate Knauf, comprend le même dessin illustrant l'assassinat de Trotsky, accompagné des mots « C'est vrai. Ce message a été "aimé" par Ben Davis, Matt Milewski de Knox College YDSA, Ganeev Chichagov de New York DSA et le coprésident de YDSA Purdue Mason Wyss, entre autres.

Un fil supplémentaire publié par un membre récent du comité directeur de la DSA East Bay a été « aimé » par Guy Brown, membre du comité national d'éducation politique de la DSA et coprésident du Charlotte Metro DSA Maura Quint, partisan de la DSA et contributeur au New yorkais et le colline et un membre non identifié du comité directeur de la DSA de Portland.

Dans un article séparé, Morgan Kirk, membre de la DSA du sud-ouest de la Floride et de la Florida Gulf Coast University YDSA, a tweeté un mème sur la mort de Trotsky.

Les dirigeants suivants de la DSA ont « aimé » ce message :

  • Blanca Estevez, membre du Comité politique national de l'ASD
  • Nate Stewart, membre du Comité national de coordination du YDSA
  • Coprésident du DSA Immigration Rights Group Alexander Hernandez
  • Austin Binns, membre de la commission électorale nationale de l'ASD
  • Niko Johnson-Fuller, coprésident du YDSA de l'Université de l'Illinois, Champaign-Urbana
  • Co-président de la branche de la DSA à Erie, Pennsylvanie, Cole Schenley
  • Kayleen Pena, membre du comité d'organisation de la DSA à New York.

Le rôle des agents du Parti démocrate

La plupart de ceux qui publient, retweetent ou « aiment » ces tweets sont des membres actifs du Parti démocrate ou des dirigeants de la bureaucratie syndicale AFL-CIO. Ceux-ci inclus:

  • Le chef de la YDSA, Nickan Fayyazi, qui est stagiaire législatif pour Kate Harrison, membre du conseil municipal démocrate de Berkeley, et représentant du gouvernement étudiant.
  • Le membre de la DSA à Los Angeles, Dary Rezvani, qui était un candidat principal démocrate de 2020 pour le 22e district du Congrès en Californie, et plus tard cette année-là, était le candidat approuvé par le Parti démocrate au poste d'administrateur de district du Community College à Fresno, en Californie. Il a perdu les deux élections.
  • Andrey Ganeev Chichagov, membre de la DSA de New York, dont le profil LinkedIn indique qu'il est membre du comité du comté du Parti démocrate de la ville de New York et qu'il était directeur de bureau pour la sénatrice démocrate de l'État de New York, Julia Salazar.
  • Ryan Kekeris, directeur des communications de l'Union internationale des peintres et métiers connexes. En 2019, ce dirigeant syndical a gagné 99 367 $, selon les documents du ministère du Travail.
  • Kenzo Shibata, podcasteur de premier plan de la DSA de Chicago, membre du conseil d'administration du Chicago Teachers Union et ancien directeur des médias de la Fédération des enseignants de l'Illinois. Les dossiers du ministère du Travail montrent qu'il a gagné 142 817 $ en 2017 en tant que dirigeant syndical.
  • Le chef de la YDSA, Nate Stewart, membre élu du comité exécutif du Parti démocrate à Douvres, New Hampshire, et délégué du Parti démocrate du New Hampshire.
  • Brad Chester de Washington D.C. DSA, qui était directeur de terrain régional pour la campagne présidentielle de Bernie Sanders dans la région métropolitaine de D.C. et est un agent démocrate de longue date, travaillant au sein du personnel des partis démocrates de Virginie et du Texas et sur diverses campagnes démocrates. Il est l'auteur d'un essai intitulé "Breaking Bad: How Obsession with an Independent Workers' Party Hurts the Socialist Electoral Project".
  • Joshua Armstead, qui est vice-président de la section locale 23 D.C. de UNITE HERE.
  • Tasneem Al-Michael, qui est vice-président du College Democrats of America et président du caucus national des Young Democrats of America.

Un membre de la DSA qui a également « aimé » de tels tweets est Honda Wang, membre du comité d'organisation de la DSA à New York, un anti-trotskyste de premier plan au sein de la DSA. Wang publie régulièrement des attaques contre le WSWS. La section des commentaires de ses vidéos TikTok attaquant le WSWS est remplie de commentateurs publiant des images d'alpenstocks.

La politique de Wang et son passé en tant que consultant politique pour Schoen Consulting donnent une idée du type d'agents de droite du Parti démocrate qui dirigent les attaques de la DSA contre le WSWS.

Sur son profil LinkedIn, Wang explique que lorsqu'il travaillait pour Schoen, il « a été consultant en stratégie et en communication pour des clients politiques sur les marchés nationaux et internationaux » et « a conseillé des entreprises clientes dans un large éventail de secteurs ».

Wang n'énumère pas les gouvernements, les politiciens, les agences d'État et les entreprises avec lesquels il a travaillé, mais les clients de Schoen Consulting incluent désormais le milliardaire Michael Bloomberg et son Independence PAC, un fonds privé pour l'achat de soutien politique, ainsi que Walmart.

Un rapport public sur Schoen Consulting explique que la clientèle de son fondateur, le conseiller de Bill Clinton Paul Schoen, comprend :

La sénatrice Hillary Rodham Clinton (NY), le gouverneur du New Jersey Jon Corzine et le gouverneur de l'Indiana Evan Bayh, et ses entreprises clientes incluent Walmart, AOL Time Warner, Procter & Gamble et AT&T. Sur le plan international, il a travaillé pour les chefs d'État de plus de 15 pays, dont le Premier ministre britannique Tony Blair, le Premier ministre italien Silvio Berlusconi et trois Premiers ministres israéliens. Schoen a aidé à présenter Victor Pinchuk, oligarque ukrainien, financier et ancien membre du Parlement, à des groupes philanthropiques et politiques qui ont fait de lui une figure internationale qui siège désormais aux conseils d'administration du Peterson Center for International Economics, de l'International Crisis Group et du Clinton. Fondation.

La carrière de Wang en tant qu'agent du Parti démocrate montre que les apparatchiks du Parti démocrate et de l'AFL-CIO qui composent la direction de la DSA identifient en Trotsky une menace pour leur propre position matérielle et pour le système capitaliste. Sans aucun doute, il existe d'autres provocateurs non nommés ici qui motivent également ces attaques en coulisses au sein du Parti démocrate.

La politique néo-stalinienne de la DSA

Le Parti démocrate est un parti impérialiste-capitaliste et est farouchement antisocialiste. Pourquoi, alors, ses agents au sein de la DSA – qui prétend être une variété de socialisme anti-stalinien – glorifie-t-il les crimes du stalinisme et recycle-t-il ses calomnies contre Trotsky ?

Pour comprendre la logique politique qui sous-tend cette apparente contradiction, il est nécessaire de revoir le contexte historique de la terreur stalinienne des années 1930 et sa relation avec la politique américaine à l'époque du New Deal de Roosevelt. Cette période était l'apogée de l'alliance politique entre une section importante des libéraux du Parti démocrate et le Parti communiste américain stalinien. Cette alliance était connue sous le nom de Front populaire, qui a été conçue par le Kremlin - au lendemain de l'accession au pouvoir d'Hitler en Allemagne - pour attirer les gouvernements impérialistes démocratiques d'Europe et des États-Unis dans une alliance avec l'Union soviétique. En échange de relations diplomatiques plus favorables avec ces États impérialistes, le régime soviétique et les partis communistes nationaux sous son contrôle soutiendraient les gouvernements bourgeois et réprimeraient les luttes de la classe ouvrière contre le capitalisme.

L'un des objectifs centraux de Staline dans les procès de Moscou et la terreur était de convaincre les « démocraties occidentales » que l'Union soviétique avait rompu de manière décisive avec le bolchevisme et la perspective Lénine-Trotsky de la révolution socialiste mondiale.

La politique de collaboration de classe du Front populaire a conduit à la victoire de la dictature fasciste de Franco en 1939 en Espagne et, en 1940, à l'instauration du régime de Vichy en France.

Aux États-Unis, le Parti communiste américain a promu avec enthousiasme l'administration Roosevelt. Les libéraux du Parti démocrate considéraient de plus en plus Staline comme un allié précieux et approuvaient son extermination des vieux bolcheviks.

Comme on le sait, les principales publications libérales de gauche telles que le Nouvelle République et le Nation a approuvé les procès de Moscou, confirmant la classification par Trotsky du Front populaire comme « démocratie en alliance avec le GPU ». Des artistes, écrivains et intellectuels de premier plan, tels que Lillian Hellman, Louis Fischer, Freda Kirchwey et Malcolm Cowley, ont déclaré leur confiance dans l'intégrité des procès des sorcières de Moscou, bien que les seules preuves présentées contre les accusés aient été leurs propres « aveux » douteux. Ils ont amèrement attaqué le philosophe américain John Dewey pour avoir accepté de présider la commission d'enquête sur les procès de Moscou. Par la suite, ils ont dénoncé les conclusions de la Commission selon lesquelles Trotsky était innocent de toutes les charges retenues contre lui et que les procès de Moscou étaient un coup monté.

Le Parti démocrate est à nouveau menacé par un mouvement croissant de la classe ouvrière. Il reconnaît et craint que la radicalisation de la jeunesse et de la classe ouvrière puisse conduire, à moins d'être détournée, vers une rupture avec la politique capitaliste et, par conséquent, un mouvement sérieux pour le socialisme.

Le Parti démocrate emploie la DSA pour empêcher ce développement.

Dans ce contexte, il est significatif que les deux problèmes qui ont déclenché les attaques des dirigeants du Parti démocrate et de la DSA contre Trotsky étaient la dénonciation d'Ocasio-Cortez par le WSWS, qui a conduit un nombre important de membres de la DSA à écrire au WSWS pour exprimer leur soutien à nos critiques, et le rôle de plus en plus important joué par le WSWS et le Parti de l'égalité socialiste dans les grèves et les luttes sociales qui se déroulent à travers le pays. La DSA et le Parti démocrate considèrent la défaite de l'effort de syndicalisation de l'AFL-CIO à Bessemer, en Alabama et les récents votes des travailleurs rejetant les contrats de vente à forfait comme des signes avant-coureurs que les efforts visant à créer un mouvement ouvrier contrôlé par l'État entrent en conflit avec une profonde hostilité au sein de la classe ouvrière à l'AFL-CIO pro-entreprise.

Le Parti démocrate se tourne défensivement vers les mensonges des procès de Moscou, les filtrant à travers le DSA pour empoisonner l'atmosphère politique contre le véritable socialisme. Ils reconnaissent que le trotskisme, représenté aujourd'hui par le SEP et le WSWS, est la force politique exprimant consciemment le sentiment socialiste croissant dans la classe ouvrière et parmi les jeunes.

Aucune organisation qui se dit progressiste, et encore moins socialiste, ne peut tolérer la légitimation des crimes du stalinisme et du GPU. Le fait que ces crimes soient salués par une partie importante de la direction de la DSA révèle la présence d'une culture politique profondément réactionnaire et vile au sein de l'organisation.

À une époque où la violence de droite est une menace croissante contre la gauche, il est du devoir des socialistes de défendre ceux qui sont menacés de violence politique par les forces d'extrême droite et fascistes. Malgré notre opposition claire à la politique d'Alexandria Ocasio-Cortez, le WSWS l'a toujours défendue, elle et son personnel, contre les menaces de violence continues des fascistes, qui ont tenté de la tuer lors de la tentative de coup d'État du 6 janvier 2021.

La DSA a désormais l'obligation politique de préciser que la propagation de mensonges qui légitiment et encouragent la violence contre les opposants de gauche et socialistes au Parti démocrate ne sera pas autorisée au sein de son organisation. Les branches locales de la DSA devraient adopter des résolutions dénonçant les calomnies anti-trotskystes. Ils devraient exiger que la prochaine convention nationale publie une dénonciation sans équivoque de la campagne néo-stalinienne.

Nous exhortons tous les membres de la DSA qui s'intéressent sérieusement à l'histoire, à la théorie et à la politique du socialisme et du marxisme à lire les œuvres de Léon Trotsky, qui se classe aux côtés de Lénine comme le plus grand combattant de la révolution socialiste au XXe siècle.

Les Site Web socialiste mondial recommande aux membres de la DSA de lire À la défense de Léon Trotsky, par David North, président du comité éditorial international du WSWS et président national du Socialist Equality Party (US). Ce livre fournit une réfutation complète des mensonges staliniens dirigés contre Léon Trotsky.


11/01/1928 : Staline lưu đày Trotsky

Nguồn : « Staline bannit Trotsky », Histoire.com (truy cập ngày 10/01/2015).

Bien dch : Nguyễn Huy Hoàng

Vào ngày này năm 1928, Leon Trotsky, một nhà lãnh đạo của cuộc cách mạng bolchevik và kiến ​​trúc sư thời kỳ đầu của nhà nước Xô viết, đã bị vùng nay là Almaty, thủ đô thương mại của Kazakhstan) theo lệnh của Staline. Ông sống trong cảnh lưu đày ở đó một năm trước khi bị Stalin trục xuất vĩnh viễn khỏi Liên Xô.

Sinh ra ở Ukraine trong một gia nh mang dòng máu Nga-Do Thái năm 1879, Trotsky đi theo chủ nghĩa Marx khi còn là thiếu niên và sau này bỏ Đại học Odessa để giúp tn ) Vn hot ngầm. Năm 1898, ông bị bắt giam vì các hoạt động cách mạng của mình. Năm 1900, ông bị lưu đày tới Sibérie.

Năm 1902, ông trốn a chanté Anh bằng hộ chiếu giả dưới tên Leon Trotsky (tên khai sinh của ông là Lev Davidovich Bronshtein). Tại London, ông cộng tác với nhà cách mạng bolchevik Vladimir Ilitch Lénine nhưng sau đó đứng về phía Menchevik vốn chủ trương một cách tiếp cận theo hướng dân chủ xã hội chủ nghĩ Cùng với sự bùng nổ của Cách mạng Nga năm 1905, Trotsky trở về Nga và một lần nữa lại bị lưu đày đến Siberia khi cách mạng sụp đổ. Năm 1907, một lần nữa ông trốn thoát.

Trong thập niên sau đó, ông bị trục xuất khỏi một loạt các nước do lý tưởng cấp tiến của mình, sống ở Thụy Sĩ, Paris, Tây Ban Nha, và mhi kù nhcáốm17 non. Trotsky có vai trò hàng đầu trong việc giúp phái bolchevique giành được quyền lực, kiểm soát phần lớn thành phố Petrograd trước khi Lénine trở về trong chiến thắng 11.

Được bổ nhiệm làm dân ủy ngoại giao của Lénine, ông đã thương lượng với Đức nhằm chấm dứt sự tham gia của Nga trong Thế chiến I. Năm dm 1918, bng trâ thànhựnhđầ ãthành công trong việc đánh bại phe i lập chống cộng sản trong cuộc nội chiến Nga. Trong đầu những năm 1920, Trotsky có vẻ sẽ là người kế nhiệm Lénine, nhưng ông đã thua trong cuộc đấu tranh giành quyền kế nhiệm khi Lénine đổ bệnh năm 1922.

Năm 1924, Lénine qua đời, và Joseph Staline trở thành nhà lãnh đạo của Liên Xô. Chống lại các chính sách đã được ban hành của Staline, Trotsky kêu gọi tiếp tục tiến hành một cuộc cách mạng thế giới, điều chắc chắn sẽ dẫn gi n việt Ông cũng chỉ trích chế độ mới vì đã đàn áp dân chủ trong nội bộ Đảng Cộng sản và không thể phát triển việc lập kế hoạch phát triển kinh tế thích

Đáp lại, Staline cùng những người ng hộ ông đã phát động một cuộc phản công tuyên truyền chống Trotsky. Năm 1925, ông mất chức dân ủy chiến tranh. Một năm sau, ông bị khai trừ khỏi Bộ Chính trị và n năm 1927 bị khai trừ khỏi Đảng. Tháng 1 năm 1928, Trotsky mais u cuộc sống lưu đày của mình ở Alma-Ata và đến tháng 1 năm sau thì bị trục xuất khỏi Liên Xô vĩnh viễn.

Sau đó ông được chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ tiếp nhận và định cư trên o Prinkipo, nơi ông hoàn thành cuốn tự truyện của mình và lịch sử Cách mạng N Sau bốn năm Thổ Nhĩ Kỳ, Trotsky tới sống ở Pháp và sau đó ở Na Uy và đến năm 1936 được cấp tị nạn ở Mexique. Định cư cùng gia nh ở ngoại ô Mexico City, ông bị kết tội phản quốc vắng mặt trong các cuộc thanh trừng đối thủ chính trị của Staline.

Trotsky đã sống sót sau một cuộc tấn công bằng súng máy nhà nhưng đến ngày 20 tháng 8 năm 1940, ông bị một người cộng sản sản Tây Ban Nhaọngằ, Ramon Merhángn tr Ông qua đời một ngày sau đó.


Voir la vidéo: Stalin vs. Trotsky In Under 128 Seconds (Août 2022).